Perú 2.1

¡Por favor, que alguien piense en los niños!

2012-02-11T19:56:07Z

Desde las mafias de textos escolares y las universidades empresa hasta el extraño caso de las laptops de 100 dólares que cuestan el doble: la educación como un combo de McDonalds.

]]>

Cuando el Perú anunció que compraría unas innovadoras laptops de 100 dólares para "revolucionar la educación", se convirtió en el segundo país del mundo en adquirir las XO para sus niños. El primero había sido Libia.

Cinco años después, la revolución ocurrió en Libia, pero fue de otro tipo y terminó con Gadafi muerto. El Perú, en cambio, es el país al que los expertos se refieren cuando hablan del fracaso del proyecto OLPC.

¿Qué pasó? En estos días de debate editorial --y antes de que alguien intente descubrir la pólvora recurriendo a las computadoras en la educación-- quizás sea conveniente repasar la historia del fracaso de las 800 mil laptops que costaron casi de 150 millones de dólares.

En mayo de 2007, los entonces ministros (y socios) José Chang y Hernán Garrido Lecca anunciaron que "en convenio con el MIT" el Perú adquiriría unas laptops de 100 dólares "que han mejorado la educación en otros países el mundo".

Todo era mentira. No era un convenio con el MIT, sino con la Fundación OLPC, las laptops costaban casi el doble y el Perú era el primer país democrático en anunciar su compra.

Ante las críticas de algunos especialistas, el Ministerio de Educación de Chang decidió convocar a unos "técnicos independientes" que avalaran la compra. Los técnicos era los chicos del CPAD, el Consejo Privado para la Agenda Digital. En una aparatosa conferencia de prensa, dijeron que después una exhaustiva revisión que les tomó nada menos que un día, habían decidido avalar la compra de las computadoras (en realidad, prototipos, porque las máquinas todavía no estaban en el mercado).

Lo que no dijeron los "técnicos independientes" es que ambos trabajaban para la universidad de Chang: uno era director de CORVUS, el Centro Internacional de la Organización Digital de la Universidad San Martín de Porres y el otro pertenecía al Laboratorio de e-business de la Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la misma universidad.

(Por cierto, Oscar Becerra, el funcionario encargado del proyecto en el Ministerio de Educación, era, y ha vuelto a ser, Jefe de Planificación en la San Martín.)

Finalmente, las XO se compraron sin pasar por el SNIP. El último lote se adquirió nada menos que en julio del año pasado, en los últimos días del gobierno aprista, cuando ya expertos nacionales e internacionales denunciaban al proyecto como un gran fiasco.

En enero del pasado, Jeff Patzer, de la misma fundación OLPC, publicó una serie de posts denunciando que "los profesores no recibieron la ayuda que necesitaban del Ministerio, que era bueno sólo para discursear. El Ministerio estaba en Lima, hablando de las cosas que supuestamente estaban pasando, en vez de ir al campo a efectivamente hacerlas pasar. Como dijo un amigo, estaban muy ocupados masturbándose mentalmente".

Ya en el 2010, uno de los puntales del proyecto OLPC, Christoph Derndorfer, había advertido que sólo el 1.4% de las laptops tenía conexión a Internet. De hecho, 5% de las XO habían sido repartidas en lugares que ni siquiera tenían electricidad. La felicidad que el regalo generaba en los niños se transformaba en frustración al no saber usar las máquinas. Los profesores no fueron capacitados. Después de la euforia inicial, poco a poco las laptops se iban abandonando y cayendo en el desuso.

En total fueron 800 mil laptops, que costaron casi 400 millones de soles.

Sandro Marcone, actual Director General de Tecnologías Educativas, dice que el actual gobierno detuvo la compra de laptops pero que no quiere que los millones invertidos se vayan al totalmente agua. Están empezando de cero: convocando a especialestas y creado un programa de "formadores de formadores" para que poco a poco los profesores se vayan capacitando.

Una tarea pendiente, dice Marcone, es averiguar qué niños están usando las máquinas porque no existen reportes sobre eso. Tampoco hay protocolos para reparar las laptops, algunas de las cuales ya tienen cinco años y se ignora su destino.

Ahora que se están volviendo a discutir, por enésima vez, las políticas educativas, creo que vale la pena recordar este caso. Ya es hora que los políticos piensen en los niños, pero no como botín.

imagen: Andrés Edery

P.S. Hace cinco años hice este reportaje sobre este caso.

También recomiendo leer un post de Roberto Bustamante sobre el caso.

Indignación por la indigestión

2012-02-04T21:36:00Z

Nuestro menú de hoy es un petardo de carbohidratos al cubo, sin hueso, pura carnecita, con las más destacadas opiniones feisbukeras sobre el affaire Thays. Como quien le echa más papa al arroz.

]]> Alonso Alegría

Significativo el revuelo que han armado las muy desafortunadas líneas de Iván Thays. Este inapetente escritor jamás se imaginó que la comida peruana no es parte de un boom sino parte de nosotros mismos. No entiende que la esencia de un ser humano la define lo que come, el idioma que habla y el género de aquel(la) con quien tira. Meterse con nuestra comida es meterse con nuestro ser. Thays merece el más empecinado de los ninguneos.

Juan Manuel Robles
Me parece oportuno que la gente se dé cuenta de que trabajar con las palabras no te hace más inteligente ni lúcido ni sensato. En todo caso, las palabras te hacen más inteligente en la misma medida en que lo hace la combinación precisa de insumos para un cebiche de conchas negras. Es técnica que se depura por años y llega a niveles que causan asombro. Fuera de eso --o dentro--, puedes perfectamente seguir siendo un imbécil.

Ray Ray Africa
Me parece bastante hasta el culo que el pueblo peruano esté preparado para linchar a un huevón sólo por decir que la comida peruana le parece wákala. Creo que en realidad no es el hecho de que lo haya dicho lo que ha molestado a tanta gente, sino que lo haya dicho en una página web española, ya que en Perú todos somos unos felipillos y Marca Perú ha dedicado demasiado esfuerzo en inculcarnos la cultura brichera como para andar diciendo barbaridades así fuera del país, pues. No estoy diciendo que deberíamos de dejar de odiar a Iván Thays, sino estoy diciendo que fácil todo el mundo lo está odiando por las razones equivocadas.

Rocío Silva Santisteban
Hace tiempo un amigo me decía que el tema de la gastronomía no despertaba mayores discusiones, no era político, por eso podía ser un tema "empático" para construir un discurso nacional hegemónico. Pero hoy, con este absurdo cargamontón contra Ivan Thays, porque dijo algo políticamente incorrecto sobre los carbohidratos de la comida peruana, creo que la gastronomía se ha vuelto para algunos el centro de un chauvinismo delirante. Además cada vez es más fácil lanzar todos los dardos contra ese que piensa "diferente".

Milagros Leiva
El triunfo del movimiento en torno a la comida peruana fue justamente que no necesitó de un partido político para lograr la unión. Y el gran responsable fue Gastón Acurio que me parece un tipazo, un peruano que quiere hacer patria (frase que por lo visto detestas) y lo ha logrado a punta de esfuerzo. A mi sí me encantaría que llegara a ser presidente y por lo tanto jefe supremo de las Fuerzas Armadas, haría tanto por el Perú (hace tanto) que ya puedo imaginar cómo sería su gestión. [...] Por que aunque le duela a sus críticos, Gastón logró algo inimaginable: bajó los egos, desinfló las vanidades de los cocineros y los unió a todos, incluso al buen Rafael Osterling que mencionas y que de vanidoso o pretencioso no tiene nada.

Alonso Rabí
Si la gastronomía es tan importante, elemento fundacional de nuestra identidad, cosa sagrada, boom económico, bla bla bla y bla bla bla, por qué siguen permitiéndole a las mineras contaminar el suelo donde crecen los insumos para nuestra tan cotizada comida. No seamos tan esquizofrénicos.

Eduardo Villanueva

En Internet ocurren dos cosas distintas [a la vida real]: no estás alrededor de una mesa, sino puesto en una vitrina al mismo tiempo a la mano y lejana, completamente personal e indiscernible. Además, tu reacción no se queda entre los cuatro amigos, sino que es vista por otros, que reaccionan también, y que te aplauden. El equivalente a la ronda de amiguitos que alientan la bronca en el barrio, que azuzan, calientan el ambiente.

La combinación de impunidad con azuzamiento crean un entorno en donde no solo es fácil armar escándalo, sino escalar el escándalo. Más y más gritos, más y más indignación. Claro, la mayoría es tosca, poco elaborada, pasional y sobre todo banal. [...] Claro, no ayuda que otros más se metan, usando sus habilidades retóricas, para rechazar estas indignaciones banales por equivocadas, para enrostrarnos la mala elección de nuestras furias...

Percy Espinoza

Hay cada lorna que se computa tiburón y busca ser linchado... No seamos cojinovas: las lornas no se linchan, a lo sumo se apanan y con eso basta para que se les quite la manía de asomar la aleta cerca de la orilla para asustar a los bañistas.

Rodrigo Lajo

Cada vez que los peruanos protagonizan un linchamiento virtual me dan ganas de nacionalizarme culebra.

imagen: Andrés Edery

P.S.: Se me quedaron varias opiniones en el teclado, pero no quería dejar de enlazar un ar más: una, con perdón, mía, y otra, caleta pero divertida, de Thays (que debe estar disfrutando todo esto). Para terminar, vía Alonso Rabí, un poemita de Juan Gonzalo Rose:

GASTRONOMÍA

Para comerse un hombre en el Perú

hay que sacarle antes las espinas,

las vísceras heridas,

los residuos de llanto y de tabaco.

Purificarlo a fuego lento.

Cortarlo en pedacitos

y servirlo a la mesa con los ojos cerrados,

mientras se va pensando

que nuestro buen gobierno nos protege.

Luego:

afirmar que los poetas exageran.

Y como buen final:

tomarse un trago.

Como diría Gastón: "mmmmmmmmmmmm".

SOPA recalentadita

2012-01-30T00:56:54Z

¿Felices porque SOPA se congeló? ¿Creían que la Estrella de la Muerte había explotado? Aún no saquen los Ewoks a bailar: al Perú llega el TPPA, que es todo lo que SOPA no se atrevió a ser.

]]>

Lo mejor de todo el asunto de SOPA es que la protesta global que desencadenó llamó la atención del ciudadano común y corriente. La opinión pública mayoritaria ha sido introducida a las batallas legales que se libran en Internet. Ya sabe que el copyright es una excusa para la censura y que existe una alianza entre los políticos y los dinosaurios de las industrias de contenidos para intentar controlar Internet.

Lo que la mayoría aún no sabe es que el Perú está en el centro de esas batallas.

Peor que SOPA es ACTA. SOPA es una ley de alcance norteamericano; ACTA, un tratado da aspiraciones globales, firmado por Estados Unidos, Japón, Singapur y al que se acaba de incorporar, con gran escándalo, la Unión Europea. En Polonia, miles han salido a protestar a las calles y varioscongresistas polacos protestaron colocándose la ya omnipresente máscara de Guy Fawkes, popularizada por Anonymous.

El viernes, el relator de Parlamento Europeo para el ACTA, renunció llamando "farsa" al proyecto y denunciando unas "maniobras nunca antes vistas" para presionar a favor del tratado.

Pues bien, peor que ACTA es el TPPA. Y el Perú está a punto de firmarlo.

Es difícil encontrar información de nuestro gobierno sobre el TPPA, también conocido como TPP y que en las comunicaciones oficiales se está llamando, simplemente, Acuerdo Transpacífico.

En la web de acuerdoscomerciales.gob.pe no se puede consultar el texto del TPPA y en la sección "pregunas frecuentes" solo se contemplan las preguntas "¿Qué beneficios nos daría el Acuerdo de Asociación Transpacífico?" y "¿Cuándo podemos empezar a exportar usando los beneficios de este Acuerdo?".

De los cuestionamientos, nada.

¿Y por qué el TPPA podría ser peor que ACTA y que SOPA? Si bien las negociaciones son secretas, hace ya varios meses se filtró la propuesta norteamericana de 38 páginas para el capítulo de propiedad intelectual (ver: http://tiny.cc/tppa).

El blog ALT1040 resume las propuestas filtradas:

Medidas de protección para el entorno digital más allá del los tratados de internet de OMPI (Organización Mundial de Propiedad Intelectual, de la ONU)
Capacidad de ISPs para identificar usuarios
Incentivos legales para que ISPs cooperen con titulares de derechos a identificar y detener la transmisión de contenido
70 años de copyright después de la muerte del autor
Criminalización de uso sin fines lucro.

El analista Roberto Bustamante traduce uno de los puntos:

"Las ISP son las empresas proveedoras de internet, como Movistar o Claro. Lo que quiere Estados Unidos es que estas empresas puedan ver qué información es la que descargan los usuarios, para así identificar a los que están bajando material protegido con copyright. Pero, claro, para eso las ISPs tendrían que "abrir la correspondencia", funcionar como una aduana y avisarle a las autoridades quién hace qué. Podría devenir en una violación a la privacidad de los usuarios de internet."

Cargarles a los ISP la responsabilidad de lo que hacen los usuarios implica que ellos, para evitarse problemas, decidirán a qué contenidos podremos acceder y a cuáles no. Pero eso ya lo establecía SOPA. El TPPA va más allá.

Según la propuesta filtrada, los ISP también se verian obligados por ley a dar con las identidades de los infractores para su castigo correspondiente. Las responsabilidades de los ISP se ampliarían más allá de toda presunción de inocencia.

Olvídense del debido proceso judicial, de una demanda, de esas formalidades constitucionales. Para evitar rollos, los ISP tomarían acciones preventivas contra cualquier sospechoso: "Te desconectamos primero, reclama después".

En este espacio ya hemos hablado de TPPA un par de veces. También se han organizado ralos conversatorios al respecto y hasta Anonymous lanzó un cuadre a Ollanta Humala que cayó en saco roto. La única respuesta fue una breve declaración del ministro José Luis Silva, en octubre, garantizó que el Perú, en el tema de propiedad intelectual, no irá más allá de lo cedido ante Estados Unidos con el TLC.

Ahora que la opinión pública peruana ya conoce SOPA, es hora de ponerla en autos sobre el TPPA y que presione por una buena negociación. Ojalá que, llegado el momento, los negociadores peruanos también se pongan la máscara de Fawkes.

World War Web

2012-01-21T23:59:15Z

Finalmente, la Guerra Por Internet llegó a las primeras planas de todo el mundo. Si la ley SOPA casi es nuestro Hiroshima, la caida de Megaupload se convirtió en nuestro Pearl Harbor.

]]>
Jueves, 19 de enero de 2012, una fecha que vivirá en la infamia. Ese día se inició el mayor ataque informático de la historia, con casi 10 mil personas en la línea de fuego y más de 27 mil computadores involucrados.

Poco a poco fueron cayendo las webs del FBI, el Departamento de Justicia, la Casa Blanca, Universal, Warner, la oficina norteamericana de Copyright y decenas de otras webs en España, Bélgica, Francia, Brasil, en todo el mundo, incluyendo la peruana APDAYC.

El más afectado: el mismísimo director del FBI, Robert S. Mueller, cuyos datos personales, los de su esposa, sus hijas, su yerno y hasta amigos de sus hijas, fueron filtrados. Estamos hablando de direcciones físicas, códigos postales, teléfonos y correos electrónicos. Los ataques continúan al momento de escribir estas líneas. La última víctima: Disney.

¿Qué pasó?

Pasó que, simplemente, era el momento.

La Guerra por Internet ya tiene algunos años, pero hasta hace poco en sus trincheras sólo podías encontrar, de un lado, políticos y empresarios, y, del otro, hacktivistas, intelectuales y periodistas. No había mucho más. El campo de batalla, usualmente, era legal. El tratado ACTA gringo o la ley Sinde en España interesaban sólo a unos cuantos.

Pero luego vino Wikileaks. Los gobiernos reaccionaron de la manera más desproporcionada posible. El resultado fue el apogeo de Anonymous, convertido en una especie de conciencia colectiva digital, que alcanzó la popularidad máxima vengando a la organización de Assange. Quizás aquí empezó, de verdad, la guerra. Las filas de Anonymous se engrosaron. El ciudadano de a pie se enteró de su existencia y, más importante aún, de las batallas por Internet. La mesa estaba servida.

Y a la mesa, un mal día, llegó SOPA, un proyecto "antipiratería" del Senado gringo que, para ponerlo en términos de The Oatmeal, es como lidiar con un león escapado del zoológico quemando gatitos con un lanzallamas.

SOPA convocó a las protestas pacíficas más importantes en la historia de la red. El miércoles, Wikipedia se apagó, Google puso un manchón negro de censura en su buscador y miles de webs en todo el mundo concientizaron a millones. Esta vez, no se trataba de un tema de políticos y hacktivistas. No hubo forma de no enterarse. En poco tiempo más de 10 millones de firmas se enviaron al Congreso norteamericano, que no tuvo más remedio que congelar su draconiana ley. Internet había ganado.

Mientras todo esto ocurría, un gordo grande y rubio sudaba despavorido, corriendo dentro de su gigantesca mansión de 25 millones de dólares en Nueva Zeland. Como en una película de James Bond, a su paso activaba mecanismos de seguridad que bloqueaban el paso a las decenas de agentes de policías y agentes del FBI que habían llegado en dos helicópteros.

Finalmente, el gordo, Kim Schmitz (a) "Dotcom" --en español sería PuntoCom--, fue arrestado y todas su propiedades, incluidos sus 18 automóviles (entre ellos un Cadillac rosado y un Rolls-Royce Phantom), fueron confiscadas.

Nada más lejano a la utopía libertaria internetera que Kim Dotcom, un hacker exhibicionista alemán que, a fines del siglo pasado, cuando se llamaba "Kimble", se mandó hacer una animación en flash en la que él mismo, con look a lo Matrix, acribillaba a Bill Gates. Ya había sido condenado un par de veces por fraude en Tailandia y Alemania pero finalmente había salido bien librado y terminó fundando, en Hong Kong, un servicio llamado Megaupload.

Megaupload y sus asociados Megavideo, Megaporn, Megapix, etc., eran servicios sencillos y no siempre gratuitos que ofrecían almacenamiento de archivos en Internet. Esto era muy útil para los que trabajamos en archivos muy pesados pero, por supuesto, también para lo que los defensores de SOPA llaman "piratería".

Era salvajemente popular en América Latina (puesto 20 de las webs más visitadas en Perú, por encima de casi todas las webs de noticias). De hecho, en la investigación del FBI se acusa a Megaupload de formar parte de una "megaconspiración" que incluye sitios hispanos como Taringa y Series Yonkis.

La caida de Megaupload provocó la respuesta de Anonymous. La guerra continuará sin SOPA (pero con alguna otra ley parecida) y sin Megaupload (pero con decenas de servicios similares). Porque las industrias de entretenimiento se niegan a cambiar un modelo de negocio caduco en la era de Internet. Porque SOPA es intragable y, en cambio, como dice @inti, Megaupload era "ilegal e inmoral, pero legítima, como nuestros presidentes".

Esta guerra continuará.

imagen: Andrés Edery

Siglas contra la información

2012-01-15T17:04:11Z

APDAYC, DMCA, SOPA, TPP... con ustedes, algunas siglas que nos quieren devolver al siglo XX.

]]>
Siempre resulta alucinante pensar en cómo, a veces, un puñado de personas aburriéndose en una habitación puede decidir sobre la futura rutina de la humanidad.

Un ejemplo: En 1976, Sony fue demandado por inventar el Betamax. Según Universal Studios, Walt Disney y otras productoras de Hollywood, el Betamax sería el final de la industria cinematográfica porque le entragaba a cualquier persona la capacidad de copiar una película sin pedirle autorización a sus productores.

Por suerte para las miles de millones de personas que en las décadas siguientes grabarían partidos de fútbol, telenovelas y, sí, también películas, la Corte Suprema de los EE.UU. falló a favor del Betamax. Sólo porque algunos podían usar la nueva tecnología para piratear películas, argumentaron los jueces, no podía privarse del derecho de uso de millones de usuarios.

En los años siguientes, Hollywood debe haber agradecido esta derrota legal. Los sucesores del Betamaxi, primero el VHS y luego los formatos DVD y Blu-Ray abrieron una nueva y muy rentable veta comercial para los productores cinematográficos.

FF hasta el 2012. Las industrias norteamericanas de contenidos (cinematográficos, musicales, software, etc.) impulsan una serie de leyes, acuerdos y tratados contra lo que ellos llaman "piratería" en Internet. Varios ya están en plena vigencia, como el draconiano DMCA (siglas de Digital Millenium Copyright Act, de 1998), al que todos deberíamos agradecer cada vez que en YouTube aparece el infame avisito de "este contenido no está disponible en tu país".

Pero no es suficiente: quieren más.

Y para conseguir más están lanzando SOPA (siglas de Stop Online Piracy Act), una ley que ya hemos discutido en este espacio y que le daría al gobierno gringo potestades insólitas, entre ellas, bloquear webs que contengan un enlace hacia un sitio acusado de "piratería".

Esto no solo es un atentado contra la libertad de expresión en el sentido más grandilocuente del término. También nos afectaría en nuestras pequeñas rutinas.

Por ejemplo, ya no podrías poner en tu Facebook un video de tu cumpleaños. La canción "Happy Birhtday" le pertenece a la Time-Warner Corporation; es decir, está protegida por derechos de autor. Por tanto, cada vez que alguien la canta públicamente debería pagarle a la Warner. Si SOPA se aprobara, Facebook tendría que empezar a suprimir todos los videos de cumpleaños de su sistema. O pagarle una millonada a la Warner.

En el Perú, a la cabeza de las celebraciones por SOPA está la APDAYC (otras siglas infaustas), la más destacada representante nacional de los intereses de la industria del copyright.

En realidad, están reeditando el jucio contra el Betamax. Como el Betamax en su momento, las redes facilitan la copia y el intercambio de contenidos. Antes del Betamax, sólo un profesional especializado podía elaborar copias de registros audiovisuales. Después, podía ser cualquiera. Antes de la popularización del Internet, copiar y compartir canciones, películas, libros, cómics, programas, etc., sólo podía hacerse de uno en uno y de forma limitada. Ahora, una sola copia de, por ejemplo, Happy Birthday, puede reproducirse millones de veces.

En contra de SOPA están Wikipedia, Reddit, Yahoo, Facebook, Google y varias otra empresas que proporcionan plataformas para que cualquier persona pueda comunicarse. Algunas de ellas han anunciado un "apagón" --desconectarse como medida de protesta-- para este 18 de enero. Por lo pronto, la presión en las redes ya sirvió para que la Casa Blanca adelante sus observaciones y el Congreso, que iba a votarla la próxima semana, anunció ayer que congelaba todo hasta encontrar un consenso.

Gracias al TLC, el DMCA extendió su brazo al Perú. Como se ha advertido antes en este espacios, nuestro país está negociando el TPP (siglas del Acuerdo Transpacífico) y, si se aprueba tal como está, las garras de SOPA o de cualquier futura ley parecida también nos alcanzarían. Celebrar el congelamiento de SOPA podría ser absurdo si nos olvidamos del TPP, otra de esas siglas contra la libertad de información.

ilustración: Andrés Edery

Why, Susy, why

2012-01-07T21:19:16Z

Los perdedores del 2011 deberían dejarse de piconerías y angurrias presupuestívoras y asumir su derrota. Pero Susana también tiene que asumir que su burbuja reventó.

]]> "No la voy a cagar" me dijo Susana Villarán en una entrevista de setiembre de 2010. Cuatro días después, la cagó.

La escatológica frase venía a colación de un comentario en Twitter de una chica que confesaba que iba a votar por Villarán a pesar (o quizás a causa) del impresionante cargamontón que sufrió la entonces candidata.

(¿Ya no se acuerdan? Supuestamente con Susana Alcaldesa iban a desaparecer los Hospitales de la Solidaridad, los terroristas (sí, te rro ris tas) iban a tomar la educación de nuestros niños, se legalizaría la marihuana y hasta PPK dió entrevistas jurando que las inversiones nos iban a dejar.)

El caso es que la chica había tuiteado: "Susana, voy a votar por ti pero, por favor, no la cagues!!". Le leí el tuit a la candidata y ella respondió lo que leyeron. Después de eso, Susana se fue al debate.

Allí Lourdes Flores la acribilló con una cantidad de mentiras alucinante (Hospitales, terroristas, marihuana, etc.) y la respuesta de Villarán fue --muy elegante-- ignorarla y seguir planteando sus propuestas. No respondió (y, por tanto, no aclaró) ningún ataque. ¿La sensación? Lourdes ganó el debate. Susana la cagó.

De hecho, el debate casi la hace perder las elecciones (su notable ventaja se redujo al mínimo).

¿A qué viene este cuento? A que, a nivel de estilos, el peruano siempre va a preferir una silvestre huevera arrebozada a un elegantísimo caviar.

"Caviar" es una de esas cosas que no se puede definir sin liberar nuestros prejuicios. En un sentido perversamente despectivo, se le llama así a los que defienden los derechos humanos para todos y, especialmente después de las experiencias alanista y fujimorista, consideran a la corrupción como uno de los grandes problemas del país (inclúyanme aquí).

Pero "caviar" indica, más acotadamente, ausencia de calle, desconexión con el sentimiento popular, creer que la realidad es como uno la observa desde la burbuja de una ONG o del Fundo Pando. Es, por ejemplo, alucinar que se puede derrotar a la guerra sucia ignorándola. (Total, la gente "ya se dará cuenta".)

Es afirmar, como hizo Susana ayer a Somos, que "la revocatoria responde a intereses, por lo tanto no merece que la tomemos en serio".

¿En verdad esa va a ser tu actitud, Susana? Why, Susy, why?

Mira, estamos de acuerdo en lo de los intereses. Una búsqueda en Google demuestra que la primera mención a la revocatoria ocurrió el 20 de enero. Sí, hace más de un año, ¡¡cuando la gestión de Villarán no cumplía un mes!! ¿Quién la planteó? Walter Menchola, el segundo de Castañeda, entonces desesperado candidato en caida libre electoral.

Dos meses después, la volvió a plantear una ex regidora de Castañeda, Norma Yarrow.

Cuando las elecciones ya estaban consumadas, a fines de junio, el propio Castañeda intentó presionar para adelantar el proceso de revocatoria. Casi de inmediato, un ciudadano quiso comprar kits, en un caso que mereció amplia cobertura en prensa, incluyendo una opinión (a favor, claro) del abogado de Cipriani, Natale Amprimo.

En julio, IDICE, la misma encuestadora que puso a Castañeda a la cabeza de todos sus sondeos hasta el amargo final, ya sacaba encuestas preguntándole a la gente sobre la revocatoria.

¿Se necesitaban más avisos? La revocatoria venía cantada. Y precisamente por eso, porque venía con demasiada plata, merecía ser enfrentada desde el inicio. Y, sin embargo, el 2012 encontro a la gestión municipal con los pantalones abajo, sin haber terminado de encontrar un rumbo definido y colocándose en la espalda uno de esos cartelitos de "patéame" en temas como La Herradura.

Durante la campaña, el lema de Susana fue "la esperanza vencerá al miedo". Como ha dicho el politólogo Carlos León Moya, ahora Susana tiene darse cuenta que "la realidad venció a la esperanza". La idea de una "Lima para todos" es muy bonita, pero no tanto si esos "todos" no sienten que la alcaldesa esté trabajando. No se puede hacer pedagogía política si no tienes capital político. No se empieza a construir una casa por el techo. No se empieza a arreglar una playa con la arena. Susana ha tenido todo un año para entender esto y, parece que aún no se da cuenta. Bueno, pues, ahora tiene hasta setiembre.

Y, si no, será su responsabilidad si Lima cae de nuevo en las garras de los corruptos.

imagen: Andrés Edery

Predicciones para el año pasado

2012-01-02T14:34:36Z

Pequeño recordaris de esas mentiras que nos sirven a los periodistas para rellenar, facilito nomás, nuestros espacios sin dejar de flojear como se debe antes del año nuevo.

]]>

Es mentira que el 31 de diciembre no haya noticias. Siempre hay o siempre es posible producirlas. Pero, bueno, a nadie le interesan. Digamos que los periodistas en estas épocas trabajamos bajo la premisa que no vale la pena esforzarse demasiado porque, finalmente, a nadie le va a importar. Así que noticias sí existen, lo que no existe es la gente que esté dispuesta a producirlas para que las consuman los resaqueados del 1ro de enero.

Pero tenemos espacios que imprimir, minutos que rellenar y, sobre todo, publicidad para vender. ¿Qué hacemos que sea facilito nomás? ¡Brujos! Eso. No importa que impajaritablemente todos los años estos señores y señoras patinen de las maneras más calamitosas con sus predicciones. Total, ¿quién las recuerda?

Ejem.

Por tercer año consecutivo, este espacio repasará lo que nos dijeron los brujos, adivinos y videntes para el 2011, crucial año electoral en el que Toledo fue elegido presidente, Susana Villarán fue cada vez más popular, decenas murieron en un "Baguazo" en el sur y, no un terremoto, sino EL terremoto devastó al Perú.

JOSIE DIEZ CANSECO

Predijo que el presidente sería un hombre (9 de 11 candidatos lo eran) y que una mujer pasaría a la segunda vuelta (Keiko ya estaba segunda en las encuestas). Hasta aquí, Josie la puede pegar de analista, pero ¿vidente?

Entre sus patinadas varias destaca la reconciliación de Jaime Baylycon sus hijas y la separación con su joven esposa. Pero quizás la más dramática es la predicción de cómo Susana Villarán alcancaría su máximo punto de popularidad en octubre.

También vaticinó que el canal de noticias que la entrevistó iba a pasar por cambios (eso sí le ligó) pero que no serían negativos (¡!!). Mejor sigamos con otra de las reinas del pop.

ROSITA CHUNG

Otra engreída de medios supuestamente serios, no se cansó de fallar.

"Keiko pasa a la segunda vuelta con Alejandro Toledo y él gana no por mucha diferencia. Toledo está muy positivo, se ayuda mucho con estas energías de arte blanco." ¿Toledo recurre a "energías de arte blanco"? ¿Qué nos quiso decir esta señora?

Sobre Susana Villarán: "Tendrá fallas de plata, problemas judiciales, además va a salir algo de su pasado que la va a afectar bastante, un secreto en el plano sentimental". O sea, problemas ha tenido, pero ¿judiciales o de plata? Nada que ver. Y, sinceramente, a estas alturas "un secreto en el plano sentimental" quizás ayudaría a la alcaldesa a mejorar su imagen.

Más patinadas: que Leyla Chihuán no sería congresista, que con el nuevo gobierno vendrían "muertes, muchas muertes, cosas feas" (¡cómo le encanta matar gente a esta señora!) y que Alan estaría "mal de salud, pero también del espíritu". Nada más fácil que decirle a un gordo que se va a enfermar.

HAYIMI

Aquí simplemente citaremos a Peru.com:

"...auguró que Alejandro Toledo volverá a ganar las elecciones en segunda vuelta a Keiko Fuijmori [pobre, pobre Toledo]. Incluso predijo que Pedro Pablo Kuczynski abandonará la contienda electoral [!por qué te equivocaste, Hayimi!] porque le darán la espalda y apoyará a otro candidato.

No es lo único. También anunció que el 'Baguazo' se repetirá en el sur del país, teniendo como fecha tentativa de marzo en adelante, poco antes de finalizar el gobierno aprista, con la muerte de personas inocentes. [qué ganas de andar matando gente] A nivel internacional, predijo el fin del chavismo en Venezuela y el inicio de una "nueva era" en ese país [qué salado, este Hayimi].

Entre otras de sus predicciones figuran un terremoto [?otro?] en el Perú y otro en Centroamérica y la muerte de un reconocido comediante mexicano muy querido en el Perú y otros países. [Chespirito te manda saludos desde su Twitter, Hayimi]".

Una buena cábala de año nuevo sería tomar un shot de pisco por cada patinada de Hayimi. No nos aseguraríamos buena suerte pero sí, al menos, nos convertiremos en el alma [en pena] de la fiesta.

REINALDO DOS SANTOS

Imposible olvidarse de él. Lanzó sus predicciones en mayo, cuando ya sus posibilidades de acertar con el nombre del próximo presidente eran 50/50 y, aún así, falló. Además, pronosticó "EL terremoto", lo que desató una histeria colectiva que -y esta es nuestra propia predicción- pronto volverá a producirse gracias a la proverbial cojudez de estas tierras.

imagen: Andrés Edery

P.S.: Los amigos de Cero Contenido se nos adelantaron este año, aquí está su propio recuento de patinadas.

El largo año 2011 (finale)

2011-12-25T05:40:18Z

Donde el autor concluye el recuento de fin de año y los peruanos nos damos cuenta que, mientras más cambian las cosas, más igualitas se quedan.

]]>

¿Quién es Ollanta Humala?

La pregunta resuena fantasmagóricamente produciendo ecos en nuestro túnel del tiempo.

Estamos en junio, ya pasaron las elecciones. El alivio de unos y el terror de otros ha dado paso a una calma chicha. La CONFIEP le dio el visto bueno a su antiguo cuco, Humala seguía sin quitarse el terno y había decidido pasear su sonrisa de presidente electo por el mundo. Insólitamente, su popularidad se dispara hasta el 70%.

¿Quiénes son los Humala?

La pregunta resuena en julio, cuando el hermano menos conocido, Alexis. Hace una triunfal entrada en escena, desde Rusia, negociando contratos pesqueros y quién sabe qué más. Los fantasmas regresan. La tele nos bombardea con entrevistas al resto de la política familia, con particular énfasis en los enlaces con Piedras Gordas.

Pero otra familia salta a la luz: los Heredia, cuyo poder dentro de la organización del poder humalista se hace cada vez más evidente. Nadine aparece en la portada de la edición peruana de ¡Hola!

¿Quiénes son los humalistas?

Es 28 de julio y todos nos lo preguntamos mientras vemos al presidente y sus vicepresidentes invocar al espíritu de la Constitución del 79. Lo único que consigue es que Martha Chávez gire su cabeza en 360 grados, como recordándonos qué es el fujimorismo.

En los meses siguientes serían los mismos humalistas los que nos recordarían quiénes eran ellos: RobaCable, ComeOro y demás personajes que serían pintorescos si otros -en vez de todos los peruanos- les pagaran su sueldo.

¿Quiénes aconsejan a Humala?

En setiembre, la intoxicación de los niños del Pronaa fue la primera demostración de que el gobierno no estaba preparado para afrontar ninguna crisis. Abandonada a su suerte, las torpezas de la ministra Mocha solo agravaron la situación y le dieron material de sobra a los perdedores de la elección para advertir de la incompetencia del nuevo gobierno. Pero en ese momento Humala parecía más preocupado por la familia policial-militar, seguramente a sugerencia de su asesor Villafuerte y sus amigos de la cada vez más poderosa promoción 77.

¿Quién manda aquí?

¿Humala, Nadine o Chehade? ¿Por qué no pudieron deshacerse de una papa caliente que ocupó toda la agenda del mes de octubre? Como decía Toledo hace unos mesesitos nomás: ¡Madre mía! Tuvo que ser Nadine la que lo cuadrara sin cuadrarlo, desde su Twitter. Y nada. Humala tuvo que sugerir, en público, que dé un paso al costado. Y nada. Chehade siguió declarando en la tele que la gente lo aplaudía cuando caminaba por las calles. Y siguió tan orondo por la vida, solo, un paria, #foreveralone, pero conservando la vicepresidencia a la que tanto se aferró.

¿Quién ganó?

Se lo preguntaron los cajamarquinos a los que el Humala-de-la-primera-vuelta les ofreció agua en vez de oro. Pero en noviembre salió el Humala-Presidente a decir que "Conga va", aunque "va pero no de cualquier manera" y hasta Mocha, en su última torpeza, llegó a decir que "no va". ¿Quién ganó? Nos lo empezamos a preguntar todos. ¿Ganó el polo rojo, el polo blanco, la Gran Transformación, la Hoja de Ruta? ¿Ganó Toledo o PPK? ¿O Keiko?

La respuesta a esta pregunta es sencilla y compleja a la vez: ganó Humala. Y esto nos devuelve a la pregunta original, la pregunta del millón de votos, la que marcó este año y definirá los siguientes:

¿Quién es Ollanta Humala?

El largo año 2011 todavía no termina. O quizás terminó cuando, en diciembre, Humala se deshizo de sus compañeros de ruta más longevos, los que le lavaron la cara etnocacerista y lo transformaron en la última esperanza de la izquierda. Humala se ha quedado con los que lo transformaron en el Mal Menor, haciendo lo que tiene que hacer según los que lo creían el Mal Mayor. Quizás el 2011 termine cuando finalmente Ollanta Humala indulte a Alberto Fujimori y el círculo se complete.

O quizás eso jamás ocurra y este año terminará, simplemente, con un tuit de Nadine, la única peruana que sabe, de verdad, quién es Ollanta Humala.

Apago el televisor.

ilustración: Andrés Edery

El largo año 2011 (IV)

2011-12-18T11:55:54Z

El amable lector puede revivir los episodios anteriores de esta cada vez más trágica saga invocando el siguiente conjuro: http://ir.pe/21

]]>

Al final de la temporada anterior, ambos bandos habían decidido cruzar su Rubicón. El 20 de abril, desde Argentina, Vargas Llosa había anunciado que votaría "sin alegría y con muchos temores" por Humala.

Y ese mismo día, también, ocurrió otra declaración de principios: despidieron a Patricia Montero, productora general de Canal N. Su crimen: haber "humanizado" a Humala durante la primera vuelta.

Si Vargas Llosa bajó los anticuerpos de muchos contra Humala, el caso Montero aumentó las resistencias contra Fujimori. ¿Otra vez el control de medios? ¿Cuando ni siquiera llegaban al poder?

Todo indicaba que sí. El nuevo Canal N eligió emitir un especial sobre las reinas del pop en vez de transmitir una actividad en la que distintos líderes de opinión respaldaban a Humala.

Jaime Bayly fue contratado -en medio de rumores de una chanchita entre las empresas mineras- para transmitir una y otra vez el mismo monólogo de una hora contra el nacionalista.

Diarios y reportajes acusaban a Humala de todo lo imaginable: desde la caída de la bolsa mundial hasta de ser parte de una conspiración internacional planeada por Fidel Castro (?). La mismísima Sociedad Nacional de Radio y Televisión lanzó un spot protagonizado por un trabajador con mandil naranja.

Muchas de las revelaciones sobre la campaña fujimorista (como que era dirigida desde la DIROES) eran silenciadas y la mayoría de sus metidas de pata (¿la captura de Bin Laden se debió a la titulación?) eran pasadas por agua tibia. En cambio, las estupideces del otro bando (como el ataque de hordas humalistas a Jaime de Althaus), eran destacadas en primera plana.

Para muchos, como el politólogo Steve Levitsky, convertido en súbito líder de opinión, esta actitud de los medios auguraba que Fujimori, de llegar al poder, no tendría ningún contrapeso. El fantasma de Humala 2016 serviría para darle carta libre a Fujimori 2011.

"En un país donde hay altos niveles de corrupción", se quejó Levitsky en una de las tantas escueleadas que dio en televisión, "donde ha habido históricamente abusos de poder, el rol principal de la prensa es denunciar. Pero vivo aquí hace once meses y veo la tele: jamás he visto una denuncia sobre el gobierno de García (la cachetada presidencial, por ejemplo). Tengo que buscar en Internet para encontrar información que debería estar en los canales de televisión."

Era cierto. El antifujimorismo encontró en las redes sociales un espacio privilegiado para la difusión de sus informaciones y para la organización del activismo. El movimiento No a Keiko (NAK) y sus casi 200 mil espontáneos seguidores (autodenominados nakers) serían decisivos (finalmente, la elección se ganaría por solo 447 mil votos).

Las redes contrarrestaban la información mayormente sesgada de los medios. No fue el único espacio libre, ni siquiera el principal, pero sí fue el que articuló el discurso y el flujo de información que convenía al antifujimorismo. Las entrevistas de Beto Ortiz se viralizaban en YouTube, las de Rosa María se convertían en trending topic mundial en Twitter y las investigaciones de La República se esparcían por Facebook. Una plataforma exclusiva de Internet, La Mula, desenterró los vladivideos y los subió a Internet, además de transmitir en vivo lo que la televisión no.

Distintas organizaciones de la sociedad civil usaron el Internet para difundir videos, manifiestos y los comunicados más diversos (desde "Católicos contra Keiko" hasta "Arquitectos contra Keiko") y para, a fines de mayo, organizar la marcha del #26M (nótese el # de la sintaxis tuitera). La jornada en las calles convocó a unas 10 mil personas gracias a la misma combinación exitosa de los indignados en el resto del mundo: redes sociales virtuales + organización offline.

Al final, ganó. La victoria de Humala no se debió a su nulo carisma, ni a sus bonitos spots, ni a su Hoja de Ruta, sino, básicamente a que muchos dijeron NO a Fujimori. Los primeros en olvidarlo fueron, precisamente, los No a Keiko, una de cuyos dirigentes terminó trabajando en Palacio. Pero el que quizás nunca lo supo fue Humala, que en las primeras dos semanas luego de la elección anduvo con una enternecedora sonrisa de niño que pronto se le borraría.

Se fue su sonrisa y empezaron nuestros problemas.

El túnel del tiempo finalizará la próxima semana.

imagen: Andrés Edery

El largo año 2011 (III)

2011-12-11T06:02:58Z

¿Ya vieron las noticias de hoy? Les dije que éste era un año largo.

]]> El sueño de la derecha produce monstruos.

Confiados en su propio discurso, creyendo en los periodistas a los que ellos mismos les dictaban el rollo, encerrados en su burbuja de prosperidad, la derecha limeña se durmió. Y cuando despertó, Humala había vuelto a estar allí.

Hemos regresado al túnel del tiempo y estamos en la tercera semana de marzo. De pronto, sin que nadie sepa cómo, Humala estaba en segundo puesto y seguía subiendo. Una semana después, CPI era el mensajero del demonio: el comandante ya encabezaba las encuestas.

El horror, el horror.

Humala, cuya moderación había sido destacada -a inicios de año- por toda la prensa y a quien hasta elogiaron en la CADE del 2010, de pronto volvió a convertirse en el Cuco, el Jinete del Apocalipsis, el Heraldo Negro que nos manda la Muerte.

Cayó la bolsa, subió el dólar y destriparon su rojísimo Plan de Gobierno.

No sirvió de nada.

Sacaron un video mañosamente editado para sugerir que Humala era simpatizante de Sendero, entrevistaron a todos los "analistas" para que profeticen fuego y azufre si el militar pasaba a segunda vuelta, resucitaron videos de Chávez bien enternado respondiendo sensateces antes de una elección y hasta lo fotoshopearon con la 10 de la selección brasilera.

No sirvió de nada.

Toledo siguió cayendo, PPK subió pero nunca tanto y Humala le regalaba rosarios a Cipriani, le daba un beso a Nadine y sacaba los mejor spots que hayamos visto en mucho tiempo (casi todos un calco de la campaña que hizo Favre por Lula). Tenía toda la actitud del ganador.

Y así llegó abril, el mes más cruel.

El "silencio electoral" se inauguró con un angustiante cuádruple empate técnico. Entre el primero y el cuarto lugar, según las últimas encuestas publicables, habían menos de 5 puntos de diferencia. Durante la última semana, las encuestas prohibidas, pero difundidas en clave por Internet, solo confirmaban la pesadilla: "rancho" y "minpao" iban delante.

Desconcierto.

¿Qué habíamos hecho mal? No había tiempo para preguntas, el peor escenario posible estaba en frente de nosotros y había que decidir por el tercero en discordia. Pero, ¿quién? Ni siquiera Castañeda quería renunciar.

En Facebook, las guerras entre PPKausas y toledistas alcanzan el punto máximo. Unos les enrostran a otros que su candidato está de caída y los otros responden que los unos votan frívolamente, que no hay forma que un gringo le gane a Humala en segunda. Conforme se acercaba el 10 de abril, amistades se rompían, tuiteros se bloqueaban, pines de Toledo o PPK aparecían y desaparecían de las fotos de perfil. Todos vimos venir el meteorito pero nadie se puso de acuerdo en cómo detenerlo.

Fue el fin.

¿Recuerda ese día? ¿Recuerda la depresión, la sensación de vacío, la frustración? Si recuerda todo eso es porque usted es un limeño promedio. El sueño de opio de PPK sólo había sido realidad en Lima, más precisamente, en los distritos limeños más prósperos. Sólo en ellos PPK terminó en primero puesto. En el resto del país mucha gente celebraba.

Durante las dos primeras semanas después del impacto, los limeños vivimos todas las fases del duelo: negación (PPKausas organizando un referéndum para la tercera vuelta o insistiendo en llegar al 66% de viciados en la segunda o anunciando un golpe de Estado en Facebook), la ira (con insultos racistas para los votantes de Humala), la negociación (poniéndole "me gusta" a la frase "No han ganado los ignorantes, han ganado los ignorados"), la depresión (que no se iba) y, por supuesto, la aceptación.

Para muchos, la aceptación llegó el 20 de abril, cuando Mario Vargas Llosa, en una cumbre antipopulista lanzó la frase que se convertiría en un Rubicón: "Sin alegría, con muchos temores, yo voy a votar por Humala y voy a pedir a los peruanos democráticos que hagan lo mismo que yo".

Ese día empezó, de verdad, la segunda vuelta.

Seguimos la próxima semana.

El largo año 2011 (II)

2011-12-03T03:33:55Z

Hola, me llamo Marco y vengo del futuro para advertirles que no voten por... eh... ¿cómo dicen? ¿Llegué en diciembre? Ah, ajá, ya. No, no, olvídenlo. No dije nada.

]]>
En el episodio anterior de este ingreso al túnel del tiempo estábamos a finales de febrero y el destino parecía inexorable. El equipo de campaña de Toledo, sinceramente, creía que podía ganar en primera vuelta. Los ministerios ya se estaban repartiendo. Algunos declaraban que ésta era la campaña más aburrida de la historia del Perú.

Oh, tres veces oh, qué equivocados estábamos.

Hacia finales de febrero había un candidato pitufo, que tenía 5% pero que era tratado por los medios como si tuviera 20%: PPK. No lo estoy inventando. Un estudio de IP Noticias revela que, en los primeros dos meses del año, PPK tuvo tantas menciones en canales, radios y diarios como los otros candidatos que sí tenían dos dígitos en las encuestas (incluso, a veces, más que Keiko y Humala).

Y, sin embargo, no despegaba.

Fue entonces que la política peruana descubrió el poder de un meme. La fotografía de una señora cogiendo las partes más nobles de un desavisado PPK se viralizó, primero en Twitter, luego en Facebook y, finalmente, por todo en Internet. Ese mismo día, 21 de febrero, mucha gente que no conocía al candidato --a pesar de sus 30 años de actividad política-- empezó a buscarlo en Google.

Ese fue el pie que estaba esperando el equipo de campaña de PPK. El resto es historia: la campaña apuntó a los más jóvenes que se transformaron en PPKausas, una especie de versión 2.0 de los chicos del Movimiento Libertad, sólo que con pulseritas en vez de vinchas. Ellos se encargarían de difundir la palabra del que llamaban "nuestro líder" con sus padres y sus amigos.

La estrategia funcionó espectacularmente bien... en Facebook.

Hacia el tercer domingo de marzo, a solo 20 días de las elecciones, PPK seguía en quinto lugar en las encuestas del mundo real. Pero, eso sí, venía subiendo sostenidamente y ya despuntaba en la Lima A/B (no tan casualmente, el sector de nuestra población más conectado a Facebook entonces). El grito de guerra era: SUBE SUBE PPK.

Pero todo era un autoengaño.

Como se demostraría después, PPK era el candidato de los jóvenes... que entraban a Facebook. En primera vuelta, el candidato más votado (28%) por los jóvenes entre 18 y 24 años fue Ollanta Humala.

Ese tercer domingo de marzo también tuvimos noticias de Ollanta Humala: estaba en el segundo lugar, con 18%, pisándole los talones a un Toledo (20%) que ya venía en caida libre.

La primera reacción ante esta encuesta fue negación. Tenía que ser falso, una mentira de las encuestadoras, un complot de los medios para asustar a "la gente" (léase el limeño A/B) para que abandone el voto perdido por PPK y vuelva a Toledo.

Pero no. A pesar de lo que hasta ahora muchos creen, las encuestas (algunas) sí reflejaban la realidad y, tal como demostró el estudio de IP Noticias, la mayoría de medios atacaba a Toledo (a quienes sus rivales acusaban de ser favorecido por la prensa).

¿Qué había pasado? Wikileaks, eso habia pasado.

Casi el mismo día de la "pesada" a PPK, apareció un cable de Wikileaks que revelaba que, en el 2006, funcionarios de Toledo habían recurrido a la Embajada norteamericana a complotar en contra de Humala. Durante dos largas semanas, los brasileños de Humala capitalizaron el tema muy hábilmente (con un ahora paradójico spot del candidato, bien al terno, protestando por la "intromisión extranjera").

Encuestas de Ipsos Apoyo realizadas durante la explotación del escándalo revelan que Humala creció de 9 a 13 puntos en Lima, una de las zonas que más lo resistió (mientras, también en la capital y debido a un huayco inagotable de disparos al pie, Toledo se derrumbaba de 26 a 20). Además, el rechazo al nacionalista, en todo el Perú, bajó de 32% a 27%.

Y, por si fuera poco, acabó el descanso postnatal de Nadine, que se reincorporó a la campaña.

Aquí es cuando Lima pierde la inocencia.

imagen: Andrés Edery

(Seguimos la próxima semana).

El largo año 2011 (I)

2011-11-26T21:04:51Z

Inspirados por el columnista más influyente de este país (el Búho del Trome, al lado de la Malcriada, no te hagas el que no sabes) ingresamos al túnel del tiempo.

]]>
Así como Hobsbawm habla del "corto siglo XX", refiriéndose al proceso que empezó con la Primera Guerra Mundial (1914) y terminó con la Caida de la URSS (1991), creo que los peruanos podríamos hablar del "Largo Año 2011". ¿No sienten que es inacabable?

Este año que todavía no se va debe haber empezado en abril del 2010 cuando Alex Kouri se lanzó a la Alcaldía de Lima, consiguiendo que Lourdes Flores se alzara con las banderas de la "decencia" contra "la corrupción montesinista" (¿les suena familiar?). Luego cayó Kouri y creció Susana diciendo que ella era el "cambio", mientras la derecha la acusaba de ser violentista, chavista y un peligro para la estabilidad económica (¿les vuelve a sonar familiar?).

La campaña presidencial se inició casi de inmediato, nunca hubo una pausa, todo fue un solo proceso. De hecho, Villarán acababa de ganar el sillón municipal cuando el expresidente Toledo se lanzó a la presidencia desde su Blackberry, tuiteando: "de nuevo al ruedo".

Era noviembre del 2010 y Castañeda (¿lo recuerdan?) lideraba las encuestas. Pero no por mucho tiempo. Ahora sí, ingresemos al túnel del tiempo:

Para enero la cosa no había cambiado mucho. ¿Recuerdan esas épocas felices e indocumentadas? La continuidad del modelo estaba garantizada. Castañeda se dirigía rumbo al abismo pero Toledo ya encabezaba los sondeos. Analistas y periodistas explicábamos la poca pegada de Humala con una variedad de argumentos que iban desde "el Perú avanza" hasta "en realidad está apuntando al 2016". Keiko no existía.

Vivíamos en una burbuja. Los debates que ocupaban la agenda pública de los medios nacionales (o sea, limeños) parecían los de la Europa precrisis: matrimonio gay, despenalización del aborto y legalización de las drogas. Temas importantes, por supuesto, y en los que el Perú sigue en la retaguardia, pero que no eran, ni por asomo, las principales preocupaciones de la mayoría de peruanos.

Pero, en enero, todos habíamos olvidado el mundo fuera de esta Tres Veces Coronada Villa. El Perú (Lima) ya estaba insertado en la modernidad y lo que tocaba era discutir como gente globalizada.

Fue entonces que Twitter se instaló para siempre en la mentalidad de los políticos. Toledo descubrió que era capaz de generar titulares en la prensa sin necesidad de moverse de Punta Sal. Era perfecto.

Así empezaron las pullas tuiteras de la campaña. La más memorable: Fabiola Morales, escudera de Castañeda, pidiéndole a Carlos Bruce salir del closet.

En la misma onda, el Mudo decidió a responderle al (entonces) toledista con una frase que quedaría inmortalizada: "Esa es una loca... una loca afirmación". El exalcalde empezaba a perder los papeles.

En febrero, el Mudo ya había sido desplazado por Keiko del segundo lugar y se acercaba peligrosamente al cuarto: Humala.

La desesperación cundía. Durante su alcaldía, Castañeda había sido tratado con cariño o, por lo menos, respetuosa indiferencia por la mayoría de medios. No estaba acostumbrado al debate, mucho menos a la fiscalización. Las exigencias de la campaña lo descuadraban.

Entonces llego la caballería al rescate: Alan y su escuadrón de medios --especialmente una revista y sus tres diarios favoritos-- se dedicaron a bombardear a Toledo: desde abortista hasta vinculado al narcotráfico. A la comparsa se sumó, como no podía ser de otra manera, Cipriani.

Un estudio de la consultora IP Noticias en diarios, radios y canales de TV, reveló que Toledo fue el candidato más atacado en los medios durante la primera vuelta. El ex presidente tuvo 12.405 menciones en medios de comunicación. La mayoría fueron negativas.

Pero los ataques no daban fruto. Al contrario, cada encontrón con García o sus adláteres fortalecía la imagen de Toledo como "opositor" al impopular régimen alanista y seguía arriba en los sondeos.

Entonces le tocó el turno al mensajero: las encuestadoras. Por un lado, el JNE pretendió arrinconarlas con una "ley mordaza" y, por el otro, la aprista IDICE le daba un inamovible 24% de intención de voto al Mudo. Un célebre editorialista declaraba "ya no creo ciegamente en Apoyo" (que terminó siendo la más precisa). El mismo presidente advirtió que las empresas de opinión pública "torcían la voluntad popular".

Pero lo que no consiguió toda la pesada maquinaria oficialista de García y sus amigos, lo terminó consiguiendo el propio Toledo, con una ayudita de dos fenómenos de Internet que estaban a punto de reventarle en la cara.

ilustración: Luis Hidalgo

Seguimos la otra semana.

SOPA le dieron a Humala

2011-11-19T21:20:46Z

Una de las paradas del Presidente Humala en su reciente visita a Hawaii fue una reunión de los líderes de los países del TPP, un acuerdo que limitaría las libertades en Internet.

]]> En junio, Anonymous atacó el Perú. Un video difundido a través de los canales "oficiales" de Anonymous Hispano (esto es importante porque hay varios que copian el estilo de los videos para lanzar anuncios descabellados y no aprobados por los "verdaderos" Anonymous) daba cuenta de las amenazas de la no-organización contra el Estado.

Al final de la "Operación Andes Libres", Anonymous consiguió bloquear y filtrar información de una decena de webs del gobierno y prometió seguir atacando. ¿El motivo? El TPPA, también conocido como TPP y que en las comunicaciones oficiales se está llamando, simplemente, Acuerdo Transpacífico.

El Acuerdo Transpacífico es una especie de TLC que busca crear una futura zona de libre comercio en la región de Asia-Pacífico. Eso está muy bien, quitar las barreras comerciales, abrir más mercados a las productos peruanos... todo lo que ya conocemos (y que, por cierto, hasta hace unos meses hubiera provocado las clásicas marchas y protestas de Humala y sus aliados).

Pero no hay lonche gratis. Parte de las negociaciones del Acuerdo Transpacífico incluye la propuesta de los Estados Unidos para el capítulo de propiedad intelectual. La propuesta no es pública pero terminó filtrándose y se puede resumir en una palabra: censura.

No sólo se penalizaría el uso sin fines de lucro (como toda la música o el software de uso casero) sino que la persecución de los infractores no dependería de un proceso judicial o administrativo, sino que recaería en los ISP. ¿Grave? Mucho.

Un ISP es un proveedor de servicios en Internet, esto abarca desde la empresa de telefonía hasta la que vende los dominios o el hosting de una web. Cargarles a ellos la responsabilidad de lo que hacen los usuarios implica que los ISP, para evitarse problemas, decidirán a qué contenidos podremos acceder y a cuáles no.

Es decir, ellos decidirían qué está bien y qué está mal en Internet. Lo que "está mal" sería, evidentemente, todo lo que choque con los intereses de las grandes corporaciones de contenidos (la industria musical, la Hollywood, la del software, etc., que son las que tendrán la plata para reclamar infracciones al TPP).

Cualquier sitio con contenido sopechoso de "piratería" sería inmediatamente bloqueada. Eso incluye a las páginas que simplemente enlazan contenidos (como Cuevana, por ejemplo, o el mismo Twitter).

Allí no queda la cosa. Los ISP también se verian obligados por ley a dar con las identidades de los infractores para su castigo correspondiente.

Por cierto, el TLC con Estados Unidos ya establecía ciertas responsabilidades de los ISP, pero eran limitadas, más excepciones que otra cosa, y aún no se han implementado.

La propuesta filtrada del Acuerdo Transpacífico amplía las responsabilidades de los ISP más allá de toda presunción de inocencia. Nada de pasar por un proceso judicial o presentar una demanda. Para evitar rollos, los ISP tomarían acciones preventivas contra cualquier sospechoso.

"Te desconectamos primero, reclama después", sería el nuevo lema. Eso iría tanto para usuarios como para webs "infractoras".

Pero hay más. Esta semana, el congreso norteamericano empezó a discutir la SOPA (Stop Online Piracy Act), una ley que pretende llevar los principios expuestos líneas arriba hasta sus últimas consecuencias. Sus opositores hablan de una "lista negra" de webs que quedarían literalmente apagadas si triunfa la SOPA.

Oscar Montezuma, abogado peruano residente en Washington D.C., asistió a la audiencia pública de la SOPA. Le ha quedado muy claro: "Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPP es muy probable que si se logra aprobar SOPA ésta influya tanto en la implementación del TLC como en la negociación del TPP".

La SOPA que se está cocinando promete resultar muy sabrosa a las tentaciones autoritarias. Después de todo, cualquier sitio incómodo podría terminar offline acusado de "piratería" y cualquier usuario de Internet podría terminar desconectado si jode a quien no debe joder.

Los peligros para un país con una institucionalidad democrática tan frágil como el Perú son evidentes. El Presidente Humala fue a Hawaii, entre otras cosas, a reunirse con los otros futuros firmantes del Acuerdo Transpacífico. No sabemos cuál es su posición (suponiendo que la tenga) sobre estos temas. Mientras esperamos que tuitee al respecto sólo nos queda esperar que no le guste la sopa.

imagen: Andrés Edery

La pared de mi baño es más grande que la tuya

2011-11-12T19:48:56Z

Desvaríos de un bloguero enfrentado a la terrible posibilidad de que los comentaristas de la red demuestren la absoluta inutilidad del periodismo.

]]>
Juzgar es fácil. Quiero decir, vomitar un opinión en Internet es particularmente sencillo y especialmente catártico. Usualmente las opiniones más vomitables (que suelen ser, además, bastante vomitivas) son las que pueden resumir su ira en 140 caracteres. No se necesita más. ¿Para qué? ¿Acaso alguien va a tomarse el trabajo de elaborar un argumento? Ya pues.

El mejor ejemplo de esta situación son la legión de comentaristas de las webs noticiosas. O sea, vamos, ¿qué impulsa a una persona común y corriente a invertir su tiempo en escribir el comentario de una noticia titulada "Rosario Ponce criticó a Gisela Valcárcel por homenaje a Ciro Castillo"? En serio, ¿para qué?

Para nada, por supuesto. Salvo para generar otra noticia titulada "Cibernautas llaman 'perra' a Rosario Ponce por reclamos a Gisela", con una exquisita antología de los comentarios más machistas, prejuiciosos y denigrantes. Esta segunda noticia --en una especie de Inception de pesadilla-- viene con su propia sección de comentarios machistas, prejuiciosos y denigrantes.

En general, la sección de comentarios de las páginas webs de noticias --en todo el mundo, no sólo en el Perú-- suelen ser el reino de la violencia, el prejuicio y las mayúsculas perpetuas.

Lo único que está por debajo es la sección de comentarios de los videos de YouTube (para muestra un botón al azar: entren a cualquier video cuyo título incluya el nombre de una mujer, mejor si es guapa o famosa).

Twitter no se salva, por supuesto. Periodistas, políticos y farándula tienen miles de seguidores que no son fans, sino francotiradores que están esperando ni siquiera un error, sino, simplemente, cualquier ambigüedad malinterpretable para caerles encima y hacerlos leña.

Un periodista muy serio y decente, que tiene un par de meses de observador en Twitter, me comentó hace poco, desolado: "trabajamos por las puras; mira los comentarios, la gente habla huevadas, no entienden lo que leen".

Por supuesto, no todo es así en Internet. En algunos foros, blogs (como este mismo blog) y espacios en Facebook se pueden encontrar comentaristas con ganas de argumentar, debatir y escuchar.

Pero también están los otros, los que NECESITAN comentar la noticia "¿La experiencia de Rosario Ponce en el Colca será llevada al cine?". Ellos, en realidad, no se diferencian mucho de los que TIENEN que comentar cualquier artículo sobre las andanzas de Chehade con un "CORRUPTOOOOO!!!11" y nada más.

¿Qué los une? La catarsis. Eso es. Nadie pretende solucionar el caso de Ciro con un comentario machista. Nadie va a hacer justicia con un tuit agresivo. Nadie va a conseguir que renuncie Chehade puteando en el Facebook de Humala.

Para muchos Internet cumple la misma función que la pared de un baño público. Por eso, como dice @sallesino, enojarse por un tweet es como ofenderse por una frase escrita en un baño. No sólo no vale la pena si no que, para el agresor, la persona objeto de su odio no existe en realidad. Es una figura en una pantalla. Es más un personaje que una persona. No existe en la "vida real", sólo está allí, en la pantalla.

Igual que el comentarista agresivo, que sólo existe en función a que tiene un teclado delante.

El comentarista agresivo simplemente está aprovechando la oportunidad, el espacio, para soltar sus prejuicios sin el filtro de la mirada ajena. El mismo fenómeno del baño público.

Y eso es lo que nos separa --en la teoría, claro-- a los periodistas de todos los demás. En una época en la que cualquier transeúnte con un celular puede obtener una primicia, en la que cualquier persona puede editorializar sobre cualquier noticia, en la que todos pueden publicar todo, ¿cuál es nuestro espacio?

Precisamente, creo, no hacer lo que hace la mayoría: vomitar nuestros prejuicios para hacer catarsis. La idea es elaborar un poquito más y no limitarse a lanzar arengas o epítetos.

Por ejemplo, decir que le vas a pegar a una pareja de gays si pasan delante de un nido. Eso, exactamente, está al nivel de cualquier comentarista anónimo de Internet. Armar una campaña porque los muñequitos de una galería de arte chocan con tus patas. Eso, precisamente, lo puede hacer cualquier tuitero. Decir, durante la campaña, que Humala iba a imponer un régimen comunista. Eso, exactamente, lo pudo alucinar cualquier loquito con Facebook. Pero --se supone-- que los periodistas debemos elaborar la información un poquito más. Si no, ¿qué nos diferencia?

El viejo periodismo se construyó sobre un mercado en el que tenía el monopolio de la información (y la opinión). El periodismo de ahora vive en una situación completamente distinta: la sobreoferta de información (y la opinión). Pasamos de una economía de la escasez a una de la abundancia. Nuestro viejo juego ahora lo juega todo el mundo, dejando en evidencia lo fácil que siempre nos la llevamos. Tenemos que jugar otro juego, ofrecer algo más, algo mejor o, sino, la única diferencia será que nosotros tenemos más grandes las paredes de nuestros baños.

imagen: Andrés Edery

Adiós a los Polvos

2011-11-06T15:30:56Z

Cuevana y Taringa!, aunque suenen a eso, no son los nombres de un par de reggaetoneras sino de dos de los servicios de "piratería" más exitosos de América Latina.

]]> Digamos que usted se ha vuelto adicto a, por ejemplo, The Walking Dead, la exitosa serie de televisión gringa basada en un cómic de zombies. Este martes llegó tarde de trabajar y no pudo verla en Fox, el canal latino de cable que pasa la serie. Pero no importa. Usted es previsor y ha dejado programado el deco de su compañía de cable para que grabe el último episodio.

Llega a su casa, prende la tele y ¡horror! está congelado el deco. Pasa a cada rato. Hasta hay un comercial que se ríe de eso. Pero usted no está para reírse. Es una desgracia. No se grabó el capítulo y no lo repiten hasta el domingo. Para entonces seguramente algún impertinente amiguito en Facebook ya habrá comentado lo que sucedió, arruinándole las sorpresas ("spoilers", es el término técnico). Desventajas de vivir en la era de la inmediatez.

¿Qué hacer? Usted intentó ir por la legal, ver el capítulo en el cable, pero ya no tiene otra opción. No vale la pena ir a Polvos, Azules o Rosados, por un sólo episodio que seguramente todavía "no llega". Es hora de recurrir a otro tipo de "piratería".

"Piratería", en este caso, va entrecomillada, claro. Los dos sitios a los que usted probablemente recurrirá no son, exactamente, piratas. Ambos tienen en común varias cosas: son argentinos, fueron creados por chicos que no llegaban a los 20 años, sus nombres no significan absolutamente nada, empezaron como un hobby y actualmente tienen millones de visitantes de toda América Latina. Pero su principal característica en común es que no piratean.

No, no piratean. Taringa! (siempres con el signo de exclamación al final) es la más antigua (se creó en 2004) y sirve para que un grupo de usuarios (que van ascendiendo de rango, si hacen los méritos suficientes) compartan, básicamente, links.

Esos links suelen llevar a servicios de descarga de video como Megaupload (con sede en Hong Kong). De esta forma, quien subió ilegalmente el archivo es que el que usó Megaupload y no el que comparte en Taringa! y, menos aún, sus administradores.

Esa es la teoría. En la práctica, uno puede encontrar desde clásicos hasta películas de estreno y, por supuesto, el capítulo de The Walking Dead de la semana. Todo adecuadamente subtitulado, por supuesto.

Taringa! es más que videos. La gente comparte de todo: noticias, libros, opiniones y hasta un chico encontró a la familia de su padre gracias a un mensaje en Taringa! Hace poco, los administradores sacaron un libro con lo mejor de Taringa!. El libro, coherentemente, también se puede descargar, gratis, en el sitio.

Cuevana fue creada cinco años después, una eternidad en tiempo de Internet, y por eso tiene un look más moderno y, además, ofrece un servicio más focalizado: videos. Literalmente centenas de películas y casi 300 series de televisión (ordenadas por temporadas y episodios) están al alcance de un click.

El sistema es el mismo. Cuevana alega que ellos sólo ofrecen orden, pero quienes comparten los links son los usuarios. Y los usuarios pueden decir que ellos sólo encontraron los links que otros subieron.

Taringa! acaba de ser enjuiciada. Y los chicos de Cuevana, asustados, están considerando intentar algún arreglo con las productoras hollywoodenses (es decir, quieren seguir el mismo camino que significó la muerte de Napster a inicios de siglo). Probablemente sucumban o tengan que transar en algún momento pero (como pasó con Napster) lo importante es que la idea perdura.

Existen decenas de servicios similares. Uno muy popular es la española Series Yonkis pero también hay Series Pepito, Series21, PelículasID, etcétera. Y si no, siempre quedarán los torrents.

Sea con el servicio que sea, el caso es que cada vez hay más gente consumiendo televisión "de cable" sin pasar por el cable. ¿Por qué? Porque puedes ver el episodio que te da la gana cuando te da la gana, porque no tienes que esperar semanas desde el estreno original hasta que algún canal latino se anime a subtitularla y porque, además, es fácil.

Cada cierto tiempo, los talibanes de los derechos autor hablan de acabar con Polvos Azules. Eso no lo conseguirá la coacción de la ley, sino la del mercado. Conforme el acceso a Internet y y el ancho de banda crezcan, disminuirá la demanda de Polvos. Será el fin de la piratería y el inicio de eso que no tiene un nombre y, mientras tanto, llamamos simplemente: compartir.

imagen: Andrés Edery