Este es el blog de la columna que, a su vez, es un columna de blogs. Pero también de wikis, de youtube, de twitter, de todo lo que tenga que ver con los nuevos medios y con la sociedad de la información en el Perú. O sea, podemos meter cualquier tema de contrabando. Ustedes proponen.
Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.
Wikilikeando a Wikileaks
La organización enfrenta en estos días su mayor crisis de credibilidad. Durante meses estuvo publicando, poco a poco, en coordinación con decenas de medios alrededor del mundo, algunos de los más de 250 mil cables diplomáticos que tenía en su poder. Las publicaciones coordinadas con los diarios se cuidaban, más o menos, de proteger a los informantes de las embajadas.
El acuerdo entre Wikileaks y los medios consistía en remplazar el nombre de los informantes con doce equis (XXXXXXXXXXXX). Los diarios, además, estaban en libertad de recortar partes sensibles de los cables si así lo consideraban prudente. Esto no impedía que Wikileaks colgara en su web los cables completos, únicamente con los nombres remplazados por las X. De esta manera, por ejemplo, en este mismo espacio fuimos capaces de deducir la identidad del informante que reveló los vínculos del Ejército con el narcotráfico.
Las precauciones de Wikileaks ya eran imperfectas pero lo que pasó esta semana se trajo abajo todo eso. Un periodista de The Guardian que había colaborado con ellos desde casos anteriores reveló la contraseña para desencriptar el famoso archivo "insurance.aes256", más conocido como el "seguro de vida" de Julian Assange. Este archivo llevaba meses dendo vueltas por los torrentes y miles de personas lo habían descargado. Se suponía que si a Assange le pasaba "algo", Wikileaks daría el password para que esos miles pudieran abrir la caja de Pandora.
El problema es que ese archivo contenía los 250 mil cables sin editar, el material crudo, con los nombres de todos los informantes de las embajadas norteamericanas alrededor del mundo. David Leigh, el periodista de The Guardian, reveló en un libro que la contraseña era ACollectionOfDiplomaticHistory
Aquí en COLPIN, Hranfsson explicó que una vez lanzado el archivo no se podía cambiar el password. Cada una de las miles de copias descargadas se abrían con esa contraseña. No hay forma de recuperar cada una y cambiarles el password. Por eso, según Hranfsson, esta semana ellos tuvieron que publicar -de golpe y sin editar- absolutamente todos los cables. "La otra opción era peor: que la información solo estuviera en malas manos. Era lo correcto". Pero todo el cuidadoso trabajo de dosificación y edición se fue al tacho.
La medida era desesperada pero suena razonable. Ya no había mucho más qué hacer y si la información completa ya era accesible para aquellos miles que se bajaron el archivo, quizás era mejor que el material termine no solo en manos de esos miles, sino de todos. Ya se trataba de un material, lamentablemente, público. Pero eso no borra el pecado original de Wikileaks: haber lanzado a los torrents, hace meses, el insurance.aes256 conteniendo la información cruda y sin editar. Después de eso ya no había vuelta atrás. Bastaba sólo un descuido para que miles de personas, informantes en situaciones delicadas, se vean expuestas.
Y ese descuido ocurrió.
Wikileaks va a cargar con éste y otros dramas (el último: la traición de un socio que eliminó toda la data de su futuro destape: malos manejos en el Bank of America), propios de su situación insólita: no son una organización periodística, tampoco son una ONG ni un partido ni tampoco se les puede considerar estrictamente una fuente periodística. Son un fenómeno que sólo Internet hizo posible. Fueron los catalizadores de la insurgencia árabe en Túnez, Egipto, Libia y otros países; despertaron a Anonymous, y, quizás, hasta podríamos decir que alteraron el curso de las elecciones peruanas.
En el camino cometieron una serie de errores fatales (irónicamente, tratando de guardar un secretismo que ellos denunciaban en otros) que quizás terminen acabándolos. Sin embargo, la idea detrás de Wikileaks, usar Internet como un arma segura para filtrar información sobre el poder, ya está instalada en la mente colectiva de la humanidad. Y esa idea sobrevivirá. Con Wikileaks o sin ellos.
Saben si wikileaks a sacado información sobre la producción de amapola en afganistan o acerca de que desde la invasión a Afganistán este sea convertido en mayor productor de amapola?
Reseña para investigar: “En 1980 Afganistán producía un 30% y que en la actualidad se ha triplicado. Durante el régimen brutal talibán (1996-2001) logró, con la asistencia de las Naciones Unidas, la erradicación del cultivo de la amapola y frenar la producción de opio en un 94% y ahora, con Afganistán vigilada por la OTAN, el 90% de la heroína que se consume en el mundo proviene de ese país”.
Saludos.
http://www.biofotografica.com
Según lo que tengo entendido, wikileaks a manifestado que esos cables en particular contienen información "desclasificada" que ya habían salido en medios (lease prensa), con nombre de informantes incluídos.
¿Saben algo sobre esto? ¿Todo este rollo último de wikileaks no será más polvo para "bajarse la pagina"?
Hubo más episodios decepcionantes. En diciembre de 2010, un periodo en el que Wikileaks tenía problemas hasta para reunir 10.000 dólares destinados a la defensa de Bradley Manning, el soldado estadounidense acusado de haber filtrado los cables, Assange prometió en privado varios miles de dólares australianos para financiar Juice News, el grupo responsable de los vídeos humorísticos en apoyo a Wikileaks aparecidos en YouTube.
me encanta tu lucidéz... tu habilidad para ver el bosque más allá del árbol :)
Declaraciones de una viuda del poder, y lo nomino así porque al parecer, Marco, el motivo, como tu dices, fue otro:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/abandone/Wikileaks/elpepiint/20110904elpepiint_7/Tes
Salud
No sé hasta qué punto el haber hecho circular toda esa info es un "pecado original" o parte, finalmente, de lo que es WL. El que los cables estén al completo publicados, aunque es un problema para los informantes, al menos eliminan las sospechas de "información sesgada y censurada" que pesaban sobre algunos medios y la forma en que publicaban los cables y sobre la propia WL y los cuestionamientos que sobre ellos se hacían.
Lo del BoA me parece más grave, ¿de verdad no tienen una copia de esa data fuera del control de quien la borró? Si su plan de micro-mirrors justamente iba en la línea de impedir esos borrados, contando el "seguro de vida" del fundador.
Por lo demás, WL no ha sido la primera en usar así Internet, ni será la última, uno de los problemas de WL (que medio -y solo medio- solucionó con los micro mirrors) era el centralismo de gestión, frente a algunas otras alternativas. Sí ha sido la más conocida, y posiblemente a medio plazo siga siendo la principal "fuente" (intermediario entre las fuentes reales y el resto del mundo).
Hasta luego ;)
Dos lecciones que se deben aprender (si es que ya no lo han aprendido):
- La información una vez que se coloca en Internet se vuelve pública y no es posible volverla privada. Tarde o temprano esa información se hace de dominio público, sean cables, datos, música, películas, etc. La digitalización de la información es el punto de inflexíon, si es posible digitalizar un dato sólo se necesita una mano para hacerlo disponible en Internet y no hay contraseña, medida o ley que lo detenga.
- Cada quien debe hacerse responsable de sus actos. Los gobiernos de sus malas prácticas, la empresas de sus intereses mercantilistas, los periodistas de la objetividad con la que informan, los informantes de sus empleadores, los usuarios del criterio con que reciben la información.
Finalmente, no hay nada nuevo en el horizonte, los cambios que trajo consigo Internet ya están instalados en las personas y aún cuando se cierre Internet, otras redes apareceran.
Bueno, entonces si publicaron la contraseña quiere decir que algo le pasó a su creador?. No está claro. Por otro lado, una vez desencadenada la caja de Pandora, y toda la información no clasificada a manos del mundo web, es lo más democrático que pudo haber pasado.
Los secretos de los mayores espías a nivel mundial, dispuestos a todo quisqui que quiera verlos. La ética aquí ya no funciona, ni los filtros de los diarios que se hicieron de "oro" al principio de los chismes, al aumentar el morbo y su tiraje.
De otro lado, los secretos "secretísimos" ya no eran parte de una leyenda urbana sin contrastar, el rodeo es simple y siempre funge en todas las "tradiciones" de la fauna humana.
Escribir un comentario