Este es el blog de la columna que, a su vez, es un columna de blogs. Pero también de wikis, de youtube, de twitter, de todo lo que tenga que ver con los nuevos medios y con la sociedad de la información en el Perú. O sea, podemos meter cualquier tema de contrabando. Ustedes proponen.
Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.
El General XXXXXXXXX
Ese general nos dio una entrevista ayer.
Antes de entrar al tema de fondo, recordemos cómo está trabajando Wikileaks. La organización de Julian Assange ha contactado a los cinco diarios más importantes del mundo para que sean ellos quienes den a conocer el contenido de las filtraciones. Sus periodistas siguen revisando los miles de cables y van publicando sus revelaciones poco a poco. Wikileaks NO publica ningún cable que no haya sido revisado por alguno de sus periodistas asociados.
Por eso es que, hasta el momento, sólo van 1600 cables de los 251 mil que Wikileaks tiene en su poder. ¿Por qué se hace esto? Porque la información de los cables es material en crudo y los periodistas, precisamente, estamos para procesar ese material, contextualizarlo, cruzarlo y presentárselo al público de una manera amigable.
Wikileaks, además, protege a las fuentes de las distintas embajadas norteamericanas tachando sus nombres de los cables publicados. Pero esto, a veces, no es suficiente. Por eso las redacciones de los diarios asociados a Wikileaks suelen recortar de los cables algunos párrafos que puedan servir para identificar a las fuentes. El problema está en los diarios hacen eso, pero Wikileaks no.
Y aquí volvemos a nuestro propio cablegate, específicamente al cable 09LIMA345, sobre los vínculos de algunos miembros del Ejército -incluido su actual Comandante General- con el narcotráfico.
Pueden revisar ese cable en la web de El País, el diario español que tuvo la primicia. Buquen los párrafos 3 y 4.
Ahora vayan a la web misma de Wikileaks y busquen los mismos párrafos. Verán que son considerablemente más largos y plenos de detalles:
El informante XXXXXXX fue Comandante del Ejército en Ayacucho y parte del VRAE pero fue retirado porque su gestión, según el mismo XXXXXX, amenazaba el negocio de gasolina entre altos mandos del Ejército y los narcotraficantes. XXXXXX fue remplazado en esa zona por Edwin Donayre. Además, su suegro fue un congresista toledista
La descripción de XXXXXX corresponde al General (r) Wilson Barrantes, ex comandante de la Segunda Brigada de Infantería de Ayacucho y yerno del ex congresista Marciano Rengifo. Barrantes pasó al retiro en enero de 2009 (dos meses antes de la emisión del cable que lo cita) y desde entonces se ha dedicado a denunciar irregularidades en el Ejército desde su blog, con especial énfasis en las andanzas de Edwin Donayre, actual aliado del candidato Kuczynski.
Ayer, Barrantes me dio una entrevista en video, que está colgada en mi blog.
En la entrevista, el general Barrantes niega ser el informante XXXXXX pero acepta que lo que dice el cable corresponde a muchas situaciones que él viene denunciando desde hace meses.
De hecho, Barrantes participó en la degustación que organizó el narcotraficante Velasco Heysen para miembros del Ejèrcito en el 2007. Es más, en la entrevista Barrantes afirma que varios oficiales acudieron a ese encuentro siguiendo órdenes del actual Comandante General del Ejército, Paul Da Silva. Da Silva, a su vez, siguió indicaciones de su superior, el general Edwin Donayre (insisto: actual aliado del candidato PPK).
Ésta y las otras denuncias de Wilson Barrantes (que sabe de lo que habla: comandó a nuestras tropas en el VRAE) deberían ser suficientes para iniciar una investigación. En cambio, tanto Da Silva como Donayre y varios congresistas y periodistas salieron a rasgarse las vestiduras y exigir la identidad del informante.
Pues bien. Aunque el involucrado lo niegue, todo indica que ya resolvimos el problema de la identidad de XXXXXX. ¿Ahora podemos pasar al tema de fondo? Ningún problema más crucial para nuestro país que el narcotráfico y nada más grave que el narcotráfico tenga vínculos tan estrechos con la institución que precisamente lo debería estar combatiendo.
Ojalá que esta revelación de Wikileaks ponga este tema en la agenda de todos los candidatos. De todos.
"Ese general nos dio una entrevista ayer."
El señor niega ser ese general durante toda la entrevista, ¿porqué no respetas su declaración?
Has hecho un buen trabajo juntando toda la evidencia y presentándola a la opinión pública pero el determinismo en tu afirmación de que ÉL raya en lo faltoso. IMHO, le falta el respeto a tu entrevistado y al público que te lee.
por señor sifuentes estas buscando al informante y no investigar los malos manejos de estos militares
Edwin Donayre creía mostrarse irreverente e informal y solo conseguía dar verguenza. Las acusaciones que ha tenido respecto al delictivo negocio de la gasolina son serias. Si ha sido incluido en el grupo de PPK, pues retiro mi intención de voto a este grupo.
os periodistas no sepan ingles y ni siquiera se interesen por conocer el argot de internet, un hecho peor que el otro. El tema WL tambien ha “revelado” que los periodistas peruanos necesitan cursos de informatica basica, ingles e historia de internet…primero para ellos y segundo para que no sientan culpables de seguir informando erróneamente a la gente comun que confia en el “profesionalismo” de los periodistas peruanos. Ni que hablar de los medios papas. Otra cosa, deberian obligar a los periodistas peruanos a seguir a periodistas legitimos en twitter…investiguen porfavor.
Si el general dice que no es el informante habrá que respetar eso. pensar en su seguridad.
Pero así como están extendidos los rumores del estado mental y emocional del presidente, también están bien extendidos los rumores que relacionan al ejercito con el narcotrafico. En lo personal los rumores van desde antes del gob. del arquitecto e incluye al alto rango militar. Pero son rumores, son rumores...
Ahora minimizar a nivel de chisme la Info de wikileaks no es algo muy inteligente de quien venga. Ojo que el embajador gringo no reportaba cualquier chisme de reunión...
Saludos.
http://www.biofotografica.com
Mmm, no voy a discutir si las famosas "revelaciones" de Wikileaks son realmente importantes porque seguro me darán con palo.
Pero hay verdades tan obvias que no se por qué ahora las convierten en primeras planas como si no fuese más fácil asomarse a la calle, usar las neuronas y sacar cada uno sus propias conclusiones.
Lo de Alan me parece chimografía de salón. Para llegar a la conclusión de que los políticos peruanos y la política peruana es una sarta de corruptelas y fracasos no necesito un cable internacional.
Para saber que el país es un caos atrapado entre la corrupción, el narcoterrorismo y la delincuencia organizada no necesito leerlo en los diarios.
Que el ejército está metido en corruptelas es tan obvio y tan fácil de deducir que me sorprende que esa información se tome como un gran descubrimiento. Un país corrupto lo será en todas sus instancias, en todas sus instituciones, en todas sus realidades.
¿Es que no se nota que vivimos en una sociedad violenta, fragmentada, corrupta, que no protege al ciudadano honesto, caótica, frívola, sin norte ni dirección? ¿O es que necesitamos una "revelación" de Wikileaks para darnos cuenta?
Pienso y creo que al final siempre nos quedamos en lo anecdótico, en lo temporal, en nuestras propias pasiones, intereses, simpatías y antipatías. No trascendemos. Ya sea sobre un papel y tinta o a través del Internet. Y nuestro país se sigue mirando el ombligo.
Mañana Wikileaks será pasado y estaremos en el folclórico ambiente electoral. No veo mayor novedad.
Eso sí, la gente no se aburrirá, siempre tendrá algo con que seguir de espaldas a la realidad.
Saludos,
Wikileaks solo es importante para este columnista y para el despistado medio que le da cabida. Lástima. Pierden mucho espacio con la rumorología. Eduquen al pueblo en lugar de hacerlo fantasear con rumores.
Para Fatman.
No pudiste describir mejor nuestra realidad. Felicitaciones.
Así de jodidos estamos.
WL esta confirmando todos los rumores, de la calle, es de conocimiento general que el Ejercito del Peru esta trabajando con el narcotrafico. El tema del VRAE me parece ya un chiste de mal gusto o como decimos en Peru una payasada. Que hay corrupcion en el Ejercito de Peu, es verdad, pero no se hace nada en contra de eso. Que hay Generales con relaciones con el narco, tambien es verdad. Ahora WL esta revelando los detalles y antes todo esto eran rumores. Lo bueno de esto es que ahora podemos saber fechas y nombres.
Hay mas por sacar al aire. El narcotrafico es un red de mafiosos, con infiltrados en el gobierno, ejercito, negocios, banca internacional y mas. Estudios economicos demustran que el narcotrafico no podria operar y manejar tanto dinero si no hay bancos que se dejen pasar estas operaciones. Una pregunta es simple, como puede sobrevivir la FARC en la selva? Por que le esta llegando, armamento, y viveres por rutas, por Ecuador, Peru y Venezuela. En el caso de Peru es claro que hay personal del ejercito entregando armamento y viveres a al FARC. Es simple de entender.
Y los General este diciendo que esto es una infamia, bueno ese es el problema del Peru. Hablar es bonito nada mas y no cuesta nada.
Segundo, el problema de Mexico tambien es el mismo problema que se esta desarrollando en Peru. Hay corupcion en Mexico en varios sectores. Gobierno, Ejercito, Bancos, Negocios y ya tambien el mundo artistico. Alguien le tiene que contar esto al Bi-polar de Alan.
Como todo ciudadano peruano espero que el proximo gobierno le de una lucha frontal contra el Narcotrafico. Limpiar el ejercito. Arrazar con el VRAE por que de no ser asi el resultado va ser un narco pais como Mejico, Colombia.
Dios no ayude en esta lucha y Dios ponga a un verdadero presidente que luche contra esta problema.
Wikileaks es eso: leaks, goteras, en este caso, datos no confirmados que se rumorean. Es la informacion no oficial que envian los diplomaticos a sus respectivos paises. Nada es confirmado. Todo es chisme.
Y como dicen mas arriba, no necesitamos unos chismes idiotas para confirmar que hay corrupcion, que Alan tiene problemas de ego, etc. Que tanta bola le dan a este tema. Lo que sucede es que hay periodistas que no saben de Wikileaks y lo consideran una fuente fidedigna. Creen sinceramente que lo que se oye de WL es noticia de primera plana...No me hagan reir.
Investiguen bien y ampayen a los generales robando, o grabaenlos en reuniones con traficantes. O transferencias bancarias...ESO si quiero leer. No chismes gringos en primera plana...
Simpática entrevista salvo por el hecho que intentas provocar que el General diga "SI, YO FUI". Si aparte de un wikileak (Y Sin desmerecer porque seguramente allí hay mucha información, y no solo rumores y rumores, como rezan la canción de Los Pakines, y nuestro colosal presidente, hubieses esbozado un argumento de TU COSECHA, se verían dos cosas: 1-Es tu interés, informar y llegar al fondo de las cosas. 2-El General Barrantes se hubiera sentido preocupado y/o molesto. Se ve claramente que tus inferencias no causan nada en el oficial, y la escena se repite en los 14 minutos. No es que a uno le parezca raro, para que el lector automáticamente piense que es raro. Hace mucho rato que no es así. Profundiza en el tema; seguramente hallarás cosas esclarecedoras. Pregúntale a DaSilva cuando extradita al Ex embajador USA, y de paso cuando se reúne con los candidatos presidenciales para exponer la real situación de la lucha contra el narcotráfico. En ese punto si puedes lucir determinista.
la gente, con una miopia enorme, piensa que los "rumores", "chismes sin confirmar" "secretos a voces" etc no cambian nada de la realidad cuando ya lo estan haciendo. una cosa es mantener los modales dentro del banquete y otra decir en voz alta que la comida esta salada. en este caso nos toca a nosotros adherirnos a esa voz solitaria y permitirnos una comida menos abrasiva (y menos dañina) en lugar de mantener "la forma" estupidamente. militares almorzando con narcos no son poca cosa. entiendanlo: verbalizar las cosas es el principio de un proceso. y en este caso el proceso deberia ser sanear esa "normalidad" de ver nuestras fuerzas armadas o nuestras fuerzas politicas compartiendo bocaditos (o pota) en una misma chingana.
El señor general lleno de condecoraciones, de seguro sabe que el mayor Evaristo durante la dictadura de la dupla Fujimori –Montesinos, denuncio la influencia del narcotráfico en el EP, y que el Perú era un narcoestado, pero que el Perú es un narcoestado, se entiende desde los años 80 solo basta revisar la hemeroteca para ver muchos casos donde las estructuras del estado estaban comprometidas con este delito.
Mi pregunta al general hoy pretendido líder político de un fantasmagórico FACIMIPOL, que en sus filas tiene militares fujimontesinistas, violadores de DDHH, y su nueve alianza con el Dr Canelo vinculado al caso COMUNICORE, (¿así habla de honestidad y justicia?) , que ha hecho todo su vida teniendo mando en el EP para luchar contra este flagelo? Que a hecho durante el gobierno de Toledo se quedo callado por su suegro congresista de la Chacana y ex general EP?
Interesante el punto de vista de Gino.
Entiendo que planteas que el hecho de denunciar una realidad de forma clara y contundente es el primer paso para cambiarla.
Pero eso sucede en una sociedad capaz de reaccionar, capaz de avergonzarse de sí misma, con valores y con los medios para consolidar un Estado responsable, honesto y solidario. ¿Crees que algo de eso tenemos?
Por ejemplo, del primer párrafo de Juan vVllafuerte verás que lo denunciado ahora ya se sabía y en su momento fue dicho: que hay corrupción en el ejército y vínculos con el narcotráfico.
Que las denuncias son un fenómeno de los medios y que pueden generar ciertas reacciones, es posible. Pero es también cierto que eso depende de la sociedad en que se hagan.
No creo que se vayan a cambiar las estructuras del país solo por denuncias.
No propongo una visíón negativa, sino simplemente objetiva de nuestra realidad.
Infinitas veces he escuchado decir "que es momento de un gran cambio" luego de alguna denuncia o hecho "inaceptable". Luego... nada. También he escuchado que eso depende "de todos nosotros", que el cambio "es de todos". Con tantos años me he dado cuenta de que ese argumento es el más fácil y cínico para lavarse las manos. Pienso y creo que todos los que opinamos en este blog hacemos lo correcto y hacemos nuestra parte. Ergo, hay alguien que no lo está haciendo. ¿Clase política? ¿Elite social e intelectual? ¿Empresarios? Un tema interminable.
Que hay cambios en nuestro país, sin duda, pero muchos de ellos se dan por el peso de los tiempos, porque es imposible detenerlos. Somos empujados por las circunstancias, pero no porque tengamos un rumbo establecido.
En todo caso, si hay quienes piensan que algo de positivo hay en estas denuncias Wikileaks, en buena hora.
Saludos,
wikileaks chismea algo que todos los peruanos ya sabemos hace tiempo: el VRAE es 100% del narcotrafico y tiene comprado al ejercito, eso ya se sabe...en lo que debemos enfocarnos ahora es COMO METER A LA CARCEL A ESTOS MILITARES CORRUPTOS?...esa es la pregunta!
bueno Fatman,
respecto a lo primero: yo no pretendo que de buenas a primeras los peruanos seamos un dechado de valores civicos. nada mas fuera de la realidad. yo me suscribo a lo dicho por Savater: la lucha por una sociedad mejor es eso: una lucha. creo q somos adultos y sabemos que jamas alcanzaremos un estado utopico de autoridades sabias y eficientes y ciudadanos alertas e inteligentes. pero eso no nos exime de tener una posicion, de elegir un lado de la balanza al cual apoyar para que haya equilibrio. por q siempre habra pugnas, la idea es justamente buscar el equilibrio.
en cuanto a lo segundo: no se cual es el merito de Juan de indicar "que ya se sabia" quiere decir que por que este asunto persiste no debemos cuando menos sorprendernos? les cuento algo q tiene q ver con la costumbre:
en una ocasion hicieron un experimento con un perro: le adhirieron un cable que descargaba pequeños shocks electricos cada 15 segundos. la idea era medir la inteligencia del perro para presionar el interruptor (que estaba ahi mismo, delante de el) que apagaba el aparato que lo atormentaba.
el perro primero se agito, se revolvio furioso, y se canso de dar vueltas. finalmente se tiro vencido. nunca descubrio como librarse de la electricidad. ¿saben que hizo? se acostumbro.
FATMAN FELICITACIONES POR TUS APORTES MUY CLAROS Y CONCISOS. HE APRENDIDO ALGO DE TUS COMENTARIOS
GINO TUS APORTES SON MAGNIFICOS
GRACIAS A AMBOS
SALUDOS DESDE AREQUIPA
ESO SE SABE, que a viva voz se escucha. En el VRAE dominan los NARCOTRAFICANTES conjuntamente con los ALTOS MANDOS MILITARES OJO ALTOS MANDOS MILITARES, y para simular la lucha contra el Narcotrafico envian a nuestros soldaditos. Mientras que nuestro querido presidente el LOCO ALAN y sus COMECHADOS JEFES MILITARES LA HACEN LINDA, mientras que los mandos medios y bajos luchan en vano contra los protegidos por este GOBIERNO APRISTA Y SUS ALTOS MANDOS MILITARES.
SEÑORES ESTO NO VA ACABAR HASTA QUE ALGUIEN SE PONGA BIEN LOS PANTALONES Y ACABE O AL MENOS CONTROLE AL NARCOTRAFICO QUE TANTO DAÑO CAUSA.
Hola, Gino
No discuto para nada tu justa indignación y tu deseo de cambio. En esto todos los que por aquí nos animamos a opinar creo que coincidimos.
Pienso y creo que una sociedad adormecida y acostumbrada al constante deterioro de sus posibilidades está condenada al fracaso,
También estoy de acuerdo en que cada uno debe hacer lo posible para ayudar al cambio.
Pero simplemente sugiero que tu indignación, nuestra indignación, es de toda la vida, es la de nuestros padres y la de nuestros abuelos. Algo hay que no funciona, y es el hecho de que nuestro país, como sociedad, como Estado, no nos da medios reales para cambiarlo.
Alguna vez dije que César Hildebrandt no es santo de mi devoción, pero siempre me gusta conocer diferentes puntos de vista. Te sugiero leer su editorial (del jueves 23 de diciembre). Tras leerla comprenderás tal vez a que me refiero con algo muy específico: se vienen nuevamente el carnaval y el cambalache de las elecciones. Y una vez más muchos dirán que será una nueva oportunidad del cambio. Y luego seguiremos igual.
Y saber eso no quiere decir que deje de luchar o de indignarme. Simplemente es un punto de vista. Negativo dirán algunos, objetivo diría yo.
Saludos y felices fiestas a todos :) (sin cacha)
Escribir un comentario