si alguien me dice algo no le meto una cachetada................le saco la rcsm y a ver a quien le va a importar................

Me parece re mal que sigan con el chisme de la cachetada. Le ha insultado delante de su hija, le ha mentado la madre... me pregunto si eso le hacen a muchos delante de sus novias, madres, o hijas, no sé si se quedan callados...

No justifico la cachetada, pero me parece de lo peorcito que sigan dándole cabida a este noticia propia de los tiempos de Fujimori

La verdad, he visto el famoso video post cachetada varias varias veces, y salvo la sobreactuación de gálvez no veo nada espantoso o bizarro. No exculpo a alan, pro tampoco m compadezco x el fulano agraviado

muy buen articulo men .....digno de un joven del siglo 21 ....la verdad es que escucho hablar a garcia de la globalizacion y la tecnologia parece un interlocutor de discursos ...puez la real dimension de la globalizacion son puez la masificacion de los medios y esas practicas represivas de antaño ya no tienen los efectos que ellos esperan ...escucho mas quejas de los politicos respecto a los blogs y las redes y eso es bueno puede ser un medio para desacojudar a la gente
y no te pikes cuñao por refutarte desde mi face ...atte elecciones presidenciales.

Supongo suoulreaver, que te refieres a si alguien te insulta (porque si golpeas a todo el que te dirige la palabra ya estarias internado en un psiquiatrico), crees tener el derecho a golpearlo y que puedes salir impune. No es exacto, la persona agredida fisicamente puede denunciarte y llevar el lio al Poder Judicial (el infierno de Dante), supongo que entonces te importara a ti.
Gente erizada, si alguien te insulta sin motivo (o con el), si tu sabes que no es verdad, lo mejor es ignorarlo, solo si alguien te agrede primero, puedes responder fisicamente (y mejor evalua primero si puedes con manejarlo).
Sobre Alan, si despues de su primer gobierno no le paso nada, tiene algo de razon en sentirse inimputable, que es vergonsozo, reprensible y burdo su accionar, lo es, pero no tiene la capacidad de entender el significado de esas palabras y a estas alturas nadie se lo va a enseñar. Fuerza Peru, solo quedan unos meses para que se vaya.
Sobre la Prensa en general, poco ha cambiado en su conducta desde la epoca de Alberto Fujimori, el $ manda, informar es secundario, ser objetivo ya ni se plantea. Quedan unas islas, preservemoslas con nuestra lectura y sintonia.

Maria Ysabel, mis respetos, !que sensatez¡

El artículo ya no trata el asunto de la cachetada, sino de lo inútil que significa censurar una información que de todas maneras se va a dar a conocer gracias a las posibilidades de comunicación que nos brinda la Internet. Trata también acerca de la necedad del presidente por negar un hecho fácilmente demostrable, de su necedad y de su obstinación por mentir y engañarnos.
Mientras haya personas que aún no entienden de qué va el tema como los tres primeros comentaristas, este país seguirá tristemente jodido como siempre.

Alan tiene preferencia por golpear a personas disminuidas, pobres y mujeres (si Pilar no lo sabra); en el fondo siempre ha sido un matoncito aprista desde el colegio y con la dad su aptologia megalomana lo ha empeorado, ahora se cree u rey intocable que denbe pasar a las paginas de la historia peruana como la granfigura de este siglo. Lo peor de todos es que el publo peruanolo vuelva a elegir el 2016 porque en nuestar psiquis nacional nos gusta el golpe .

En general no debería sorprendernos que nuestros políticos quieran legislar pensando en el pasado, ellos mismos no han evolucionado mucho en los últimos 20, no conocen el sonido de la calle, son buenos para la demagogia barata y engañar al elector cada cinco años pero en las otras canchas hace tiempo que se desconectaron de la sociedad; no la ven y no la van a ver hasta que choquen con ella.

De acuerdo con Jorge, me soprende que haya pasado una semana y haya gente que todavia piense que se trata de si lo cacheteo o no o si eso esa reaccion fue correcta o incorrecta.
El tema es que parece que nuestros politicos se han quedado en la epoca de la carreta.
Por favor quien todavia este pensando en la cachetada vuelva a leer 3 veces la columna.

Todavía hay gente que dice que la investidura de un presidente se respeta. Yo creo que si, pero cada vez mas estas cosas inesperadas que le suceden descubren tremendas grietas en la cabeza enferma de quien nos gobierna, sus intenciones antidemocraticas que contrasta con lo que dice hacia afuera son evidentes. Ese doble discurso creo que no es de un político zamarro sino de una mente enferma, autodestructiva. Estoy de acuerdo contigo que García no ha evolucionado y cree que aún está viviendo en la epoca de la trafa y la pillería impune de su primer gobierno. Cada vez mas estoy convencido de lo que dijo un psicólogo y es que García planifica a detalle todos los movimientos políticos que va a dar con un objetivo enfermizo y es de sostener su ego por encima de todo. Piensa que la prensa y los periodistas de investigación son sus peores enemigos. Sin embargo nos quiere hacer creer (ya está fuera de la realidad) que es un demócrata.. Desenmascarandolo ahora habremos desactivado una peligrosa bomba de tiempo... García y el Apra nunca mas deberían llegar al poder.

Soulreaver y Karina, los dos primeros comentarios, no han leido de que trata el trasfondo del post. Me sigue pareciendo eso mas insultante, pero no los agarraria a cachetadas o les mentaria la madre. Solo queda compadecerme de la forma patetica de defender sus caprichos y simpatias.

Alan García mintió y quedó en un ridículo absoluto, incluso en en extranjero.
Escribí en mi blog lo que pienso de él y de la cachetada: http://vulgarislimensis.wordpress.com/2010/10/17/%c2%a1paf/

Leo con mucha decepción comentarios pusilánimes en los que se justifica una acción cobarde y a todas luces de una persona sin control de sus emociones.

Da pena porque siendo el primer mandatario de un país, resuelve los problemas a puño limpio, escudándose en el poder (físico y político) que ostenta contra un ciudadano cuyo único medio de protesta ha sido gritar a voz en cuello lo que para mas de medio país es un hecho : Que Alan García es un corrupto.

Al margen de que si es o no insulto llamarlo corrupto al presidente, se sabe que el joven siendo un ex miembro del ejército tal vez no ha tenido oportunidad de educarse como otros que se ufanan de tener la mejor educación. Entre ellos Alan García quien dicta cátedras en universidades nacionales y foráneas que evidencian su instrucción pero que demuestran que de educación no tiene nada.

¿.....Existe peor insulto hacia la madre de García , siendo ella educadora, que tenga un hijo sin modales ni control de si mismo?

Presidente, no olvide ud. que siendo el máximo representante del país le debe a los jovenes y niños una figura de ejemplo. Su investidura debería representar la tolerancia, el respeto y la institucionalidad. Desgraciadamente bajo su ejemplo, los ciudadanos tendríamos que tomar la justicia con nuestras propias manos, ante los corruptos, delincuentes y saqueadores del país. Y también con los delincuentes comunes que no tienen guardaespaldas.

Creo que nadie se da cuenta del ejemplo nefasto y la apología a la violencia que realizan los mas altos funcionarios de éste país comenzando con el presidente del ejecutivo y terminando con el pdte. del poder judicial.

Soulreaver, si en verdad eres como dices, pues te esperan muchas denuncias y dias pasados en CANA por delito de agresión física.

Y me da risa Karina jajaja, dice que lo insultaron "delante de su hija y que le mentaron ala madre". Mamita, tu sabes si alguna hija del presidente estaba ahi presente o si aparte de "corrupto", mencionó a su madre o algo parecido? no alucines, por favor, que para eso ya tenemos a García.

Y si el trasfondo del asunto es que ahora la forma de superar la censura ha cambiado muchísimo y a favor de la libertad de expresión y los periodistas. Me parece tan curioso que hasta la Iglesia quiera converitr a sus monjas en "hermanas 2.o" creandoles cuentas de Twitter y los mismos políticos no se den cuenta como funciona el espacio virtual, la libertad TOTAL de la informacion, sin tener que pedir permiso y a la velocidad que solo los bytes se pueden mover. El resultado: una mentira flagrante DESCUBIERTA del presidente de una nación :)

The Game. They lost it.

Seria bueno tambien usar la internet, ya que tiene mas alcance masivo, para informar sobre los casos BCCI, los MIrage, y el faenón del Tren Electrico , no? solo por citar algunaos perlas del gobierno aprista 85-90

El problema de fondo no es en sí la cachetada como bien lo menciona OCRAM, el gran problema es la reacción casi dictatorial, solo comparable a edictos reales, de callar a como dé lugar a quien toque el tema, y lo más indignante que el presidente del PJ salga a recomendar que arreglemos nuestros problemas a golpes, sr. Villa Stein, sabemos que el PJ es inepto, corrupto e ineficiente, pero preferir que la gente arregle sus problemas a golpes... creo que hasta Tongo hubiera dado una opinión más inteligente.

Una de esas "islas" eres tu' Maria Ysabel.
Que bueno leer comentarios de peruanos que piensen y razonen como ella.

Lo del insulto es inaceptable.
La reaccion del Troglodita, peor.
Nos hemos olvidado de la 'tendencia' del Presidente a meter golpe.
Recordemos a ese humilde infortunado Lora, quien recibio un patadon de La Bestia y por la espalda por hacer ...NADA!
Esto es inaceptable. Es cierto que se va pronto, pero nos quiere dejar sembrada a la hija del japones, cual "re-make" de 1990.
Esta vez han pactado bien y son los apro-fuji-montesinistas.
Como en 1990 El Corrupto tiene temor de ser fiscalizado, investigado y sancionado, por hechos de sangre cometidos en su primer gobierno y por lo hecho en el actual.
Estemos alertas, porque El Cartel apro-fuji-montesinista se quiere perpetrar y gobernarnos como lo hizo el PRI mexicano, por muchos anios alternandose el boti...perdon, el poder.
Lei que al japones lo han inernado? Creanme que este es el inicio de su liberacion por parte de sus socios apristas.
Han arreglado esto para que sea liberado en este gobierno y quitarle el peso a la Keiko de tener que hacerlo. Asi, ella estara libre del 'sanbenito' que solo quiere ser presidenta para liberar a su papi.
El Apra les va a hacer el favor. Lo hizo con Crousillat, como no lo va a hacer con el bribon nipon? Ademas, el japones tiene mas plata que Atahualpa y ya debe haber arreglado 'su rescate'.
QUE BIEN ESTAMOS!! ...a-rri-ba-pe-ru-ra-ra-ra

Marco,
Cometes un error básico y, seguramente, desde tu rol de periodista ya has revisado este problema antes. La abundancia de información no tiene nada que ver con la calidad de la misma y el saltearse el analisis.
Con celulares, twitter, youtube y demas, el periodismo no pudo evitar la metida de pata de la primicia y el haber asumido como reales los argumentes de Galvez. Por Youtube apenas si podemos vislubrar rasgos de los desordenes de personalidad que tiene (entrevista de La Habitacion). Por los celulares lo unico que comprobamos es como empieza a correr el chisme: alquien le cuenta a alguien más lo que le dijeron que hizo Galvez y lo que le dijeron respondió Garcia. Y Twitter revela que la hija si estuvo ahi, que si hubo hijeputeada y que por tanto o Galvez mintió descaradamente en TV o la hija de Alan mintió en Twitter.
Nada de esta información, mucho mas abundante que en los tiempos de la papa, implica que prescindamos del analisis y la labor del periodista profesional: Solo cuando se hace la investigación periodistica (o como se llame la actividad) demuestra que Galvez tiene todo un hisotrial de ser un sujeto inestable de actitudes violentas. Visto asi las cosas, el testimonio de la hija vs el de Galvez implicaria que este ultimo es un mitomaniaco.
Como ves, muchas versiones o la misma version mal hecha no implica llegar a la verdad mejor y mas facil. No si es que vas a soplarte el analisis necesario. La red es la herramienta para multiplicar la información pero no necesariamente para asegurar su calidad.
Memorables metidas de pata anteriores, con youtube y la red de redes fueron tan macabras como: 'estan flotando cuerpos en el rio de los hermanos amazonicos arrojados desde helicopteros' ... a ver, duerma ud tranquilo dudando si esa 'bola' no tuvo parte en la masacre de los policias.

Excelente leerte en Peru21.
Siempre sacas lo mejor de ti para el diario.
Saludos sigue escribiendo

Totalmente de acuerdo contigo.

Es vergonzoso que a la luz de los hechos aún haya lambiscones que estén dispuesto a limpiarle el trasero al resinoso de Alan Garcia, es obvio que el muchacho hizo mal. Personalmente no considero “corrupto” una palabra soez. Lo considero un adjetivo que no es hiriente. Como dicen la verdad duele pero no ofende. Que Garcia fue corrupto es un hecho prescrito. O ustedes creen que un tipo que nunca trabajó en nada, se compre una mansión en el centro de Paris?, por favor!!!
El muchacho no hizo bien en decirle corrupto pero es la verdad, y ya que nadie se lo ha dicho en su cara pelada este joven tiene mi respeto por ser tan osado. Es matonesco que Garcia actúe escudándose en su seguridad, osea, como dicen, grandaso por las huevas. No debió responderle. EL caso de Villa Stein es realmente patetico, el viejito debería jubilarse por que con esa actitud renegona de viejito senil lo únic que hace es poner en peligro la imparcialidad de la justicia tomando partido de esos casos. Me hace recordar al entrenador de Rocky (el viejito Micky) jajajno es asi???
Marco con tu venia:
http://quieroserinfiel.blogspot.com

La solicitud de Menchola y Bedoya en el Congreso debería verse en los noticieros con color sepia. Francamente...
García nos ha demostrado claramente algunas facetas de su personalidad: es un tipo intolerante, prepotente y deshonesto. Si eres político (con ropa tendida) pues no te puedes enojar por los adjetivos de cualquier ciudadano malcriado (sea cual fuese su condición) y es muy fácil ser valiente con 20 guardaespaldas a tu costado. Lo que más fastidia es observar al presidente de tu país mentir con tanta naturalidad. Qué tal tipo.

Me pregunto qué de real y trascendente tiene el "poder" de los nuevos sistemas de comunicación y tecnologías al alcance de todos, cuando gran parte de la población permanece ajena a estos líos de callejón politiqueros-periodísticos.

Me pregunto qué de revelador tiene que el periodismo tenga otras armas para "jorobar la pita" a nuestra fauna política.

No sé qué de trascendente tienen estas discusiones cuando la mayoría vive el día a día y nuestra nueva generación tiene una educación paupérrima y limitadas posiblidades de surgir, o cuando Internet es usado para gilear y demás sandeces.

Quienes aquí opinamos somos una fracción mínima frente a la gran masa abandonada y más preocupada en el Gran Chongo, Risas en América, Matadoras o los programas de bailes y chismes.

Podrán seguir llegando nuevas tecnologías, pero nuestra mediocridad y miopía serán las mismas. Seremos como monos (con el perdón de los monos) con metralletas.

Basta salir a la calle para ver qué socidedad tenemos.

Un comentario final: me parece una gran desfachatez andar criticando a Alan García. Y lo digo porque solo un ciego, un arrogante intelectual o un negado mental pudo pensar que el gobierno de García no estaría libre de corruptelas y necedades. Pero ahí está, le apañaron todo en su momento para que no subiera el poder el otro burro de Humala. Aguántenlo nomás, porque los medios de información son también los principales culpables del statu quo en el que vivimos.

Lo gracioso es que en verdad piensan que son mejores que aquellos a los que critican

En fin,

Saludos.

Marco, estoy en desacuerdo cuando dices: " Me gustaría verlos tratando de aplicar sus leyes a los anónimos usuarios "BlancaNieves2010" y "LuzRiosPz" que fueron los que originalmente subieron los potoaudios a YouTube ", ¿que quieres decir? ¿que esas barreras informáticas son infranqueables y estas personas pueden quedar impunes?, te adjunto un link con un precedente de un tribunal de justicia de Nueva York que está dando dos semanas a Youtube para que desvelen la identidad de un usuario que divulgó información difamatoria en su portal

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=557188

Creo que las propuestas de ley que buscan proteger la reputación y privacidad deben ser vistos en forma positiva y no despectiva o burlona como se ve en tu columna.

Por otro lado me parece una idiotez darle tanta cobertura a un hecho sin importancia, si a mi me ofenden de esa forma en frente de mi familia, seguro con el calor del momento hubiera podido reaccionar así, aclaro que puede ser en ese momento sin haberme detenido a pensar. No me rasgo las vestiduras escandalizándome como otros ante una reacción natural del momento, como si yo fuera un ser que pude juzgar al resto creyéndome inmune a esas reacciones ni que el presidente no fuera un ser humano como nosotros plausible de cometer errores.

Tienes razon.
Nada de controlar dueños de canales, comprar periodicos para qno los lean..
Ahora un nuevo y ambicioso politico de viejas mañas puede usar las nuevas ciber-portatiles.
Ya lo oyo!
Le dicen que lo insultan en tuiter o faizbuk? no sabe que es? siente que la informacion se le escapa por los dedos? sus esbirros deseosos por tirarse al charco para que camine sobre sus espaldas se sienten frustrados??
YA NO!
c i b e r - p o r t a t i l e s incluye asesoria y desde su oficina.
Usted pone los esbirros y estaran entrenaditos y covertidos en abilidoso trolls para detener a esos blogeros vagos que lo llaman CORRUPTO.
Si lo oyo bien C O R R U P TO !! ya no mas.
tuiter y faizbuk en sus manos LLAME AJORA!

Estimado Marco,

Durante la campaña electoral de Lima me resistí a dejarme llevar de las narices por el periodismo sensacionalista de algunos colegas tuyos radiales, escritos, televisivos, de web e híbridos.

Al final terminé votando por un candidato que no eran ni LF ni SV.

Y ahora por alguna razón me mantuve alejado de esta polémica de la "bofetada", del "silenciamiento" de medios, de kamikazes.

Y es por la misma razón, desde el principio percibí el periodismo sensacionalista, desde las lejanas épocas del diario La Crónica, ahora incorporando twitter, facebook, los insultos anónimos en los portales y blogs, youtube, los celulares con cámara, etc.

No es lo mismo, pero es igual.

De acuerdo con Lucho.
Se puede y debe perseguir a los que cometan delitos, aun cuando estos sean online.
Deberia estar regulado que si se obtiene un audio que trata temas tipificados en los codigos civil y penal, entonces la persona en posesion del mismo tiene el derecho de difundirlo. Si son cosas no penadas no deberia ser publicado y se debe proteger el derecho al afectado (de darse el caso de su difusion) de recibir una reparacion civil.
Y el argumento sobre el anonimato de los mismos es ridiculo. En el peor de los casos yo prefiero a un anonimo que a un pseudo periodista como Bayly que hace todo por raiting. El gana por todos lados, haciendo uso de medio ilegales y no pasa nada. Al menos BlancaNieves2010 esta calladit@ en su casa. Sin haber hecho dinero a costa de un delito, ni darselas de paladin de la democracia.
Tanto la impunidad de los gobernantes como la de los periodistas genera corrupcion.

No me simpatiza Alan Garcia.
Provengo de la generación que hacía colas para comprar productos básicos. Pero....
Veía el noticiero del 4 cuando pasaron el video post-"supuesta" cachetada, y claramente escuché que una de las personas dijo: no lo ha tocado, y otra decía que sí. A lo que voy: Federico Salazar sólo comentó esto segundo, lo otro pasó desapercibido. No creo estar tan sordo.

A ver aver cyber portátiles a 10 luquitas el comentario. Compre compañero, que digo caserito. A ver a ver, si quiere destruir a su adversario, saco amante, saco denuncias, saco el saco. A ver compañero (otra vez!!!), digo caserito. Si desea distraer la atención pública, meto periodista de farándula presa, acuso de corruptos recién nacidos, ancianos y culpo a la prensa. A ver a ver, baratito no más. Eso sí se paga por adelantado, y si no son compañeros, a posteriori no mas.

Saludos Ocram, @"!$%&#& Con cariño la cyber portátil estrella

El punto es este, Alan perdió credibilidad y el rompecabezas político cambió. Eso es lo que logró Alan con mentir que no cacheteo, lo que que se transforma en 9 congresistas menos para los apristas en la siguientes elecciones y menos fuerza para Castañeda.
Bayli lo entendió así cuando ganó Susana, sabía que el saldo de su apoyo fue ganar también enemigos, por eso renunció a su candidatura. No fue tonto.
Entonces Alan se queda solo con sus adictos y acolitos y su portatil, en el tiempo nadie se acuerda de Charcani, o Gallito Ciego, se acordarán de la cachetada y será su talon de aquiles. Sin duda le faltó litio.
Esa locura le costó perder contra Toledo y su patada a ese pobre hombre llamado Lora

Coincido con Jorge, la esencia del debate se concentra en el animo del Presidente y su camarederia por ocultar un hecho simple y anecdotico como lo es una bofetada a un joven que le ha faltado el respeto (lo que no resta que en realidad sea un CORRUPTO). Si en este exabrupto se percibe toda una maquinaria oficial que busca silenciar un simple verdad, entonces quien puede lo menos, puede lo mas... no olvidemos señores los petroaudios ¿Dónde quedo ese debate?