Este es el blog de la columna que, a su vez, es un columna de blogs. Pero también de wikis, de youtube, de twitter, de todo lo que tenga que ver con los nuevos medios y con la sociedad de la información en el Perú. O sea, podemos meter cualquier tema de contrabando. Ustedes proponen.
Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.
Cuando uno habla de la
"revolución" en Internet es fácil caer en el optimismo exagerado, en la
profecía utópica y sin matices. Pero si en algún aspecto de nuestra
cultura la red ha sido realmente revolucionaria es en el de la creación
artística. Gracias a Internet músicos, escritores y todo tipo de
creadores pueden alcanzar el reconocimiento y la trascendencia porque
ahora son capaces de llegar a un público que hasta hace muy poco estaba
reservado únicamente para los productores de best sellers, greatest
hits y otros grandes éxitos de masas. Ésta es la historia de dos de
esos creadores y de cómo el viejo orden de la propiedad intelectual
juega en contra de ellos:
El Pezweon no nada. No es que no
nade por las aguas sino que el Pezweon no nada de nada: no sonríe, no
se mueve, no piensa. El Pezweon es una tira cómica protagonizada por un
enorme pez que ostenta dos incluso más enormes testículos rosados. Su
nombre deriva de la peruanísima contracción de "pues, huevón",
interjección que usualmente es precedida por algún desesperado
imperativo tipo "patea, pezweon" (durante la pichanga), "avanza,
pezweon" (en la cola), "cállate, pezweon" (a quien sea) y así.
El
Pezweon no se publica en ningún diario ni fanzine ni folleto. El
Pezweon es un producto de la web. Sus creadores, Andrea Tataje y Carlos
Banda, ambos de 25 años, empezaron enviándoselo a sus amigos por correo
electrónico, pero luego, en una jugada ganadora, decidieron pasarse a
Facebook.
Gracias a la arquitectura de esta red social lo que siguió
fue una verdadera reacción en cadena: cuando alguien se convertía en
"fan" del Pezweon, aparecía como una noticia en toda la red de
contactos de esa persona, quienes, a su vez, también se hacían fans.
Publicidad gratis y directa a su público objetivo. Un año después de su
aparición en Facebook, el Pezweon tiene más de 27 mil seguidores.
El
webcomic es un formato tan común en nuestra era que hasta existe un
término para referirse a él. Se trata de las historietas que se
publican y distribuyen exclusivamente en Internet. Su éxito consiste en
llegar precisamente al nicho de personas que, literalmente, hacen clic
con ellos. El webcomic del momento es "XKCD" una tira de humor
matemático, cuyo éxito hubiera sido imposible en los canales de
distribución masiva. En el Perú, la historia final del Cuy de Juan
Acevedo se publicó como webcomic.
Por supuesto, el destino final
de la mayoría de webcomics pretende ser la publicación de un libro. El
caso del Pezweon no es diferente y, de hecho, se convirtió en una
demostración del poder de las redes sociales para llegar a un público
objetivo: el libro recopilatorio del Pezweon fue el más vendido de la
Feria del Libro de este año (así como "Busco Novia", el libro del blog
de Renato Cisneros fue el best seller del 2009).
Pero todo este
éxito sirve de poco para el viejo sistema de propiedad intelectual. En
una entrevista para Dánae Rivadeneyra de La Mula, los creadores del
Pezweon revelaron lo insólito: Indecopi rechazó el registro de su marca
porque el nombre resulta "contrario a la moral y a las buenas
costumbres". Tataje y Banda aseguran que querían insertarse en la
legalidad y la formalidad, tener el respaldo de Indecopi, pero que esta
decisión "nos corta las alas" para futuros proyectos.
Lo peor es
que esta decisión tiene un respaldo legal en las normas que rigen a
Indecopi. Es decir, no se trata sólo de un incidente con burócratas
fronterizos, sino que es un síntoma de los problemas de fondo que tiene
el sistema de propiedad intelectual en el mundo. Es más: la decisión de
Indecopi está sustentada no sólo por la legislación peruana, sino
también por convenios internacionales -firmados por el Perú- que
permiten y avalan este tipo de restricciones absurdas.
La creatividad
mundial, incentivada por las nuevas tecnologías, se encuentra
constantemente en colisión con el viejo orden de la propiedad
intelecutal. Aunque, claro, la situación local podría ser menos grave
si contáramos con funcionarios medianamente competentes. Pero, lástima,
nosotros sólo tenemos al Indecopi, pezweon.
imagen: Jenny La Fuente
P.S.: En el gran blog Blawyer pueden ver la alucinante resolución de Verónica Perea Málaga, de la Dirección de Signos Distintivos de Indecopi. Y aquí tienen la entrevista de La Mula.
De hecho es un caso que debería llegar a los tribunales. Existe un clara contradicción entre el derecho a su libertad de expresión, y el imperativo de las "buenas costumbres". Y no confudirse, SÍ SON FROTERIZOS BURÓCRATAS, pues ellos deciden tras su valoración personal lo que son las buenas costumbres. Ese concepto puede ser flexibilizado por el operador administrativo, a tal punto que realmente bloquee por ejemplo marcas racistas, sexistas, machistas, o que ofendan nuestra humanidad en su conjunto, pero no al Pezwebón, pezwebón. saludos
No sé a qué "respaldo legal" se refiere, más allá de la interpretación antojadiza e inconstitucional de la norma que prohíbe el registro de marcas que afecten "la moral y las buenas costumbres".
Si el tema es similar en el resto del mundo y si existen convenios internacionales que avalen este tipo de interpretación, me debo reconocer ignorante al respecto. Quizá usted sí ha hecho una investigación a fondo del tema. Aunque eso no me parece probable, dado que usted confunde el registro de marcas con la propiedad intelectual, cosas que son ampliamente distintas; tanto así que el Pezweon sí recibe protección de su propiedad intelectual en Perú. El libro "Las aventuras del Pezweon" se encuentra registrado satisfactoriamente.
Por otro lado, me gustaría saber cómo así deriva una crítica general contra el INDECOPI por la resolución de un solo funcionario.
Algo que es preciso señalar es que la DSD de INDECOPI sí ha registrado signos como Marca de Producto y/o Servicio cuyos Logotipos, Denominaciones y/o Lemas -en el criterio expuesto en la Resolución denegatoria- podrían ser asociados por algún sector de la población a palabras, juego de palabras y/o signos groseros o inapropiados como "El Pez On te hacemos cositas ricas", "Hooters", "Squirt", entre otros.
bueno pezweon, las reglas son reglas, pero una cosa, si los del pezweon se hubieran asesorado con un abogado que sepa de la materia, no hubieran sido tan weones de pedir el registro de marca, por que cualquiera que conozca de marcas sabe que, ni ca*ando se la iban a dar, asi tambien se denegó El Carajo como peña en el registro de marca, peeeeeeeeeeero como todo, existe una forma de acceder a protección que eluda la prohibición de registro en que esta esa marca, como dijo un iluminado por ahí se puede proteger por derechos de autor, pero ante la DSD hay otra forma de protección, eso pasa por una mala, una pésima asesoria de quien les haya guiado.
Primero eso de que las reglas son las reglas no se aplica al presente caso por que estamos hablando de Conceptos Jurídicos Indeterminados. En ese sentido, ¿acaso podrias definir con claridad que es la Moral, las Buenas Costumbres o el Orden Público y que atenta contra estos?? No lo creo.
Segundo las "reglas" dicen que no podran registrarse como marca aquellos signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público y las Buenas Costumbres. (de eso modo generico). El Pezweon contra que atenta?? El Indecopi dice que puede ser grosero y entendido asi por un sector de la población, ese es su único argumento. Sin embargo, no lo puede demostrar de manera factica.
Lo peor de tu comentario es cuando señalas que siempre hay una forma de hacerle la trampa a la Ley y que una buena asesoria te brinda eso. Estas locaso pues, el personaje aqui es el Pezweon, que nadie lo ve como ofensivo, y sus autores no quieren hacerse a los pendejos con INDECOPI, quieren registrar lo que es. Que mal que los peruanos piensen eso del ordenamiento juridico.
Como puedo ver el que no sabe nada de marcas eres tú, pero peor aun te mandas a hacer un comentario en ese sentido.
Si inventas un arma que pueda matar mas gente en menos tiempo al menor costo, te la patentan de inmediato; pero si se trata de un irreverente dibujito que muesra sus genitales eso si es un atentado contra la moralidad.
Hola muchachos. No confundan conceptos. Una cosa es el Derecho de Autor -al que el artículo no alude- y otra, la Propiedad Industrial, que incluye el registro de marca negado. Vean la web del Indecopi, pezweon
Hay un gran problema con INDECOPI: Querer (re)educar a la gente desde el mercado, evitar que diga cierta "cochinada". No es la primera vez que extiende increíblemente la prohibición de registrar signos que atenten contra la moral con el fin de evitar palabrotas, pero esa labor de instrucción no es de INDECOPI, mucho menos para quienes consumirían cosas con la marca del Pezweon: No es gente fácilmente adoctrinable, correligionarios o compañeros, o recién nacidos, sino que tiene entre los consumidores a gente que piensa y puede dicernir.
Represión, eso sucede. Nadie dice nada respecto a los titulares de ciertas publicaciones, nada en Protección al Consumidor o Competencia Desleal sobre ciertas industrias o laboratorios. Viva el subdesarrollo...
Bueno, es cierto que se ha registrado la obra en Derechos de Autor, pero eso tiene un fin distinto, la protección del logo y el dibujo sería mucho más difícil desde ese sector de INDECOPI. Que joda con la gente de DSD, ¿es que estos señores sólo deniegan lo fonéticamente literal? Sólo eso justificaría que hayan registro para lo de Pez On, por ejemplo. Hay que utilizar la computadora para algo aparte de los videojuegos, creo yo.
Por qué Indecopi acepta el registro de marca "Pez On" y deniega el registro de El Pezweon? Peor aun cuando el Pezweon no hace nada, y Pez On "te hace cositas ricas". En ningún caso hay una afectación a la moral, y en todo caso Indecopi tiene el deber de registrar marcas, no de convertirse en el "moralizador" de la sociedad.
La prohibición de registros de marcas contrarias a la moral está para que no se registren símbolos o denominaciones que promuevan la discriminación, la xenofobia, el crimen, etc. No es una carta abierta para que un funcionario de Indecopi sea "garante" del buen/mal gusto porque a algunas personas no les pueda gustar el Pezweon. Esas personas -que también comentan aquí- simplemente no compren el libro más vendido de la feria, pero no pongan trabas a la formalización.
Pezon es una palabra normal, común y ordinaria que se refiere a una parte del cuerpo humano.
Weon es una forma reducida de un insulto. En verdad, me parece muy bien que Indecopi haya negado el registro. Evita que personas piensen en colocar nombres inadecuados a ciertos productos. Acuérdense que esto no sólo lo ve nosotros mayores de edad pero también niños.
Cuando su hijo diga pezweon en el colegio y lo manden a su casa, no será culpa suya sino de aquellos que publicitan este nombre por medios masivos porque es un juego (para adultos) pero un juego en fin.
Una institución del Estado que se jacta de defender la Propiedad Intelectual y la Competencia, ha tomado una decisión sumamente equivocada, absurda y ridícula. Se trata del rechazo al registro como “marca” del comic peruano que anda navegando por internet: “El Pezweón”. Resulta sorprendente estudiar Derecho y presenciar como algunos lo utilizan para pensar “chueco”, saboteándose el sistema. Esa es nuestra descripción para no utilizar otras que puedan ir contra la sensibilidad de los funcionarios que trabajan en la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi, por “ser contraria a SU moral y a SUS buenas costumbres”.
Aunque existen argumentos legales totalmente válidos y que muchos han hecho notar en sus críticas ante esta decisión tan ilógica y primitiva, queremos tener una crítica ante esta institución que defiende la competencia y la propiedad intelectual, desde otra perspectiva.
De repente, la DSD se volvió la censuradora por excelencia de lo que el consumidor debe conocer y comprar. Es decir, la creatividad y la expresión artística manifestada por los creadores de “El Pezweón”, se encuentra limitada por la ridícula posición de algún burócrata que es ignorante de su propia cultura y sociedad.
¿Por qué decimos que es ignorante sobre su cultura y sociedad?
Porque simplemente si esta persona se detuviera a conocer y no a “pensar chueco” se daría cuenta que en la sociedad en la que vive, hay un lenguaje coloquial, un intercambio verbal cotidiano, sobre la base de una jerga peruana única, de donde ha nacido “El Pezweón”.
Eso es “El Pezweón”, justamente una forma tangible y una conversión de nuestra cultura, una transformación a una “Industria Cultural”.
¿Y acaso es eso malo?
No. Por el contrario, es algo bueno que nuestro Estado hasta ahora no ha sabido valorar. Entonces, tal vez podríamos decirle al Estado que las Industrias Culturales son constructoras de identidades y como tales son fundamentales para los ciudadanos de nuestro país, para la autoestima de cada uno de ellos. “El Pezweón” es el reflejo de nuestra identidad como peruanos, aunque a muchos digan lo contrario y lo califiquen como “grosero, contra la moral y las buenas costumbres”, todos nos sentimos identificados en distintos grados por ese curioso pececito.
Por tanto, la DSD no puede venir a actuar de fiscalizador de la moral, y oponerse al registro de dicha marca, impidiéndose su progreso y emprendimiento económico, justamente porque “El Pezweón” es una Industria Cultural, posee un valor económico y un valor cultural, con todo el derecho a obtener un registro de marca para que nuestro pececito pueda seguir flotando hacia el éxito seguro que cada uno de los peruanos valoramos con orgullo.
¿Por qué la institución que defiende la libertad de empresa, la competencia y la propiedad intelectual limitaría y restringiría el crecimiento de una Industria Cultural como “El Pezweón”?
Reglamentos retrógadas que seguramente se escribieron hacen cincuenta años y aun siguen vigentes. Hugh Hefner (Playboy), Robert Brookes (Hooters), Candace Bushnell (Sex on the City) entre otros debieron respirar tranquilos por no haber nacido aquí.
La seriedad de la alta dirección de Indecopi se pone en manifiesto, así, escondidos detrás de escritorios fastuosos, de ternos finos y máscaras que solo evidencian falta de criterio y poco sentido del humor. Si hay algo que les falta es que se tomen la vida menos en serio, que rían como lo hacen con sus inocentes nietos y que dejen sus máscaras y pucheros olvidados en el baúl de los recuerdos.
Hagamos pezweón una manifestación pública "in situ". Reunámonos en la sede de indecopi los fans de este cómic que merece ser patentado por sus creadores y clamemos por justicia.
Entiendo a lo que te refieres, pero tu razonamiento igual no resulta valido por lo siguiente:
Primero por que analizas el caso del Pezon y dices que es una palabra normal. Ahora bien, bajo ese criterio podrias registras marcas como Pene, Vagina, Bulba o Ano lo cual no resulta muy adecuado para ti no??. Por otro lado la marca es " Cebicheria el Pez on te hacemos cositas ricas". En ese sentido te gustaria que cuando tu hijo (menor de edad e inocente) escuche la palabra pezon y la asocie con hacer cositas ricas?? Despues de lo que has escrito no lo creo.
Segundo, por que al igual que el INDECOPI solo analizas el termino weon y partes de la premisa de que el mismo es per se ofensivo con lo que no todo el mundo estaria de acuerdo. Y en caso fuera asi, la forma de proteger a quienes no deseas que hablen asi es no comprando los productos. Es la misma logica que aplicamos para no comprar un diario chicha con calatas o no dejar un revista pornografica en la sala de nuestra casa.
Tercero, en relación a la eduación, que me parece que es lo que te preocupa, lo que se les debe enseñar a los niños es a hablar de forma adecuada en el lugar en el que se encuentre y no simplemente reprimirlos. El niño debe de aprender a dicernir que dice y cuando lo dice. Si lo botan del colegio no es culpa del pezweon ni sus creadores ni de INDECOPI es responsabilidad de quien no le enseño a comportarse.
"Huevón" también es una palabra "normal, común y ordinaria" como pezón. De hecho, de acuerdo con la vigésimo segunda edición del Diccionario de la Lengua Española, "huevón" significa perezoso e imbécil (incluso en algunos países como Honduras y Nicaragua quiere decir animoso y valiente).
Justamente lo que tú has hecho en tu comentario es lo que el INDECOPI hizo en la resolución: emitir un juicio de valor como certero sobre algo totalmente incierto, subjetivo y absolutamente variable. Eres un claro ejemplo de lo que no debería hacer la administración. Para el INDECOPI, el Pezweon atenta contra la moral y las buenas costumbres. Para Alberto, la palabra huevón no es normal, común y ordinaria. Para mi, la palabra huevón sí es normal, común y ordinaria, y presumo que para mucha gente más también (con mayor razón si se trata de una palabra definida en nuestro idioma).
Finalmente, si tu hijo dice huevón en el colegio, no te alarmes ni seas tan duro con él: sólo está creciendo. Y el principal culpable de ello en todo caso serías tú y no los creadores del Pezweon (acuérdate que es TÚ hijo, no el de ellos). ¿O también vas a culpar a los de Trome porque tu hijo diga "teta", "poto" o similares?
Aun si los inutiles de indecopy registran el nombre, no es ninguna garantia de que eso vaya a proteger al pez weon de los piratas, sino vayan a buscar CDs piratas del pataclaun y piratas del callao al hueco, o polos marca Tommy Hilfiger en gamarra....
La gente detras del pezweon va a tener que confiar en la honestidad del publico al que esta llegando el Pez Weon, (si yo tambien me estoy riendo)
O siendo mas realista en la idiosincracia nuestra de obtener productos originales. Osea de marca. Y la marca no tiene ke ser pez weon, sino cualkier otra ke sepamos esta relacionada con el pez weon. Listo el pollo....!
Aqui nadie esta discutiendo si te van a piratear o no (cosa que en Perú no es novedad) y mucho menos creemos que el Registro en Indecopi lo pueda hacer. Pensar eso seria lo mas absurdo.
Lo que altera a la gente es que el INDECOPI diga que no se puedan registrar por que el Pezweon atenta contra la moral.
Mal por Indecopi, burocratiza todo. Pero muy aparte de eso, alguien me puede decir ¿que es lo gracioso del pezweon?, es lo mismo uno y otra vez. !!! como puede ser el libro mas vendido ! a donde estamos llegando con todo esto...y porfavor no me digan que eso de apoya el producto peruano, perdon si ese no era el tema pero tenía que decirlo.
En definitiva algo gracioso debe tener, caso contrario no tendria acogida alguna. Pero claro eso es cuestión de cada uno.
En relación a tu pregunta de como puede ser el Libro más vendido la respuesta es simple: Cuesta S/. 9.00, lo lees en cinco (5) minutos y, fácil, te da risa. Los libros "cultos" o "profundos" tienen un precio que esta por encima. No creo que necesite aclarar más. Pero ten en cuenta que la gente no lo compra porque quiera enriquecer sus conocimientos en literatura. Lo compran por diversión.
A donde estamos llegando? Por un lado, no creo que la existencia del Pezweon y de su Libro cambien el rumbo de nuestro país. Si asi fuera habria que agradecerle.
Por otro, como ciudadanos no podemos permitir que las entidades del Estado interpreten las normas como les da la gana. Eso tambien es simple.
Te invito a que revises la resolución (http://www.blawyer.org/2009/10/12/pezweon-vs-indecopi/) para que veas que el problema no es si nos gusta o no el pezweon, si no que va mucho mas haya.
El Flaco: el Diccionario de la Real Academia Española, no sólo dice que "huevón" significa perezoso e imbécil y que en Honduras y Nicaragua quiera decir animoso y valiente.
Sino que dice: 1) adj. vulg. perezoso, es decir, adjetivo vulgar perezoso y 2) adj. despect. vulg. imbécil, es decir, adjetivo despectivo y vulgar imbécil.
Todos sabemos que quiere decir pezweon y a que se refiere. Que sea una creación buena, inteligente, etc. no le quita lo demás.
Si INDECOPI sólo hace cumplir la ley tanto para registrar como para denegar un registro. Quejarnos deberíamos si no lo hiciera.
Que la ley no sea correcta, que los tratados que rigen para todos tampoco no lo sea quedarán como cuestiones paralelas así como la definición de moral y buenas costumbres, puesto que todos y cada uno tenemos nuestro concepto de qué es moral y qué son buenas costumbres.
Yo simplemente no entiendo que tienen que ver la moral y las buenas costumbres con dejar que se registra una marca cualquiera, en este caso particular la marca "pezweon".
Si no te gusta lo que dice, hace o vende "pezweon" es simple, no lo leas, no lo busques, no lo compres.
Pero al margen de que nos guste o no la marca "pezweon", yo opino que sus creadores tienen todo el derecho del mundo de registrarla. Lastima que la ley aparentemente no lo permita por ampararse en normas y acuerdos que no reflejan nuestros tiempos si no mas bien el de nuestros abuelos y bisabuelos.
Nos guste o no este es el siglo 21 no el siglo 19, y a quien no le guste que se vaya a vivir a otro tiempo (si puede) o viva como los amish (http://es.wikipedia.org/wiki/Amish).
A ver si Marco le pasa el dato a los creadores de "pezweon" que seguro pueden registrar su marca en USA o quizas tambien en Chile.
Que tal raza, pezweon!
Realmente me he quedado sorprendido de que pocos se hayan tomado el trabajo de bajar la resolución y luego comentar.
Todo se reduce a lo siguiente: Una de las acepciones de la palabra "Huevón" es un insulto. No se pueden registrar como Marcas, denominaciones y logotipos que se entiendan o deriven de insultos.
Ejemplo: Puedo registrar algo relacionado a la palabra "carajo" porque no es insulto, pero no puedo registrar algo relacionado a la palabra estúpido, imbécil, etc. Tan simple como eso.
Lo último, me sorprende que se tome todo esto como un asunto importante. Estos muchachos no han inventado ni siquiera algo que nos ponga en boca de los internautas a nivel mundial. No jodas pezweon, escribe sobre algo que valga la pena.
Como bien señala Renatiux, los creadores tienen todo el derecho de registrar su signo como Marca.
Asimismo, es preciso que todos tengamos claro que lo que prohibe la ley es inscribir como marca signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público o Las Buenas Costumbres.
En atención a ello, lo que señala Mafalda Power es totalmente errado, pues INDECOPI no aplica la Ley (ya que esta no prohibe de manera expresa al Pezweon) si no que hace un interpretación errada de la misma. La ley es correcta el problema es quienes la llenan de contenido.
La ley esta pensada para que no se inscriban signos racistas, xenofobicos, que insiten la violencia, el terrorismo, el proxenetismo, la pedofilia, no para no inscribir al Pezweon.
Si Mafalda sabe tanto de lees deberia revisar la Resolución para ver si le parece una buena apliación de la Ley y luego comentar.
Como bien señala Renatiux, los creadores tienen todo el derecho de registrar su signo como Marca.
Asimismo, es preciso que todos tengamos claro que lo que prohibe la ley es inscribir como marca signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público o Las Buenas Costumbres.
En atención a ello, lo que señala Mafalda Power es totalmente errado, pues INDECOPI no aplica la Ley (ya que esta no prohibe de manera expresa al Pezweon) si no que hace un interpretación errada de la misma. La ley es correcta el problema es quienes la llenan de contenido.
La ley esta pensada para que no se inscriban signos racistas, xenofobicos, que insiten la violencia, el terrorismo, el proxenetismo, la pedofilia, no para no inscribir al Pezweon.
Si Mafalda sabe tanto de lees deberia revisar la Resolución para ver si le parece una buena apliación de la Ley y luego comentar.
Jacksonbms señala que ha "quedado sorprendido de que pocos se hayan tomado el trabajo de bajar la resolución y luego comentar".
Lo que sorprende es que considera que la Resolución esta bien justificada. Pero más aun que critique a quienes no la han revisado cuando el parece que no ha leido bien.
En cuanto a su ejemplo de CARAJO le recomendaria mirar la Resolución Nº 1600-2001/TPI-INDECOPI que deniega el registro de Marca Carajo, por criterios similares a los del presente caso.
Por otro lado lo que señala la resolución bajo analisis es que "el signo de El Pezweon (…) va a ser entendido por los consumidores como una denominación procedente o derivada de la palabra huevón” y por dicho motivo “(…) se ha determinado que el signo solicitado se encuentra incurso en la prohibición del registro (…)” por lo que no corresponde acceder al mismo.
Como veran el párrafo anterior ni siquiera resistiria un analisis de validez lógica lo cual es un requisito para cualquier resolución de la administración pública. Ademas lo que seque lo que prohibe es inscribir como marca signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público o Las Buenas Costumbres.
En ese sentido, tendriamos que preguntarnos si el Pezweon (que es muy distinto a la palabra huevon que esta en el diccionario) atenta contra alguno de estos conceptos.
En cuanto lo último de si es un asunto importante o no, va a depende del enfoque que le des. Obviamente si te gusta que el Estado interprete las normas como le da la gane y vulnere tus derechos todo lo vertido en este post carece de importancia.
Lee la reconsideración antes de comentar Pezweon!!
Pedro M. Vera Ortiz, no me gusta comentar más de dos veces un post en cualquier sitio porque parece que quisiera debatir y eso es inútil. Nunca he dicho que la resolución esté bien justificada. Como dice Marco en el post, son las leyes de nuestro país. Las leyes las interpreta quien las aplica. Me guste a mí o no, y hay formas de cambiar esos criterios. Yo sólo estoy interpretando lo que dice la resolución para que se enteren quienes no han leído.
A ver si lees bien la resolución sobre la palabra "carajo". Esa resolución se refiere a que esta palabra sola constituyen una interjección para manifestar irritabilidad. Si fuese por ejemplo el caso de la "peña del carajo" sería otra uso que se le da a la palabra.
Ahora te digo mi opinión sobre el tema. No estoy de acuerdo con que se aplique el criterio de moral y buenas costumbres porque la moral y las buenas costumbres no las puede definir nadie. Aquí hay sexshops por ejemplo, y cómo demonios van a hacer su logotipo esos negocios? van a poner un sacerdote en el logotipo? Lo que hace Indecopi es tonto.
Lo último, me gustaría que el estado tuviese por ejemplo, planes a largo plazo para desarrollar nuestro país y que no se dedique tiempo y dinero a tocar temas como esta web ada. Piensa un poco Pezweon. Chau.
Ni la peña del Carajo ni Don Jijuna ni Colectivo Fumakaka han sido inscritos como Marca.
Tienes mucha razon al señalar que la Moral y las Buenas Cosumbres no las puede definir nadie.
En relación a lo último, yo tambien estoy de acuerdo. Si el estado fuese eficiente, el pezweon ya estaria inscrito hace rato y podriamos preocuparnos de cosas mas relevantes, pero eso no se ha dado, por eso la preocupación.
Pedro M. Vera Ortiz: Obviamente la ley no va a prohibir que se registre al Pezweon y mucho menos expresamente como señalas!!!
La aplicación de una ley parte por la interpretación de la misma que hace el operador jurídico (judicial o administrativo).
Tú mismo estás haciendo una interpretación (interpretación teleológica) de la norma al señalar que ésta está pensada para que no se inscriban signos racistas, xenofobicos, que insiten la violencia, el terrorismo, el proxenetismo, la pedofilia, pues consideras que éstos sí atentarían contra la moral y las buenas costumbres.
He leído los comentarios del Sr. Pedro M. Vera Ortiz, en los que critica la resolución emitida por el Indecopi, y se toma la libertad de cuestionar la capacidad de los funcionarios de dicha institución, a los que no sé si conozca.
Sustenta su crítica en el hecho de que a "su criterio" la palabra pezweon no atenta contra la ley, la moral, el orden público o las buenas costumbres.
Me pregunto, ¿por qué el criterio del Sr. Pedro M. Vera Ortiz es el correcto y no el del Indecopi? ¿Desde cuándo el Sr. Pedro M. Vera Ortiz es el responsable de decidir, en nombre de la sociedad, que es lo que debe considerarse como contraio la ley, la moral, el orden público o las buenas costumbres? Al menos yo, no siento que me represente.
“(…) visto en su conjunto va a ser entendido por los consumidores como una denominación procedente o derivada de la palabra huevón”. Y a la DSD le preocupa el uso de la palabra huevón porque cree que es “una palabra inapropiada y una forma grosera de calificar a las personas como idiotas o cortas de entendimiento, razón por la cual no es empleada por lo regular como parte del habla socialmente aceptable de la población”.
PERO...
"Porque esta decisión del Indecopi no le impide a sus creadores, o a cualquiera, a comercializar productos o servicios bajo dicha marca. Lo único que le impide es que ellos sean los únicos que puedan hacerlo y puedan licenciar su uso"
OSEA PROMUEVE, QUE GRACIAS A SU POPULARIDAD, QUE OTROS SAQUEN PROVECHO ATENTANDO INCLUSO A LA AUTORIA.
A LO QUE MENCIONA RICHARD AGREGO:
SI IVENTO UN ARMA MILITAR QUE MASACRA A MILES DE PESONAS, RAPIDO, DEVASTADOR Y DE FORMA BARATA...
SI LA LLAMO "LA FLOR DE MARIA" ME LA PATENTAN Y SI LA LLAMO "TE-HACE-CAGAR-DE-MIEDO" NO ME LA PATENTAN??
Sólo la ignorancia supina de Sifuentes podría transformar un caso que demuestra la plena utilidad, necesidad y vigencia de la propiedad intelectual, que conforman por igual patentes, marcas y derechos de autor, en otra columna-esperpento más de su maniquea teoría de la obsolescencia de las leyes y derechos "del siglo pasado" frente a la supuesta revolución de la web 2.0.
De lo que trata el caso señores, es simplemente de un par de creadores, que ante el éxito inesperado de una de sus obras, solicitan la protección del Estado para explotar comercialmente la marca y signo distintivo de su creación a través del marchandasing y, por supuesto, con caracter de exclusividad. Las marcas, al igual repito, que las patentes y los derechos de autor, son bienes inmateriales claramente dignos de protección por parte del Estado pues implican trabajo y talento, y no pocas veces, muchísima inversión, para llegar a formar parte de la demanda del público consumidor.
Al solicitar la protección del Estado a través del Indecopi, estas personas se ubican en la orilla opuesta a la piratería que defiende Sifuentes. Pero en esta columna nadie los obliga a "compartir" ni a regalar sus derechos, nadie los llama ambiciosos ni codiciosos por querer rentabilizar sus horas de trabajo y nadie los llama tampoco analfabetos digitales ni les aplica ningún descalificativo de paporreta a falta de argumentos. Tan pirata será el empresario de Gamarra que utilize la marca Pezweón sin su autorización como lo es la mafia pirata de Polvos Azules y el Hueco, tan celebrada y defendida en la cholósfera, bueno hasta ahí muy bien pero... SIEMPRE Y CUANDO LOGREN INSCRIBIRLA.
Porque entrando ahora sí al fondo del caso, a diferencia una obra literaria protegida por el derecho de autor, una marca SI requiere inscribirse para su protección. Esto es así porque el fin de una marca, a diferencia de una obra literaria, es ser interiorizada por el consumidor y quedar grabada en su mente (asociada a algún bien o servicio). Es por ello que encontramos sin ningún problema la palabra "puta" en "Memorias de mis putas tristes", el título de una obra de García Márquez (es un título no la "marca" del libro) o presenciamos la circulación legítima del mismo libro del Pezweón en Wong o la Feria del Libro. En el campo de los derechos de autor opera la más absoluta libertad del autor y su protección alcanza incluso a la la más dura pornografía. Diferente es el caso de las marcas, que por su finalidad distinta de grabarse en la mente de las personas, si son objeto del tamiz de las buenas costumbres para merecer la protección del Estado.
No tiene pues nada que ver la libertad de creación propia de la obra artística titulada Pezweón con su utilización como marca. De hecho todos hemos visto cómo se distribuye tranquilamente en sus versiones físicas y virtuales y hasta pueden darle el Nobel si quieren pero eso no la va a legitimar como marca. Aquí la pregunta es otra y muy sencilla: ¿puede razonablemente entenderse que la expresión PEZ HUEVON (desarmada de su juego de palabras) resulta contraria a las buenas costumbres? Esto y sólo esto es lo que ha considerado el INDECOPI, y ha entendido que en el contexto, la palabra huevón es utilizada para denostar (es un insulto) y no para significar el trato coloquial de amigo como dice la autora en la entrevista. Vamos pues y sean sinceros, si la expresión Huevón les hubiera parecido de lo más normal a los creadores, lo cierto es que ni siquiera se hubieran molestado en disfrazarla dentro de ningún neologismo y el Pezweón se llamaría simplemente Pez Huevón. Pero lo hicieron, y al hacer esto, ellos mismos están delatando que sabían perfectamente que se trata de una expresión lisurienta en el Perú y no tan "normal" como ahora alegan.
Lo que obviamente no sabían es que las lisuras no pueden obtener la protección como marca porque es de rigor que una lisura atenta contra las buenas costumbres (si no no sería lisura). Nada tiene que ver el caso citado de la palabra Pezón (nuevamente desarmada de su juego de palabras) cuya objeción por el INDECOPI sí hubiera constituido un acto de cucufatería ya que esta vez sí se trata de una palabra normal, ni mucho menos jerga en inglés todavía lejana a nuestra cultura. Tampoco tiene que ver si "Huevón" está en el DRAE (muchas lisuras están ahí) ni mucho menos que sea la lisura más popular o la más suave. Nada de ello importa. Bastará que razonablemente consideremos la palabra Huevón como lisura, y yo y todos ustedes también lo consideran así y por eso la usamos para insultar, para admitir que al menos esta vez, el INDECOPI tiene razón, y una vez más, Sifuentes está equivocado.
P.S. Es notorio como la propiedad intelectual para Sifuentes muere y resucita según el afectado sea su pata (Burneo, la gente del Pezweón) o su bolsillo (cuando cobra como autor por su columna pero no paga a los autores de sus películas piratas). Moral 2.0 que le dicen...
Pareciera qe el jefe de Indecopi solo denuncia en los medios a aqellos productos o servicios qe no se "matriculan" sino porqe no dice nada en contra de los productos extranjeros qe se publicitan como la pomada milagrosa sin qe nadie verifiqe estas supuestas bondades del producto como los de genoma lab que supuestamente acen desaparecer las cicatrices (algo casi imposible sin cirugia), qe te desaparecen el acne y muchos otras maravillas. Esta publicidad engañosa estan proibidas en otros paises como españa, imagienense los miles qe soles qe los jovenes botan al tacho por esta farsa (estafa).
Y desde cuando es el INDECOPI el indicado para interpretar que es contrario a la Moral, el Orden Público o las Buenas Costumbres. Echale un ojo a esto (http://www.enfoquederecho.com/?q=node/137). Ademas, el hecho que no te sientas representado por alguien no hace mas o menos inmoral a un personaje.
Por otro lado, Anonymous cae en el mismo error que INDECOPI al analizar el caso especifico sobre la base de la palabra HUEVON y no del personaje en si mismo que es lo que se pretende inscribir. Y sobre todo que la vulneración a la Moral o las Buenas costumbres se analiza de manera factica. En ese sentido, si el pezweon atentara contra alguna de ellas se evidenciaria de algun modo. Por ejemplo no podrias exhibir su libro en lugares públicos y menos donde transiten niños. Del mismo modo, no saldrian notas en los periodicos con el nombre y la imagen del pezweon (http://elcomercio.pe/impresa/notas/lee-esta-nota-pezweon/20090421/275969). De ser inmoral lo estariomos equiparando a tener relaciones sexuales en la vía pública.
El buen Anonymous analiza la marca "Pez On" como si esta fuera la unica combinación de palabras que conforman la marca cuando en realidad es "Cebicheria el Pez On ¡Te hacemos cositas ricas!" y definitvamente juega con el doble sentido lo que se corrobora con la carta del local que parece una Orgia. Obviamente, esto no le resta ningun merito a sus cradores que ademas son reconocidos a nivel internacional (puden verlo en la web CNN Expansion) como marca y franquicia.
Por otro lado los autores de personajes tienen derecho a ponerle el nombre que quieran a su personaje si lo redujeron o no y si fue para matizar el contenido del mismo no es parte del analisis de la marca. Como bien señala INDECOPI en la resolución denegatoria, el signo el Pezweon solicitado reune los requisitos de representacion gráfica en tanto puede representarse por una COMBINACION de palabras, elementos figurativos y goza ademas de aptitud distintiva.
Aca el problema no es analizar si odiamos a Sifuentes o no. El problema es determinar que atenta contra la Moral y las Buenas Costumbres. Si un insulto lo hiciera cualquiera de nosotros estaria incurso en las faltas contenidas en el Titulo IV, Libro Tercero del código penal quedando obligados a pagar multa de por vida. Esto último no se da no?
Yo no hago una interpretación teleologica de nada. Por el contrario reviso en las normas y doctrina de esta especialidad y luego vierto mis comentarios. En ese sentido seria bueno que leas lo que señalo este 2009 el COMITÉ PERMANENTE SOBRE EL DERECHO DE MARCAS,
DISEÑOS INDUSTRIALES E INDICACIONES GEOGRÁFICAS de la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL que interpreta esta prohibición (y no yo) y es probable que sepan mas de nostros de este tema.
Esta misma Organización Interenacional señala que el analisis se debera hacer en base al público consumidor lo que resulta crucial para este caso pues da la casualidad de que el público objetivo del Pezweon es, en principio los más de 30,000 fans que tiene en el facebook.
Pedro M (¿eres tú, cierto?), Si fuera verdad lo que dices sobre que lo que les interesa es registrar un personaje y no la palabra aislada "huevón" pues muy sencillo, registren su marca sin usar la palabra huevón, webón, weón o como quieran escribirla. Pónganle el Pezidiota, el Pezmonse y van a ver que no tendrán ningún problema en el registro.
Pero ambos sabemos que las cosas no son así; que lo que les interesa a los creadores es precisamente registrar la palabra huevón como parte integrante de su marca; ambos sabemos que la palabra huevón que es la única causa de este problema, objetivamente se usa en el Perú como una lisura y por tanto es objetivamente contraria a las buenas costumbres; y ambos sabemos que precisamente por eso, los mismos creadores del cómic optaron por disfrazar la expresión completa "Pez Huevón" con la versión apocopada de "Pezweon". Que ahora me vengan a contar que Pezweon no significa lo tú, yo, Sifuentes, el Indecopi y todo el Perú sabe que significa y que se trataba sólo de una especie de nombre propio del personaje es lo más hipócrita que he leido. ¡¿Pero si hasta dibujaron el pez con un par de huevos para que los analfabetos también la capten?! Realmente Ya Pez weon.....
Lo único que quizás tú no sabías pero debieron saber es que no se puede registrar una lisura como marca y que la pataleta de la creatividad y la libertad no tienen nada que ver con esta denegación de registro. Bueno pues, ahora ya lo saben y a llorar al río (tampoco se alucinen que son más pirateables que Harry Potter, pues. Hagan normal su merchandising, véndanla a un precio decente y punto pasen a otra cosa).
Entiendo que luego cuestionas el criterio del Indecopi de considerar la expresión huevón, contenida en la marca te guste o no, como contraria a las buenas costumbres y demandas algo así como un análisis fáctico. Pues bien te aconsejo un pequeño experimento FÁCTICO sobre la supuesta inocuidad de esta palabra: párate en cualquier esquina de Puerto Nuevo con un cigarrillo apagado y a todo el que se acerque y que veas más grande o fuerte que tú le dices, con la mayor cortesía que te sea posible: "¿TIENES UN FOSFORO HUEVON?" Estoy seguro que en muy poco tiempo llegarás a un entendimiento claro y directo de que la expresión "buenas costumbres" no es un concepto académico tan sujeto a arbitrariedades de burócrata ni tan alejado de nuestra vida diaria como nos quieres hacer creer.
Me parece perfectamente correcto que no se acepte la inscripción de pezweon en indecopi, por las siguientes razones:
1) El hecho que las palabras existan no es sola razón para declararlas valederas como plausibles de ser marcas registradas. Creen que "SHELL" tendría exito en nuestros días si intentara registrar su marca? o, por qué no tuvo éxito Microsoft cuando quiso impedir que la competencia usara la palabra "Office"? Porque son palabras generales, no pueden registrarse.
2) En serio no creen que atenta contra la moral y las buenas costumbres un pez con genitales rosados? Vamos, yo no soy un mojigato, con gusto me pondría un polo con el bendito animalito, pero en el lugar del funcionario de indecopi, haría exactamente lo mismo. Yo no veo ninguna marca comercial donde se exhiban los genitales de la mascota.
3) Los ejemplos de productos de doble sentido que "sí" fueron registrados por indecopi no vienen al caso. Aunque llenos de picardía criolla, todos tienen un doble sentido que los protege. En el caso de "pezweon" no es así, es simplemente una jerga y ya.
Y a los muchachos del pezweon... ni modo, eso pasa pezweon...
Lo que se puede entender de todo esto es que cualquiera de nosotros puede utilizar la imagen del PezWeon ya que Indecopi los rechazo, solo queda agradecerles por crear un producto que por ahora es patrimonio de todos los peruanos desempleados que quieran generarse un ingreso hasta que ustedes logren su registro formal y dejen de ser chichas.
Como alguien comento por ahi, la ley es la ley y hay que cumplirla para la proxima busquen una buena asesoría.
lamentablemente cada dia mas peruanos jovenes estamos mas ke desilusionados con el estado...
ke vivan las entidades publicas del peru!!! (pero en otro pais por favor!!!)
Fe de Ratas
Sex o no sex
La Radiografía
Love Story
Heduardo
Apaga la tele
Muévete!
Mp3 al máximo
Fútbol sin parar
Siempre indecopi ayudando a los peruanos, gracias indecopi! u.U
De hecho es un caso que debería llegar a los tribunales. Existe un clara contradicción entre el derecho a su libertad de expresión, y el imperativo de las "buenas costumbres". Y no confudirse, SÍ SON FROTERIZOS BURÓCRATAS, pues ellos deciden tras su valoración personal lo que son las buenas costumbres. Ese concepto puede ser flexibilizado por el operador administrativo, a tal punto que realmente bloquee por ejemplo marcas racistas, sexistas, machistas, o que ofendan nuestra humanidad en su conjunto, pero no al Pezwebón, pezwebón. saludos
No pezweon! está protegido por las leyes de derechos de autor, aunque se haya denegado la inscripción en el registro de propiedad industrial.
haz tu contencioso-administrativo pezweon!
No sé a qué "respaldo legal" se refiere, más allá de la interpretación antojadiza e inconstitucional de la norma que prohíbe el registro de marcas que afecten "la moral y las buenas costumbres".
Si el tema es similar en el resto del mundo y si existen convenios internacionales que avalen este tipo de interpretación, me debo reconocer ignorante al respecto. Quizá usted sí ha hecho una investigación a fondo del tema. Aunque eso no me parece probable, dado que usted confunde el registro de marcas con la propiedad intelectual, cosas que son ampliamente distintas; tanto así que el Pezweon sí recibe protección de su propiedad intelectual en Perú. El libro "Las aventuras del Pezweon" se encuentra registrado satisfactoriamente.
Por otro lado, me gustaría saber cómo así deriva una crítica general contra el INDECOPI por la resolución de un solo funcionario.
Algo que es preciso señalar es que la DSD de INDECOPI sí ha registrado signos como Marca de Producto y/o Servicio cuyos Logotipos, Denominaciones y/o Lemas -en el criterio expuesto en la Resolución denegatoria- podrían ser asociados por algún sector de la población a palabras, juego de palabras y/o signos groseros o inapropiados como "El Pez On te hacemos cositas ricas", "Hooters", "Squirt", entre otros.
bueno pezweon, las reglas son reglas, pero una cosa, si los del pezweon se hubieran asesorado con un abogado que sepa de la materia, no hubieran sido tan weones de pedir el registro de marca, por que cualquiera que conozca de marcas sabe que, ni ca*ando se la iban a dar, asi tambien se denegó El Carajo como peña en el registro de marca, peeeeeeeeeeero como todo, existe una forma de acceder a protección que eluda la prohibición de registro en que esta esa marca, como dijo un iluminado por ahí se puede proteger por derechos de autor, pero ante la DSD hay otra forma de protección, eso pasa por una mala, una pésima asesoria de quien les haya guiado.
Soy una peruana que vivo en Los Angeles, California. Me encantaria tener un polo del pezweon!
Estimado Luxo,
Estas completamente equivocado por lo siguiente:
Primero eso de que las reglas son las reglas no se aplica al presente caso por que estamos hablando de Conceptos Jurídicos Indeterminados. En ese sentido, ¿acaso podrias definir con claridad que es la Moral, las Buenas Costumbres o el Orden Público y que atenta contra estos?? No lo creo.
Segundo las "reglas" dicen que no podran registrarse como marca aquellos signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público y las Buenas Costumbres. (de eso modo generico). El Pezweon contra que atenta?? El Indecopi dice que puede ser grosero y entendido asi por un sector de la población, ese es su único argumento. Sin embargo, no lo puede demostrar de manera factica.
Lo peor de tu comentario es cuando señalas que siempre hay una forma de hacerle la trampa a la Ley y que una buena asesoria te brinda eso. Estas locaso pues, el personaje aqui es el Pezweon, que nadie lo ve como ofensivo, y sus autores no quieren hacerse a los pendejos con INDECOPI, quieren registrar lo que es. Que mal que los peruanos piensen eso del ordenamiento juridico.
Como puedo ver el que no sabe nada de marcas eres tú, pero peor aun te mandas a hacer un comentario en ese sentido.
Lee bien tus normas, pezweon!!
Si inventas un arma que pueda matar mas gente en menos tiempo al menor costo, te la patentan de inmediato; pero si se trata de un irreverente dibujito que muesra sus genitales eso si es un atentado contra la moralidad.
Hola muchachos. No confundan conceptos. Una cosa es el Derecho de Autor -al que el artículo no alude- y otra, la Propiedad Industrial, que incluye el registro de marca negado. Vean la web del Indecopi, pezweon
http://www.indecopi.gob.pe/destacado-propInte.jsp
Hay un gran problema con INDECOPI: Querer (re)educar a la gente desde el mercado, evitar que diga cierta "cochinada". No es la primera vez que extiende increíblemente la prohibición de registrar signos que atenten contra la moral con el fin de evitar palabrotas, pero esa labor de instrucción no es de INDECOPI, mucho menos para quienes consumirían cosas con la marca del Pezweon: No es gente fácilmente adoctrinable, correligionarios o compañeros, o recién nacidos, sino que tiene entre los consumidores a gente que piensa y puede dicernir.
Represión, eso sucede. Nadie dice nada respecto a los titulares de ciertas publicaciones, nada en Protección al Consumidor o Competencia Desleal sobre ciertas industrias o laboratorios. Viva el subdesarrollo...
Bueno, es cierto que se ha registrado la obra en Derechos de Autor, pero eso tiene un fin distinto, la protección del logo y el dibujo sería mucho más difícil desde ese sector de INDECOPI. Que joda con la gente de DSD, ¿es que estos señores sólo deniegan lo fonéticamente literal? Sólo eso justificaría que hayan registro para lo de Pez On, por ejemplo. Hay que utilizar la computadora para algo aparte de los videojuegos, creo yo.
Por qué Indecopi acepta el registro de marca "Pez On" y deniega el registro de El Pezweon? Peor aun cuando el Pezweon no hace nada, y Pez On "te hace cositas ricas". En ningún caso hay una afectación a la moral, y en todo caso Indecopi tiene el deber de registrar marcas, no de convertirse en el "moralizador" de la sociedad.
La prohibición de registros de marcas contrarias a la moral está para que no se registren símbolos o denominaciones que promuevan la discriminación, la xenofobia, el crimen, etc. No es una carta abierta para que un funcionario de Indecopi sea "garante" del buen/mal gusto porque a algunas personas no les pueda gustar el Pezweon. Esas personas -que también comentan aquí- simplemente no compren el libro más vendido de la feria, pero no pongan trabas a la formalización.
Esto sí que es el colmo pezweon!!!!!
"XKCD"??
..........
MAAANYA!
GRACIAS POR EL DATO. SALUDOS.
Miren como los chilenos piratean al pezweon:
http://www.fotolog.com/el_pez_weon
Pezon es una palabra normal, común y ordinaria que se refiere a una parte del cuerpo humano.
Weon es una forma reducida de un insulto. En verdad, me parece muy bien que Indecopi haya negado el registro. Evita que personas piensen en colocar nombres inadecuados a ciertos productos. Acuérdense que esto no sólo lo ve nosotros mayores de edad pero también niños.
Cuando su hijo diga pezweon en el colegio y lo manden a su casa, no será culpa suya sino de aquellos que publicitan este nombre por medios masivos porque es un juego (para adultos) pero un juego en fin.
Los que han solicitado el registro del Pezweon, deberían apelar esa resolución!!! o fácil ya se les pasó el tiempo para hacerlo y ahi si fueron
Industria Cultural, Pezweón
Una institución del Estado que se jacta de defender la Propiedad Intelectual y la Competencia, ha tomado una decisión sumamente equivocada, absurda y ridícula. Se trata del rechazo al registro como “marca” del comic peruano que anda navegando por internet: “El Pezweón”. Resulta sorprendente estudiar Derecho y presenciar como algunos lo utilizan para pensar “chueco”, saboteándose el sistema. Esa es nuestra descripción para no utilizar otras que puedan ir contra la sensibilidad de los funcionarios que trabajan en la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi, por “ser contraria a SU moral y a SUS buenas costumbres”.
Aunque existen argumentos legales totalmente válidos y que muchos han hecho notar en sus críticas ante esta decisión tan ilógica y primitiva, queremos tener una crítica ante esta institución que defiende la competencia y la propiedad intelectual, desde otra perspectiva.
De repente, la DSD se volvió la censuradora por excelencia de lo que el consumidor debe conocer y comprar. Es decir, la creatividad y la expresión artística manifestada por los creadores de “El Pezweón”, se encuentra limitada por la ridícula posición de algún burócrata que es ignorante de su propia cultura y sociedad.
¿Por qué decimos que es ignorante sobre su cultura y sociedad?
Porque simplemente si esta persona se detuviera a conocer y no a “pensar chueco” se daría cuenta que en la sociedad en la que vive, hay un lenguaje coloquial, un intercambio verbal cotidiano, sobre la base de una jerga peruana única, de donde ha nacido “El Pezweón”.
Eso es “El Pezweón”, justamente una forma tangible y una conversión de nuestra cultura, una transformación a una “Industria Cultural”.
¿Y acaso es eso malo?
No. Por el contrario, es algo bueno que nuestro Estado hasta ahora no ha sabido valorar. Entonces, tal vez podríamos decirle al Estado que las Industrias Culturales son constructoras de identidades y como tales son fundamentales para los ciudadanos de nuestro país, para la autoestima de cada uno de ellos. “El Pezweón” es el reflejo de nuestra identidad como peruanos, aunque a muchos digan lo contrario y lo califiquen como “grosero, contra la moral y las buenas costumbres”, todos nos sentimos identificados en distintos grados por ese curioso pececito.
Por tanto, la DSD no puede venir a actuar de fiscalizador de la moral, y oponerse al registro de dicha marca, impidiéndose su progreso y emprendimiento económico, justamente porque “El Pezweón” es una Industria Cultural, posee un valor económico y un valor cultural, con todo el derecho a obtener un registro de marca para que nuestro pececito pueda seguir flotando hacia el éxito seguro que cada uno de los peruanos valoramos con orgullo.
¿Por qué la institución que defiende la libertad de empresa, la competencia y la propiedad intelectual limitaría y restringiría el crecimiento de una Industria Cultural como “El Pezweón”?
Lucía Luna N.
Reglamentos retrógadas que seguramente se escribieron hacen cincuenta años y aun siguen vigentes. Hugh Hefner (Playboy), Robert Brookes (Hooters), Candace Bushnell (Sex on the City) entre otros debieron respirar tranquilos por no haber nacido aquí.
La seriedad de la alta dirección de Indecopi se pone en manifiesto, así, escondidos detrás de escritorios fastuosos, de ternos finos y máscaras que solo evidencian falta de criterio y poco sentido del humor. Si hay algo que les falta es que se tomen la vida menos en serio, que rían como lo hacen con sus inocentes nietos y que dejen sus máscaras y pucheros olvidados en el baúl de los recuerdos.
Hagamos pezweón una manifestación pública "in situ". Reunámonos en la sede de indecopi los fans de este cómic que merece ser patentado por sus creadores y clamemos por justicia.
Estimado Alberto,
Entiendo a lo que te refieres, pero tu razonamiento igual no resulta valido por lo siguiente:
Primero por que analizas el caso del Pezon y dices que es una palabra normal. Ahora bien, bajo ese criterio podrias registras marcas como Pene, Vagina, Bulba o Ano lo cual no resulta muy adecuado para ti no??. Por otro lado la marca es " Cebicheria el Pez on te hacemos cositas ricas". En ese sentido te gustaria que cuando tu hijo (menor de edad e inocente) escuche la palabra pezon y la asocie con hacer cositas ricas?? Despues de lo que has escrito no lo creo.
Segundo, por que al igual que el INDECOPI solo analizas el termino weon y partes de la premisa de que el mismo es per se ofensivo con lo que no todo el mundo estaria de acuerdo. Y en caso fuera asi, la forma de proteger a quienes no deseas que hablen asi es no comprando los productos. Es la misma logica que aplicamos para no comprar un diario chicha con calatas o no dejar un revista pornografica en la sala de nuestra casa.
Tercero, en relación a la eduación, que me parece que es lo que te preocupa, lo que se les debe enseñar a los niños es a hablar de forma adecuada en el lugar en el que se encuentre y no simplemente reprimirlos. El niño debe de aprender a dicernir que dice y cuando lo dice. Si lo botan del colegio no es culpa del pezweon ni sus creadores ni de INDECOPI es responsabilidad de quien no le enseño a comportarse.
Estimado Alberto,
"Huevón" también es una palabra "normal, común y ordinaria" como pezón. De hecho, de acuerdo con la vigésimo segunda edición del Diccionario de la Lengua Española, "huevón" significa perezoso e imbécil (incluso en algunos países como Honduras y Nicaragua quiere decir animoso y valiente).
Justamente lo que tú has hecho en tu comentario es lo que el INDECOPI hizo en la resolución: emitir un juicio de valor como certero sobre algo totalmente incierto, subjetivo y absolutamente variable. Eres un claro ejemplo de lo que no debería hacer la administración. Para el INDECOPI, el Pezweon atenta contra la moral y las buenas costumbres. Para Alberto, la palabra huevón no es normal, común y ordinaria. Para mi, la palabra huevón sí es normal, común y ordinaria, y presumo que para mucha gente más también (con mayor razón si se trata de una palabra definida en nuestro idioma).
Finalmente, si tu hijo dice huevón en el colegio, no te alarmes ni seas tan duro con él: sólo está creciendo. Y el principal culpable de ello en todo caso serías tú y no los creadores del Pezweon (acuérdate que es TÚ hijo, no el de ellos). ¿O también vas a culpar a los de Trome porque tu hijo diga "teta", "poto" o similares?
La verdad de las cosas es que:
Aun si los inutiles de indecopy registran el nombre, no es ninguna garantia de que eso vaya a proteger al pez weon de los piratas, sino vayan a buscar CDs piratas del pataclaun y piratas del callao al hueco, o polos marca Tommy Hilfiger en gamarra....
La gente detras del pezweon va a tener que confiar en la honestidad del publico al que esta llegando el Pez Weon, (si yo tambien me estoy riendo)
O siendo mas realista en la idiosincracia nuestra de obtener productos originales. Osea de marca. Y la marca no tiene ke ser pez weon, sino cualkier otra ke sepamos esta relacionada con el pez weon. Listo el pollo....!
El colmo pezweon!
Estimado LDX,
Aqui nadie esta discutiendo si te van a piratear o no (cosa que en Perú no es novedad) y mucho menos creemos que el Registro en Indecopi lo pueda hacer. Pensar eso seria lo mas absurdo.
Lo que altera a la gente es que el INDECOPI diga que no se puedan registrar por que el Pezweon atenta contra la moral.
Mal por Indecopi, burocratiza todo. Pero muy aparte de eso, alguien me puede decir ¿que es lo gracioso del pezweon?, es lo mismo uno y otra vez. !!! como puede ser el libro mas vendido ! a donde estamos llegando con todo esto...y porfavor no me digan que eso de apoya el producto peruano, perdon si ese no era el tema pero tenía que decirlo.
Estimado Enrique,
En definitiva algo gracioso debe tener, caso contrario no tendria acogida alguna. Pero claro eso es cuestión de cada uno.
En relación a tu pregunta de como puede ser el Libro más vendido la respuesta es simple: Cuesta S/. 9.00, lo lees en cinco (5) minutos y, fácil, te da risa. Los libros "cultos" o "profundos" tienen un precio que esta por encima. No creo que necesite aclarar más. Pero ten en cuenta que la gente no lo compra porque quiera enriquecer sus conocimientos en literatura. Lo compran por diversión.
A donde estamos llegando? Por un lado, no creo que la existencia del Pezweon y de su Libro cambien el rumbo de nuestro país. Si asi fuera habria que agradecerle.
Por otro, como ciudadanos no podemos permitir que las entidades del Estado interpreten las normas como les da la gana. Eso tambien es simple.
Te invito a que revises la resolución (http://www.blawyer.org/2009/10/12/pezweon-vs-indecopi/) para que veas que el problema no es si nos gusta o no el pezweon, si no que va mucho mas haya.
El Flaco: el Diccionario de la Real Academia Española, no sólo dice que "huevón" significa perezoso e imbécil y que en Honduras y Nicaragua quiera decir animoso y valiente.
Sino que dice: 1) adj. vulg. perezoso, es decir, adjetivo vulgar perezoso y 2) adj. despect. vulg. imbécil, es decir, adjetivo despectivo y vulgar imbécil.
Todos sabemos que quiere decir pezweon y a que se refiere. Que sea una creación buena, inteligente, etc. no le quita lo demás.
Si INDECOPI sólo hace cumplir la ley tanto para registrar como para denegar un registro. Quejarnos deberíamos si no lo hiciera.
Que la ley no sea correcta, que los tratados que rigen para todos tampoco no lo sea quedarán como cuestiones paralelas así como la definición de moral y buenas costumbres, puesto que todos y cada uno tenemos nuestro concepto de qué es moral y qué son buenas costumbres.
Mejor que quemen el libro y que vuelva la Inquisición
Es lo mismo uno y otra vez??
Como que, que es lo gracioso???
Es gracioso, pezweon!!
Yo simplemente no entiendo que tienen que ver la moral y las buenas costumbres con dejar que se registra una marca cualquiera, en este caso particular la marca "pezweon".
Si no te gusta lo que dice, hace o vende "pezweon" es simple, no lo leas, no lo busques, no lo compres.
Pero al margen de que nos guste o no la marca "pezweon", yo opino que sus creadores tienen todo el derecho del mundo de registrarla. Lastima que la ley aparentemente no lo permita por ampararse en normas y acuerdos que no reflejan nuestros tiempos si no mas bien el de nuestros abuelos y bisabuelos.
Nos guste o no este es el siglo 21 no el siglo 19, y a quien no le guste que se vaya a vivir a otro tiempo (si puede) o viva como los amish (http://es.wikipedia.org/wiki/Amish).
A ver si Marco le pasa el dato a los creadores de "pezweon" que seguro pueden registrar su marca en USA o quizas tambien en Chile.
Que tal raza, pezweon!
Realmente me he quedado sorprendido de que pocos se hayan tomado el trabajo de bajar la resolución y luego comentar.
Todo se reduce a lo siguiente: Una de las acepciones de la palabra "Huevón" es un insulto. No se pueden registrar como Marcas, denominaciones y logotipos que se entiendan o deriven de insultos.
Ejemplo: Puedo registrar algo relacionado a la palabra "carajo" porque no es insulto, pero no puedo registrar algo relacionado a la palabra estúpido, imbécil, etc. Tan simple como eso.
Lo último, me sorprende que se tome todo esto como un asunto importante. Estos muchachos no han inventado ni siquiera algo que nos ponga en boca de los internautas a nivel mundial. No jodas pezweon, escribe sobre algo que valga la pena.
Como bien señala Renatiux, los creadores tienen todo el derecho de registrar su signo como Marca.
Asimismo, es preciso que todos tengamos claro que lo que prohibe la ley es inscribir como marca signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público o Las Buenas Costumbres.
En atención a ello, lo que señala Mafalda Power es totalmente errado, pues INDECOPI no aplica la Ley (ya que esta no prohibe de manera expresa al Pezweon) si no que hace un interpretación errada de la misma. La ley es correcta el problema es quienes la llenan de contenido.
La ley esta pensada para que no se inscriban signos racistas, xenofobicos, que insiten la violencia, el terrorismo, el proxenetismo, la pedofilia, no para no inscribir al Pezweon.
Si Mafalda sabe tanto de lees deberia revisar la Resolución para ver si le parece una buena apliación de la Ley y luego comentar.
Como bien señala Renatiux, los creadores tienen todo el derecho de registrar su signo como Marca.
Asimismo, es preciso que todos tengamos claro que lo que prohibe la ley es inscribir como marca signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público o Las Buenas Costumbres.
En atención a ello, lo que señala Mafalda Power es totalmente errado, pues INDECOPI no aplica la Ley (ya que esta no prohibe de manera expresa al Pezweon) si no que hace un interpretación errada de la misma. La ley es correcta el problema es quienes la llenan de contenido.
La ley esta pensada para que no se inscriban signos racistas, xenofobicos, que insiten la violencia, el terrorismo, el proxenetismo, la pedofilia, no para no inscribir al Pezweon.
Si Mafalda sabe tanto de lees deberia revisar la Resolución para ver si le parece una buena apliación de la Ley y luego comentar.
Jacksonbms señala que ha "quedado sorprendido de que pocos se hayan tomado el trabajo de bajar la resolución y luego comentar".
Lo que sorprende es que considera que la Resolución esta bien justificada. Pero más aun que critique a quienes no la han revisado cuando el parece que no ha leido bien.
En cuanto a su ejemplo de CARAJO le recomendaria mirar la Resolución Nº 1600-2001/TPI-INDECOPI que deniega el registro de Marca Carajo, por criterios similares a los del presente caso.
Por otro lado lo que señala la resolución bajo analisis es que "el signo de El Pezweon (…) va a ser entendido por los consumidores como una denominación procedente o derivada de la palabra huevón” y por dicho motivo “(…) se ha determinado que el signo solicitado se encuentra incurso en la prohibición del registro (…)” por lo que no corresponde acceder al mismo.
Como veran el párrafo anterior ni siquiera resistiria un analisis de validez lógica lo cual es un requisito para cualquier resolución de la administración pública. Ademas lo que seque lo que prohibe es inscribir como marca signos que atenten contra la Ley, la Moral, el Orden Público o Las Buenas Costumbres.
En ese sentido, tendriamos que preguntarnos si el Pezweon (que es muy distinto a la palabra huevon que esta en el diccionario) atenta contra alguno de estos conceptos.
En cuanto lo último de si es un asunto importante o no, va a depende del enfoque que le des. Obviamente si te gusta que el Estado interprete las normas como le da la gane y vulnere tus derechos todo lo vertido en este post carece de importancia.
Lee la reconsideración antes de comentar Pezweon!!
Pedro M. Vera Ortiz, no me gusta comentar más de dos veces un post en cualquier sitio porque parece que quisiera debatir y eso es inútil. Nunca he dicho que la resolución esté bien justificada. Como dice Marco en el post, son las leyes de nuestro país. Las leyes las interpreta quien las aplica. Me guste a mí o no, y hay formas de cambiar esos criterios. Yo sólo estoy interpretando lo que dice la resolución para que se enteren quienes no han leído.
A ver si lees bien la resolución sobre la palabra "carajo". Esa resolución se refiere a que esta palabra sola constituyen una interjección para manifestar irritabilidad. Si fuese por ejemplo el caso de la "peña del carajo" sería otra uso que se le da a la palabra.
Ahora te digo mi opinión sobre el tema. No estoy de acuerdo con que se aplique el criterio de moral y buenas costumbres porque la moral y las buenas costumbres no las puede definir nadie. Aquí hay sexshops por ejemplo, y cómo demonios van a hacer su logotipo esos negocios? van a poner un sacerdote en el logotipo? Lo que hace Indecopi es tonto.
Lo último, me gustaría que el estado tuviese por ejemplo, planes a largo plazo para desarrollar nuestro país y que no se dedique tiempo y dinero a tocar temas como esta web ada. Piensa un poco Pezweon. Chau.
Jacksonbms,
Ni la peña del Carajo ni Don Jijuna ni Colectivo Fumakaka han sido inscritos como Marca.
Tienes mucha razon al señalar que la Moral y las Buenas Cosumbres no las puede definir nadie.
En relación a lo último, yo tambien estoy de acuerdo. Si el estado fuese eficiente, el pezweon ya estaria inscrito hace rato y podriamos preocuparnos de cosas mas relevantes, pero eso no se ha dado, por eso la preocupación.
Pedro M. Vera Ortiz: Obviamente la ley no va a prohibir que se registre al Pezweon y mucho menos expresamente como señalas!!!
La aplicación de una ley parte por la interpretación de la misma que hace el operador jurídico (judicial o administrativo).
Tú mismo estás haciendo una interpretación (interpretación teleológica) de la norma al señalar que ésta está pensada para que no se inscriban signos racistas, xenofobicos, que insiten la violencia, el terrorismo, el proxenetismo, la pedofilia, pues consideras que éstos sí atentarían contra la moral y las buenas costumbres.
He leído los comentarios del Sr. Pedro M. Vera Ortiz, en los que critica la resolución emitida por el Indecopi, y se toma la libertad de cuestionar la capacidad de los funcionarios de dicha institución, a los que no sé si conozca.
Sustenta su crítica en el hecho de que a "su criterio" la palabra pezweon no atenta contra la ley, la moral, el orden público o las buenas costumbres.
Me pregunto, ¿por qué el criterio del Sr. Pedro M. Vera Ortiz es el correcto y no el del Indecopi? ¿Desde cuándo el Sr. Pedro M. Vera Ortiz es el responsable de decidir, en nombre de la sociedad, que es lo que debe considerarse como contraio la ley, la moral, el orden público o las buenas costumbres? Al menos yo, no siento que me represente.
tienes que regresar al utero.pe pezweon
LEIDO...
http://blogs.peru21.pe/peru2punto1/2009/10/es-indecopi-pezweon.html
“(…) visto en su conjunto va a ser entendido por los consumidores como una denominación procedente o derivada de la palabra huevón”. Y a la DSD le preocupa el uso de la palabra huevón porque cree que es “una palabra inapropiada y una forma grosera de calificar a las personas como idiotas o cortas de entendimiento, razón por la cual no es empleada por lo regular como parte del habla socialmente aceptable de la población”.
PERO...
"Porque esta decisión del Indecopi no le impide a sus creadores, o a cualquiera, a comercializar productos o servicios bajo dicha marca. Lo único que le impide es que ellos sean los únicos que puedan hacerlo y puedan licenciar su uso"
OSEA PROMUEVE, QUE GRACIAS A SU POPULARIDAD, QUE OTROS SAQUEN PROVECHO ATENTANDO INCLUSO A LA AUTORIA.
A LO QUE MENCIONA RICHARD AGREGO:
SI IVENTO UN ARMA MILITAR QUE MASACRA A MILES DE PESONAS, RAPIDO, DEVASTADOR Y DE FORMA BARATA...
SI LA LLAMO "LA FLOR DE MARIA" ME LA PATENTAN Y SI LA LLAMO "TE-HACE-CAGAR-DE-MIEDO" NO ME LA PATENTAN??
Sólo la ignorancia supina de Sifuentes podría transformar un caso que demuestra la plena utilidad, necesidad y vigencia de la propiedad intelectual, que conforman por igual patentes, marcas y derechos de autor, en otra columna-esperpento más de su maniquea teoría de la obsolescencia de las leyes y derechos "del siglo pasado" frente a la supuesta revolución de la web 2.0.
De lo que trata el caso señores, es simplemente de un par de creadores, que ante el éxito inesperado de una de sus obras, solicitan la protección del Estado para explotar comercialmente la marca y signo distintivo de su creación a través del marchandasing y, por supuesto, con caracter de exclusividad. Las marcas, al igual repito, que las patentes y los derechos de autor, son bienes inmateriales claramente dignos de protección por parte del Estado pues implican trabajo y talento, y no pocas veces, muchísima inversión, para llegar a formar parte de la demanda del público consumidor.
Al solicitar la protección del Estado a través del Indecopi, estas personas se ubican en la orilla opuesta a la piratería que defiende Sifuentes. Pero en esta columna nadie los obliga a "compartir" ni a regalar sus derechos, nadie los llama ambiciosos ni codiciosos por querer rentabilizar sus horas de trabajo y nadie los llama tampoco analfabetos digitales ni les aplica ningún descalificativo de paporreta a falta de argumentos. Tan pirata será el empresario de Gamarra que utilize la marca Pezweón sin su autorización como lo es la mafia pirata de Polvos Azules y el Hueco, tan celebrada y defendida en la cholósfera, bueno hasta ahí muy bien pero... SIEMPRE Y CUANDO LOGREN INSCRIBIRLA.
Porque entrando ahora sí al fondo del caso, a diferencia una obra literaria protegida por el derecho de autor, una marca SI requiere inscribirse para su protección. Esto es así porque el fin de una marca, a diferencia de una obra literaria, es ser interiorizada por el consumidor y quedar grabada en su mente (asociada a algún bien o servicio). Es por ello que encontramos sin ningún problema la palabra "puta" en "Memorias de mis putas tristes", el título de una obra de García Márquez (es un título no la "marca" del libro) o presenciamos la circulación legítima del mismo libro del Pezweón en Wong o la Feria del Libro. En el campo de los derechos de autor opera la más absoluta libertad del autor y su protección alcanza incluso a la la más dura pornografía. Diferente es el caso de las marcas, que por su finalidad distinta de grabarse en la mente de las personas, si son objeto del tamiz de las buenas costumbres para merecer la protección del Estado.
No tiene pues nada que ver la libertad de creación propia de la obra artística titulada Pezweón con su utilización como marca. De hecho todos hemos visto cómo se distribuye tranquilamente en sus versiones físicas y virtuales y hasta pueden darle el Nobel si quieren pero eso no la va a legitimar como marca. Aquí la pregunta es otra y muy sencilla: ¿puede razonablemente entenderse que la expresión PEZ HUEVON (desarmada de su juego de palabras) resulta contraria a las buenas costumbres? Esto y sólo esto es lo que ha considerado el INDECOPI, y ha entendido que en el contexto, la palabra huevón es utilizada para denostar (es un insulto) y no para significar el trato coloquial de amigo como dice la autora en la entrevista. Vamos pues y sean sinceros, si la expresión Huevón les hubiera parecido de lo más normal a los creadores, lo cierto es que ni siquiera se hubieran molestado en disfrazarla dentro de ningún neologismo y el Pezweón se llamaría simplemente Pez Huevón. Pero lo hicieron, y al hacer esto, ellos mismos están delatando que sabían perfectamente que se trata de una expresión lisurienta en el Perú y no tan "normal" como ahora alegan.
Lo que obviamente no sabían es que las lisuras no pueden obtener la protección como marca porque es de rigor que una lisura atenta contra las buenas costumbres (si no no sería lisura). Nada tiene que ver el caso citado de la palabra Pezón (nuevamente desarmada de su juego de palabras) cuya objeción por el INDECOPI sí hubiera constituido un acto de cucufatería ya que esta vez sí se trata de una palabra normal, ni mucho menos jerga en inglés todavía lejana a nuestra cultura. Tampoco tiene que ver si "Huevón" está en el DRAE (muchas lisuras están ahí) ni mucho menos que sea la lisura más popular o la más suave. Nada de ello importa. Bastará que razonablemente consideremos la palabra Huevón como lisura, y yo y todos ustedes también lo consideran así y por eso la usamos para insultar, para admitir que al menos esta vez, el INDECOPI tiene razón, y una vez más, Sifuentes está equivocado.
P.S. Es notorio como la propiedad intelectual para Sifuentes muere y resucita según el afectado sea su pata (Burneo, la gente del Pezweón) o su bolsillo (cuando cobra como autor por su columna pero no paga a los autores de sus películas piratas). Moral 2.0 que le dicen...
Pareciera qe el jefe de Indecopi solo denuncia en los medios a aqellos productos o servicios qe no se "matriculan" sino porqe no dice nada en contra de los productos extranjeros qe se publicitan como la pomada milagrosa sin qe nadie verifiqe estas supuestas bondades del producto como los de genoma lab que supuestamente acen desaparecer las cicatrices (algo casi imposible sin cirugia), qe te desaparecen el acne y muchos otras maravillas. Esta publicidad engañosa estan proibidas en otros paises como españa, imagienense los miles qe soles qe los jovenes botan al tacho por esta farsa (estafa).
El comentario de las 9:17 es mío, parece que el site se "olvidó" de recordar esta vez mis datos personales.
Y desde cuando es el INDECOPI el indicado para interpretar que es contrario a la Moral, el Orden Público o las Buenas Costumbres. Echale un ojo a esto (http://www.enfoquederecho.com/?q=node/137). Ademas, el hecho que no te sientas representado por alguien no hace mas o menos inmoral a un personaje.
Por otro lado, Anonymous cae en el mismo error que INDECOPI al analizar el caso especifico sobre la base de la palabra HUEVON y no del personaje en si mismo que es lo que se pretende inscribir. Y sobre todo que la vulneración a la Moral o las Buenas costumbres se analiza de manera factica. En ese sentido, si el pezweon atentara contra alguna de ellas se evidenciaria de algun modo. Por ejemplo no podrias exhibir su libro en lugares públicos y menos donde transiten niños. Del mismo modo, no saldrian notas en los periodicos con el nombre y la imagen del pezweon (http://elcomercio.pe/impresa/notas/lee-esta-nota-pezweon/20090421/275969). De ser inmoral lo estariomos equiparando a tener relaciones sexuales en la vía pública.
El buen Anonymous analiza la marca "Pez On" como si esta fuera la unica combinación de palabras que conforman la marca cuando en realidad es "Cebicheria el Pez On ¡Te hacemos cositas ricas!" y definitvamente juega con el doble sentido lo que se corrobora con la carta del local que parece una Orgia. Obviamente, esto no le resta ningun merito a sus cradores que ademas son reconocidos a nivel internacional (puden verlo en la web CNN Expansion) como marca y franquicia.
Por otro lado los autores de personajes tienen derecho a ponerle el nombre que quieran a su personaje si lo redujeron o no y si fue para matizar el contenido del mismo no es parte del analisis de la marca. Como bien señala INDECOPI en la resolución denegatoria, el signo el Pezweon solicitado reune los requisitos de representacion gráfica en tanto puede representarse por una COMBINACION de palabras, elementos figurativos y goza ademas de aptitud distintiva.
Aca el problema no es analizar si odiamos a Sifuentes o no. El problema es determinar que atenta contra la Moral y las Buenas Costumbres. Si un insulto lo hiciera cualquiera de nosotros estaria incurso en las faltas contenidas en el Titulo IV, Libro Tercero del código penal quedando obligados a pagar multa de por vida. Esto último no se da no?
Yo no hago una interpretación teleologica de nada. Por el contrario reviso en las normas y doctrina de esta especialidad y luego vierto mis comentarios. En ese sentido seria bueno que leas lo que señalo este 2009 el COMITÉ PERMANENTE SOBRE EL DERECHO DE MARCAS,
DISEÑOS INDUSTRIALES E INDICACIONES GEOGRÁFICAS de la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL que interpreta esta prohibición (y no yo) y es probable que sepan mas de nostros de este tema.
Esta misma Organización Interenacional señala que el analisis se debera hacer en base al público consumidor lo que resulta crucial para este caso pues da la casualidad de que el público objetivo del Pezweon es, en principio los más de 30,000 fans que tiene en el facebook.
¡que viva la censura marcaria! ¿sabían que el Presidente del INDECOPI Jaime Thorne es tío carnal del Cardenal?
Pedro M (¿eres tú, cierto?), Si fuera verdad lo que dices sobre que lo que les interesa es registrar un personaje y no la palabra aislada "huevón" pues muy sencillo, registren su marca sin usar la palabra huevón, webón, weón o como quieran escribirla. Pónganle el Pezidiota, el Pezmonse y van a ver que no tendrán ningún problema en el registro.
Pero ambos sabemos que las cosas no son así; que lo que les interesa a los creadores es precisamente registrar la palabra huevón como parte integrante de su marca; ambos sabemos que la palabra huevón que es la única causa de este problema, objetivamente se usa en el Perú como una lisura y por tanto es objetivamente contraria a las buenas costumbres; y ambos sabemos que precisamente por eso, los mismos creadores del cómic optaron por disfrazar la expresión completa "Pez Huevón" con la versión apocopada de "Pezweon". Que ahora me vengan a contar que Pezweon no significa lo tú, yo, Sifuentes, el Indecopi y todo el Perú sabe que significa y que se trataba sólo de una especie de nombre propio del personaje es lo más hipócrita que he leido. ¡¿Pero si hasta dibujaron el pez con un par de huevos para que los analfabetos también la capten?! Realmente Ya Pez weon.....
Lo único que quizás tú no sabías pero debieron saber es que no se puede registrar una lisura como marca y que la pataleta de la creatividad y la libertad no tienen nada que ver con esta denegación de registro. Bueno pues, ahora ya lo saben y a llorar al río (tampoco se alucinen que son más pirateables que Harry Potter, pues. Hagan normal su merchandising, véndanla a un precio decente y punto pasen a otra cosa).
Entiendo que luego cuestionas el criterio del Indecopi de considerar la expresión huevón, contenida en la marca te guste o no, como contraria a las buenas costumbres y demandas algo así como un análisis fáctico. Pues bien te aconsejo un pequeño experimento FÁCTICO sobre la supuesta inocuidad de esta palabra: párate en cualquier esquina de Puerto Nuevo con un cigarrillo apagado y a todo el que se acerque y que veas más grande o fuerte que tú le dices, con la mayor cortesía que te sea posible: "¿TIENES UN FOSFORO HUEVON?" Estoy seguro que en muy poco tiempo llegarás a un entendimiento claro y directo de que la expresión "buenas costumbres" no es un concepto académico tan sujeto a arbitrariedades de burócrata ni tan alejado de nuestra vida diaria como nos quieres hacer creer.
Suerte y no dejes de contarnos como te fue!!
Me parece perfectamente correcto que no se acepte la inscripción de pezweon en indecopi, por las siguientes razones:
1) El hecho que las palabras existan no es sola razón para declararlas valederas como plausibles de ser marcas registradas. Creen que "SHELL" tendría exito en nuestros días si intentara registrar su marca? o, por qué no tuvo éxito Microsoft cuando quiso impedir que la competencia usara la palabra "Office"? Porque son palabras generales, no pueden registrarse.
2) En serio no creen que atenta contra la moral y las buenas costumbres un pez con genitales rosados? Vamos, yo no soy un mojigato, con gusto me pondría un polo con el bendito animalito, pero en el lugar del funcionario de indecopi, haría exactamente lo mismo. Yo no veo ninguna marca comercial donde se exhiban los genitales de la mascota.
3) Los ejemplos de productos de doble sentido que "sí" fueron registrados por indecopi no vienen al caso. Aunque llenos de picardía criolla, todos tienen un doble sentido que los protege. En el caso de "pezweon" no es así, es simplemente una jerga y ya.
Y a los muchachos del pezweon... ni modo, eso pasa pezweon...
Lo que se puede entender de todo esto es que cualquiera de nosotros puede utilizar la imagen del PezWeon ya que Indecopi los rechazo, solo queda agradecerles por crear un producto que por ahora es patrimonio de todos los peruanos desempleados que quieran generarse un ingreso hasta que ustedes logren su registro formal y dejen de ser chichas.
Como alguien comento por ahi, la ley es la ley y hay que cumplirla para la proxima busquen una buena asesoría.
Saludos desde Japón.
Si pudeen visiten mi blog : http://navegandoentreletras.blogspot.com.
PD: ¿Qué sucede con el Utero de Marita que no se puede conectar?
es un cucufato!!...ojala no tenga rabo de paja y se le recordara lo que hizo
Ya esta inscrito...Grande PEZWEON...
Lastima que todos los que esten en desacuerdo no tengan ningun respaldo mas alla de los que puedan pensar o sentir ellos mismos.
Que pena que no se den cuenta que el Pezweon es un personaje de caricaturas y no solo la cariturización de una muletilla.
Se presenta junto con otros Comics el 6, 7 y 8 en Conamycs.
Crees que el pezweon es inmoral?? responde aqui:
http://answers.polldaddy.com/poll/2129987/
lamentablemente cada dia mas peruanos jovenes estamos mas ke desilusionados con el estado...
ke vivan las entidades publicas del peru!!! (pero en otro pais por favor!!!)
¿PROPIEDAD INTELECTUAL? ....... A MI QUE CHU...PEZWEON
http://zarapastro.blogspot.com/2009/10/propiedad-intelectual-mi-que-chu.html
http://elpezweon.pe/
pa la gente pezweon
Que injusticia, NO TE CANCES SIGUE INSISTIENDO.