Este es el blog de la columna que, a su vez, es un columna de blogs. Pero también de wikis, de youtube, de twitter, de todo lo que tenga que ver con los nuevos medios y con la sociedad de la información en el Perú. O sea, podemos meter cualquier tema de contrabando. Ustedes proponen.
Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.
Oiga, tuitera ley
El título original de esta columna debería haber sido "¿Estás real y absolutamente seguro/a de que quieres ser el Barack Obama peruano?", pero salía muy largo. El caso es que, con todo el cacareo alrededor de la web 2.0 y las redes sociales, los políticos peruanos poco a poco empiezan a inscribirse en todas las aplicaciones de moda, con la loca ilusión de ganarse alguito. Todos quieren ser Barack Obama, es decir, todos quieren usar Internet para obtener réditos políticos.
Pero, y este es el gran pero, ¿están seguros nuestros políticos de querer impacto e interacción en las redes?
Con ustedes: Rosario Sasieta, la señora Ley, la reina del Twitter desde que se sacó una cuenta en mayo de este año. Una congresista bullanguera que consiguió trasladar sus hasta entonces simpáticas estridencias a la red social de 140 caracteres con bastante éxito: no sólo era la legisladora más exitosas en el Twitter, sino que era, en general, una de las usurias peruanas con más seguidores (3306 al momento de escribir estas líneas). La interacción era frecuente: Sasieta no sólo tuiteaba hasta el inicio de su dieta, sino, sobre todo, sus actividades como legisladora. Respondía personalmente a los que le pasaban la voz. El impacto fue alto: varios tuiteros se convirtieron en hinchas de la Señora Ley, que incluso organizó un paseo guiado por el Congreso sólo para Twitter people. Instintivamente, Rosario Sasista se había transformado en una política 2.0. Internet le sonreía a la Señora Ley.
Hasta que Internet le aplicó su ley.
El problema era que Sasieta usaba instintivamente las redes sociales. Como hace notar Esther Vargas en su blog Clases de Periodismo, la congresista no se había planteado ningún tipo de estrategia ante casos de emergencia. Entonces, cuando su histriónica ex trabajadora María Elena Medianero la denunció por supuestos abusos y lavados de pies, Sasieta no supo cómo reaccionar ante sus seguidores virtuales que esperaban y se ganó una de las lapidaciones virtuales más impresionantes que se haya visto.
Esther le advierte a todos los Obama wannabe: "Una vez que ingresas a Internet te la estás jugando.
Preguntas incómodas, aluvión de críticas y cargamontón. Los elogios
están medidos, porque además está claro que los políticos en la región
-y en el mundo en general- generan desconfianza. Por eso, en otros países los políticos se lanzan a
las redes con un equipo de comunicadores que desde el arranque trazan
una estrategia ante casos de emergencia". La estrategia contempla las siguientes preguntas:
Apenas conocida la denuncia, los seguidores de Sasieta la inundaron de preguntas, pero, al final, la respuesta fue: "He declarado en Prensa Libre, pueden verlo y sacar conclusiones". Terrible error. La gente en las redes sociales no quería verla regresar a los medios masivos, esperaban una respuesta horizontal, como las que habían obtenido antes, cuando todo era felicidad. La torta se volteó de la peor forma. Ya nadie le pregunta nada. Sólo la fastidia. Sasieta está desaparecida de las redes sociales desde el lunes.¿Está preparado para que lo cuestionen?
¿Qué dirá si lo insultan?
¿Cómo responderá en Twitter o Facebook ante una denuncia (falsa o verdadera)?
¿Qué es transparencia para usted?
¿Tendrá secretos con sus seguidores?
¿Está en capacidad de responder con la verdad a todas las preguntas que puedan surgir?
¿Está dispuesto a salir de inmediato a las redes en caso de un escándalo?
Si Sasieta es inocente o no, ya veremos. Por mientras, su caso servirá como lección para todos los ingenuos políticos peruanos que creen que entrando a la web 2.0 mágicamente se solucionarán sus problemas de credibilidad o popularidad. Lo siento: no todos pueden ser Barack Obama.
este articulo espara que pezuñagate no pierda vigencia, si hasta parece mandado hacer en vez de lavada un articulo en el periodiquito
jajajaja
la tia ya fue menos mal
Marco no tienes un pantallazo de lo que le dijeron a la sasieta porque en la busqueda de twitter ya no sale =)
La revista Time eligió el quinto capítulo de la cuarta temporada de Lost, llamado “The Constant”, como el mejor episodio de serie de televisión del año pasado. En este capítulo, emitido en nuestro país a principio del año pasado por la señal AXN, aparece el personaje de Desmond y la trama de la serie toma un giro definitivo hacia la ciencia ficción. Aquí se logra un quiebre en la historia que coloca al espectador ante algunos de los momentos más dramáticos de la serie.
Se metio en su laberinto twiteriano. Y ahora no sabe como enfrentar las cosas... Pobre Sra Ley me caia simpatica, pero como le dije en un mensaje de twitter "la mujer del Cesar no solo debe ser inocente sino tambien parecerlo". Saludos
se te fue un doble 'para':
por el Congreso sólo para *para* Twitter people.
Hola, Marco
Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto del todo. El error de la Sasieta parece no ser exclusivo de Twitter u otras "redes sociales", sino uno más grande: cómo se maneja ella en distintos medios (tradicionales o no). Claro, en Twitter que no diera respuestas rápidas y claras fue fatal. Pero, y esto para hablar de los "medios tradicionales", ¿acaso no fueron también fatales sus respuestas en la entrevista que concedió a Día D? ¿Acaso no fue torpe no denunciar el hecho o, por lo menos, dejar sentado un precedente de la conducta de Medianero? Lo que le ocurrió no sólo prueba su capacidad "2.0" como política; también su inteligencia y transparencia al defenderse de un ataque (sea éste infundado o no)
Me parece que todas esas preguntas dirigidas a un "político 2.0" bien podrían aplicarse a uno tradicional. Es más, es lo que se espera de ellos. Tal vez habría que replantear esa separación entre medios tradicionales y medios 2.0. Y no sólo por una cuestión de imagen. Porque al final en ambos yo exigiría lo mismo: horizontalidad, transparencia, honestidad.
Saludos
hola bruno. absolutamente de acuerdo en que las torpezas de Sasieta han sido multimediáticas y no se limitan a las redes sociales. pero, creo, el post de Esther incide en que es una cosa es responderle a un periodista de un medio masivo y otra, muy distinta, reacionar antes miles de seguidores que esperan una respuesta directa a través de las redes sociales. saludos,
se lo había advertido y no hizo caso
La congresista ya tenía detractores ganados desde hace tiempo en el twitter (generalmente chicos que tuiteaban hasta a que hora se rascaban la nariz y otras intrascendencias), los que estamos metidos sabemos quien es quien y que tipo de cosas se dicen. Todo este escándalo sólo dió pie para que alguien les tome atención. Las fichas siguen como siempre, sus hinchas son mas hinchas ahora, y sus críticos festejan.
En lo personal me caía simpatica, hasta ahora creo, lo que se ha visto simplemente es una venganza premeditada de una ex colaboradora, que al perder el trabajo, expuso, dramaticamente exagerado, los trapos sucios, pero no es para tanto, solo revela ese lado oscuro, ese rasgo casi común, de las personas que tienen cualquier tipo de poder.
Mi voto definitivamente nunca estuvo ni estará en función del twitter.
Ante este articulo me viene una interrogante, ¿puede un politico peruano entrar y manejarse con exito en las redes sociales?
Es lo que te decía: en parte estoy de acuerdo con Esther Vargas y contigo y en parte no. Cierto: no es lo mismo responderle a un periodista que a un seguidor en redes sociales. Pero la cuestión de fondo tal vez no esté en los Obama wannabe. Los políticos peruanos interactúan muy mal con la comunidad a la que dicen representar (de ahí que la "mesa de diálogo" se haya convertido en una institución aun cuando esa es chamba del Congreso). La Sasieta ya demostró que las redes sociales no son la excepción.
En fin, interesante columna. La seguiré más a menudo.
Saludos
Hola: Algunas ideas para sumar al debate.
Importante, entender que la descentralización en la producción de contenidos puede ser fancy para muchas personas. Sin embargo, en el caso de los funcionarios o gestores públicos es vital que esta producción cumpla con criterios claros, objetivos y relevantes que colaboren con su función y ayuden a que nosotros los ciudadanos seamos correctamente informados.
Otras ideas en la misma línea:
http://bit.ly/Q3d35
Destaco en particular este párrafo:
“Lo que hemos vivido era muy bueno, pero lo que ahora está llegando deberá serlo más. La prensa escrita se halla en un cuello de botella, que afecta fundamentalmente al futuro de las empresas editoras. El periodismo, el oficio de periodista, va a sufrir mucho en este envite, pero debemos mirar el futuro con esperanza y resolución.
¿Sin prensa es posible la democracia? Puede convertirse en una pregunta insidiosa: sin periodismo seguro que no es posible. Ciertamente, no se puede concebir la existencia de sociedad digna de este nombre sin informaciones fiables, debidamente comprobadas; como no se pueden concebir sociedades democráticas sin un importante grado de transparencia y de libertad de acceso a las informaciones de interés público por parte de los ciudadanos. La diferencia es que no sabemos cómo se producirán estos procesos después de esta crisis y tampoco sabemos cómo serán y se financiarán las organizaciones y los profesionales dedicados a realizar esta labor.”
Por eso para ir oteando cómo debería ser ese futuro, hay que abrir más nichos y espectro. Aunque haya que estar preparado para los enredos y las jerigonzas.
@techtulia
http://bit.ly/QejoD
Estoy de acuerdo con Marco. La congresista Sasieta desde el inicio pretendio ganarse a los twitteros, sobre todo a los mas "influyentes" , con sus paseitos al congreso y demas hierbas. Es mas, algunos twitteros connotados tuvieron mano blanda con la congresista ante la denuncia de la señora Medianero. Esta actitud es poco normal cuando es conocido que, algunos twitteros connotados, son inplacables en señalar y denunciar. En fin, parece que no solo los que pasearon por el congreso con la ¿Señora Ley? fueron digamos timados virtuales, tambien lo fueron quienes ya son expertos en estas redes. En este tema coincido con OCRAM. Ya veremos despues. Estoy mas de acuerdo en que las redes son un arma de doble filo sino se saben manejar en las buenas o las malas. Pero no solo para los politicos son un arma de doble filo, tambien lo podrian ser para las "argollas" virtuales en las redes. No digo que hayan en twitter, por ejemplo. Pero como que se van asomando no?. Tu eres mas iinteligente.., no tu eres mas inteligente. Oye que buena esos son lo peor, no tu les dijiste algo mas caleta, les dolio mas. Cuidado, que la torta la tenemos todos en la mano y si no conservamos la humildad: PLOFFF
primerafuente
Es que las tecnologias 2.0 conllevan mucha transparencia, su comunicacion horizontal exige del que publica veracidad....cada vez los internautas seguimos mas a personas que no nos mecen...los otorongos tal como los conocemos (mentirosos, hipocritas, convenidos) tienen los dias contados.....
Ocram, a proposito, cuando formas el Partido Pirata Peru? te la llevas el 2011, jeje.....
http://peru21.pe/noticia/342529/piratearon-subieron-youtube-primera-parte-pelicula-mancora
Chévere no.
http://peru21.pe/noticia/342529/piratearon-subieron-youtube-primera-parte-pelicula-mancora
Chévere ¿no?.
SEGUN OBSERVACIONES ASI RESPONDERIAN NUESTROS POLITICOS CON LA CLARIDAD Y PRECISION
(ej. -Que hora es? -Esta mañana salio un poco de sol.)
¿Está preparado para que lo cuestionen?
PARA QUE EXISTA UNA DEMOCRACIA SE DEBE ACEPTAR LOS CUESTIONAMIENTOS, MAS AUN EN UNA SOCIEDAD COMO LA NUESTRA QUE ESTA EN PLENO DESARROLLO ECONOMICO.
¿Qué dirá si lo insultan?
LOS INSULTOS DEBERAN TOMARSE COMO VIENEN, RESPETOS GUARDAN RESPETOS.
¿Cómo responderá en Twitter o Facebook ante una denuncia (falsa o verdadera)?
A MIS SEGUIDORES NO SE LES PUEDE DEJAR DE LADO, POR LO TANTO SERA CON TOTAL CLARIDAD Y TRANSPARENCIA
¿Qué es transparencia para usted?
PARA QUE EXISTA UNA DEMOCRACIA SOLIDA DEBE EXISTIR UNA TOTAL TRANSPARENCIA.
¿Tendrá secretos con sus seguidores?
OIGAME, ACA HABRA UNA TOTAL TRANSPARENCIA PARA CREAR UN AMBIENTE DE CONFIANZA CON NUESTROS ELECTORES.
¿Está en capacidad de responder con la verdad a todas las preguntas que puedan surgir?
COMO SIEMPRE LO DICHO, MIS RESPUESTAS SON CLARAS Y PRECISAS.
¿Está dispuesto a salir de inmediato a las redes en caso de un escándalo?
BUENO. QUE ESCANDALO PODRIA HABER SI UNO HACE LO QUE ES CORRECTO PARA EL PAIS Y PARA CON SU CONCIENCIA. (movimiento de brazo de arriba hacia abajo, con la mano haciendo un tres, juntando el dedo indice con el dedo pulgar)
SALUDOS A TODOS
Creo que Sasieta tenia un programa de radio, no? Y creo, también de televisión... Nunca me dio confianza. Los mesías mediáticos , baluartes de la moral y los valores nunca me dan confianza.
Pero, me doy cuenta que Sasieta pensó que iba a tener igual facilidad de manejo en Twitter y redes sociales, como tenía en los otros medios ( radio, televisión) que no dan al espectador igual poder de replica y horizontalidad.
Los políticos locales, no querrán justamente esa horizontalidad, porque su táctica , es la del caudillismo, el mesianismo, y para ello necesitan estar siempre en el pedestal mediatico y no cara a cara con el votante.
También , supongo se toma en cuenta la actitud del "electarado",que siempre busca padrinos mágicos que lo salven de sus problemas...
Marco, piratearon Máncora. Vamos ahí. ¿No habrás sido tú no? jajaja. Lo curiosos es que lo leí en Perú 21.
Justooo, justo..!!! XD
La viñeta de Eduardo ( maestro, Lama, sensei, ... !!!) lo dice bien:
http://blogs.peru21.pe/heduardo/2009/09/alan-y-la-subcultura-de-la-inf.html
( No comento en su blog, porque no soy digno del Maestro... )
Escribir un comentario