Hace años, Gustavo Gorriti descubrió que
el señor Alan García sufría de un extraño síndrome que, hasta entonces,
sólo había afectado a una persona en la historia de la medicina. El
anterior infectado había sido Leonard Zelig, un sujeto que
irremediablemente adoptaba la personalidad de aquellos con los que se
relacionaba. Así como Zelig, judío, podía convertirse en el más
fanático de los nazis si tenía a Hitler cerca, de la misma forma García
podía pasar de la protesta radical contra el TLC, si marchaba con la
CGTP, a la más feroz defensa de la inversión privada, si visitaba a la
Confiep. Pero hay un detalle: Zelig era un personaje de ficción, de una
película de Woody Allen, mientras que, ay, Alan García es real.
Algunos
despitados podrían creer que el síndrome Zelig ya no afecta al García
post2006. Se equivocan. Zelig sigue allí, agazapado, y esta semana se
hizo evidente en dos eventos: el primero ocurrió el martes, durante el
I Encuentro Internacional de TIC (Tecnologías de la Información y la Comuniciación) y Turismo;
el segundo, el viernes, en la inauguración de las obras de recuperación
de la Biblioteca Pública de Lima. Lo curioso es que el martes comparó a
Internet casi con Dios y el viernes dijo que la red produciía una
"seudocultura de la información".
El martes, el presidente,
en el auditorio de Telefónica y ante un grupo de selectos expertos de
toda América Latina dijo que, gracias a Internet "de instantáneo me
vuelvo ubicuo. Estoy en muchas partes a la vez sin necesidad de ser San
Martín de
Porres, cuya santidad fue establecida por esa condición: estar en
diferentes lugares al mismo tiempo. Bueno, habrá que atribuirle esa
santidad a Internet que nos permite estar en miles de partes o millones
a veces al mismo tiempo, de informarle lo mismo a todos". Wow.
Se
había anunciado que el Presidente iba a dar una "conferencia magistral"
(quizás recordando el primer intento de García de convertirse en
futurólogo: su libro del 2003 "Modernid@d y Polític@ en el siglo XXI" y
no, no es un error; el título del libro es así, con arrobas), pero lo
que ofreció, más bien, fue una larga divagación sobre los cambios que
las tecnologías de la información producen en nuestra sociedad (el
discurso completo está en
http://ir.pe/alanxxi ).
No quedó muy en claro si se creía (o entendía) lo que decía, pero no
anduvo muy descaminado en sus descripciones. Aquí algunas otras:
"Cuando yo puedo informar a muchos de algo -que
es riqueza porque es información- les entrego riqueza pero no la
pierdo. Allí está el enorme secreto que para el futuro tiene la
tecnología de la información. (...) "La propiedad se vuelve participable: lo que es mío es tuyo sin dejar de
ser mío." "El que descubrió el Internet o el teléfono celular ha hecho el mismo
trabajo que Lutero, nos permite a todos estar en contacto directo con
las cosas con las cosas, con las informaciones, sin necesidad de
intermediarios"."Se reduce el rol de la autoridad (...) algunos señores [que] me hablan de las corrientes del mar
frente a Lima... bueno, los estudios
batimétricos están en el Internet. El que los leyó se
da cuenta que el otro está hablando buceando en su improvisación. Por
consiguiente el título, la autoridad, se derrumban ¿Por qué? Porque uno
tiene más información."
Casi casi dan ganas de cederle esta columna. Lamentablemente,
su Zelig interno atacó nuevamente tres días después, rodeados de académicos tradicionales en la Biblioteca de Lima:
"El
acceso apariencial (sic) de cada uno a la noticia y a la realidad
directamente a través de su Twitter, de su Facebook, de su Internet, le
da [a cada uno] la apariencia engañosa de estar cerca a la realidad,
pero no interpreta ni piensa esa realidad, la adquiere como un estímulo
reflejo." "Relanzar el libro como instrumento de libertad frente a esta
seudocultura de la información, es un acto heroico que nosotros debemos
saludar".
¿Cuál García tiene razón? ¿El García/Lessig que augura la utopía de la
era de la información o el García/Keen que proclama la estupidización
global de nativos e inmigrantes digitales? Como siempre, seguramente la
respuesta se encuentra en algún punto medio, pero no tenemos forma, en
este momento, de saberlo. Ése es el problema con el futuro -dijeron en
una película- cada vez que lo miras, cambia.
Sex o no sex
La Radiografía
Love Story
Heduardo
Apaga la tele
Muévete!
Mp3 al máximo
Fútbol sin parar
Lúcida tu reflexión...espero que no te demanden !
Lo que es mío es tuyo sin dejar de ser mío???
Estamos Locos Lucas? Dígame licenciado...gracias, muchas gracias..no hay de queso nomás de papa. Es como todo, tengo o no tengo razón???
Como dices, lo peor es que mientras Zelig era de ficción, este Alan es lamentablemente muy real. Me recuerda al comediante Vinko cuando hacía un personaje que era mitad hombre mitad mujer. Este Alan es un engendro entre revolucionario social y liberal gran empresario. Al final no es nada.
Leyéndolo y releyéndolo la verdad no le encuentro contradicción. Simplemente hace pedagogía en unas y propone en otras. Que lo precipitado o ridiculo que puedan ser propuestas hagan contraste con las veces que hace gala de intelectualidad, es otra cosa. Pasa con cualquier bienpensante que se le sale lo cavernícola en ocasiones, si acaso no confunde las piezas de su propio alambique conceptual. Así es la humanidad.
En realidad la mayoria el apra es una especie de comunidad de zelig's
buen articulo, pero si sigues asi, te expones a que te cierren la columna y luego te enjuicen y asi seas inocente igualito no mas tendras que pagar... no te puedes meter asi como asi con la nueva version del cholo sagrado version 2.3...
Por siaca para que no patine y haga higado sin mas ni mas: 'Lo que es mío es tuyo sin dejar de ser mío' es la descripcion de la naturaleza de la informacion y el conocimiento. Lo que si podria decir, si le gusta hacer higado, es que seguramente lo leyó en una contratapa de un libro
Buen articulo ocraM, dio pie junto con el post de elmorsa y el articulo de Beto Ortiz a mi propia interpretacion de lo que quiso decir el "siempre ilustrado" AGP. Por si a alguien le da curiosidad este es mi post:
http://revac71.blogspot.com/2009/09/la-seudo-cultura-de-la-informacion.html
Le falta harto LITIO
Yo, la verdad, esperaba algo más dirigido a la inversión pública en telecomunicaciones en zonas rurales (ver los proyectos de Internet Rural y Banda Ancha Rural en la web de FITEL), pero no. Alan García sorprendió con un discurso sacado prácticamente del bolsillo.
United States of Alan
Llamame aprista si gustas, pero son correctas las reflexiones de García.
Si por un lado internet es un gran masificador, también es el mayor banalizador de la historia.
¿Cuando uno busca información que hace?, ¿consigue un libro (ya sea en jr. Amazonas o RapidShare) y lo lee de cabo a rabo? o busca algún artículo en wikipedia o un blog cualquiera que le de la información ya mascada, depurada y pasteurizada. La segunda es la más elegida y pasamos de una sociedad donde pocos leen buena información y muchos no leen nada, a una en donde algunos más leen buena información pero muchos leen cualquier tonteria que se publica en la red.
Los blogs, la wikipedia e incluso twitter han reemplazado a la enciclopedia Británica, ¿eso es bueno?, tiene muchos matices, la confiabilidad no es el mejor.
Cuantos son los que se guian por lo que algún amigo, supuestamente más enterado, publica en su blog o, peor aún, en twitter. Pasamos del libro al post y de este al twit, información hiper condensada que ha perdido gran parte de su contenido o está distorsionada o es sencillamente erronea, pero muchos la aceptan como quien cree en pare de sufrir.
Para ser conciso, y espero que de aquí le de una leidita a McLuhan, Inernet como medio a dado forma a sus contenidos. Como amplificador es extraordinario, pero tanto se puede amplificar La Iliada como los desvarios de un astrólogo.
COMO DICES: WOW
SI PUES, ME DEJASTE PENSANDO... ESO QUIERE DECIR, QUE EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE AGP SE ENCUENTRE EN ALGUN MOMENTO CON... AGP. EN BANDOS OPUESTO AL MISMO INSTANTE?
DOBLE WOW
PD: LO PONDRE EN MI REPISA AL LADO DE OTRO GRAN ALUCINADO CH. N.
SALUDOS.
Bueno a riesgo que me llamen troll no estoy de acuerdo con la posicion de Garcia frente a las nuevas formas de comunicacion, las cuales llegarán le gusten a el o no.
No estoy de acuerdo que Internet sea el gran banalizador de la historia, que si es la tv que tanto le gusta a Garcia. Buscar informacion seria en Wikipedia es como acercarse a aquellos kioscos con revistitas colgadas en cordeles con un gancho con novelitas de coboyadas al sol.
Para todos aquellos que les da flojera buscar cosas serias en Internet, la rica wiki es el recurso perfecto si tienes que hacer una monografia de 5to de secundaria.
Sin embargo, si te quieres ir a una biblioteca de verdad tienes muchisimas opciones. Están los buscadores especializados con los que cuentan algunas universidades en nuestro medio, con mucha informacion SERIA. Ademas tenemos las paginas web de las universidades con profesores que dejan libre su material de consulta (hasta hace 1 año las carreras de antegrado de Ing Civil tenian la mayor parte de su contenido, examenes incluidos, a libre disposicion). Investigadores que dejan sus datos de laboratorio a solo con la condicion que si descubren algo interesante se lo comunican, Insitituciones que difunden nuevas tecnologias, lecciones magistrales de programacion con los software de codigo abierto.
La falta de lectura no es culpa de internet, nunca hemos sido buenos lectores y hemos pasado de Corin Tellado a la rica wiki, no maten al mensajero que mas banalizador es la tv y a Alan le encanta, que extraño ¿no?
¿Qué significa eso de " Inernet como medio a dado forma a sus contenidos"?
Aparte de que está mal escrito... no se entiende la idea. Si internet es el medio, no tiene "contenidos", ¿o internet tiene contenidos?
Por otro lado, ya hay muchos estudios que ponderan la confiabilidad de Wikipedia como igual o mejor que le enciclopedia Británica.
Y claro, los tontos leerán tonterías, pero la gente instruida usamos la web para acceder a muchos papers y contenidos super interesantes.
"Zeligses", pues conozco varios..!!! Pero también muchos amnésicos, como el electorado peruano.
Acaso no recuerdan el viejo dicho coloquial "el papel aguanta todo" ?. Me consta , que si se decía, era por algo...
Un pequeño ejemplo, en los textos oficiales Bruño, que nos exijían allá por el año 75 al 77 el nombre del personaje rebelde azteca pasó de Cuatemoc, a Huatemoc y a Guanteroc, refiriéndose a Cuauhtémoc, que leí en mi antigua enciclopedia "El Tesoro de la Juventud" y quizás en "El Libro Gordo de Petete", edición argentina.
Ahora termino de verificar en Wikipedia, inglés, como Cuauhtémoc "(also known as Cuauhtemotzin, Guatimozin or Guatemoc(...)", pero si en el exámen de los 70´s no la chuntabas con el nombre de moda de ese año, la calificación por la respuesta era simplemente cero.
En una nota del suplemento El Dominical del Comercio, en la reseña a Hans Christian Andersen, adjudican a éste la edición escrita de Rapunzel, mientras que recientemente al verificar en Internet, me hallo con que es atribuida a los Hermanos Grimm.
Por otro lado. Hace un año tuve un problema a la hora de redactar una carta menú. Mi detractora, comparó mi falla ortográfica con lo que vió en Internet. Yo le propuse (prácticamente me achoré, frente a su necedad) que veamos la página de la Real Academia de la Lengua Española, si es que quería ser tan purista al respecto, ya que un página web la podía redactar cualquiera. Y argumenté, si la Real Academia deseaba mantener su prestigio, debía editar su página de consultas con el mismo cuidado que los de sus diccionarios impresos.
Ventaja de Internet: abundancia de información. Desventaja: la verificación de la validez de la misma. Como toda información, siempre habrá que verificarla.
AGP ES UN ILUMINADO ¡QUE DUDA CABE¡ EINSTEN PITAGORAS ISAAC NEWTON Y EL CREADOR DEL INTERNET SON UNAS ZAPATILLAS A SU LADO SON DOCTORES DE AZANGARO. EL PERU DEBERIA PROCLAMAR AL CEREBRO DE AGP COMO PATRIMONIO CIENTIFICO DE LA NACION Y PEDIR SU CLONACION PARA LOS NUEVOS PERUANOS. LOS APRISTAS DEBERIAN TRABAJAR EN ESE PROYECTO DE LEY
Oscar Ramos:
Quisiera saber porque está mal escrito, mi especialidad no es la redacción y si me puedes enseñar algo te lo agradecería.
Al punto.
Repito que darle una leidita a McLuhan no es mala idea, ¿es igual acceder a un medio electrónico que al papel?, la reespuesta es fácil: no.
Twitter y su limitación de 140 caracteres ha conformado un medio que da forma a todo contenido que se envia por este. Opiniones, conversaciones, discusiones son modeladas por el medio que usemos. Cualquiera sabe la diferencia que hay entre enviar un mail, usar un chat ,el teléfono o hablar frente a frente.
dicen que la realidad supera la ficción y en este caso "Garzelig" es un objetivo ejemplo, caustico y sarcastico Marco.
Saludos.
SIEMPRE...O EN LO QUE ME DA EL TIEMPO LEO TU COLUMNA EN EL DIARIO POCO USUARIO DEL INTERNET. DETRACTOR EN CIERTOS CASOS DE ESTE NUEVO ESPACIO COMUNICACIONAL PERO NO PODEMOS NEGAR QUE ELMUNDO VIRTUAL LO TENEMOS YA, AHORA ....
PUES BIEN QUE PODIAMOS PEDIR SINO UN MUNDO BIZARRO DONDE PATADITA ALAN CAMBIA DE DIMENSION CADA VEZ QUE LE PARECE Y BUENO LA KRIPTO...PERDON EL LITIO ES LO UNICO QUE NOS SALVARA.
PALABRAS DEL GUASON, BRAINIAC Y LEX LUTHOR
PATACLAUN!!!!!
Alan == Zelig en eso estoy de acuerdo pero escogiste el peor ejemplo.
En el primer caso hablaba conceptualmente del impacto de la sociedad de la informacion.
En el segundo mencionaba UNO de los aspectos del impacto practico del mismo.
para muestra un boton leer los twitters de @ocram, @uterope, ves la diferencia ?
Estas confundido, las virtudes del ciberespacio, no necesariamente hacen virtuosos a los blogeros, que en muchos casos desinforman y hablan banalidades, como también utilizan sus espacios para destilar sus antipatías y odios.
Verifica tus visitas y cuantas de ellas se repiten, estos espacios no son "los espacios del debate nacional", ubicate manito.