RSS

Perú 2.1

Marco Sifuentes

Marco Sifuentes

Este es el blog de la columna que, a su vez, es un columna de blogs. Pero también de wikis, de youtube, de twitter, de todo lo que tenga que ver con los nuevos medios y con la sociedad de la información en el Perú. O sea, podemos meter cualquier tema de contrabando. Ustedes proponen.

Marco Sifuentes, (a) "Ocram", es periodista. Empezó su carrera como webmaster de un sitio de noticias. Luego fue reportero, editor, camarógrafo, entrevistador, productor, corrector, conductor. Finalmente se decidió a soñar con ovejas eléctricas y sacó un blog. Su otro espacio es utero.pe pero no le digan a nadie.

El derecho de linkear

Compartir:
bufarech.gif
En febrero de 2007, un personaje de pasado fujimorista denunció a un blogger peruano. Ricardo Flores Chipoco (a) "Riflo" presentó una denuncia ante la Divindat contra DASH, administrador de un blog de automovilismo. Riflo no demandaba a Dash por lo que éste haya dicho, sino por las opiniones de los comentaristas de su blog (opiniones, evidentemente, poco favorables a Riflo). Antes de que el incidente pasara al Poder Judicial, demandante y blogger conciliaron y allí quedó la historia.

En agosto de 2009, un personaje de pasado fujimorista denunció a un blogger peruano. Esta vez, el incidente podía expresarse en cifras: un millón de dólares es lo que le pide Jorge Mufarech a José Alejandro Godoy. ¿El delito de Godoy? Linkear o, en castizo, enlazar hacia otras páginas webs. Pero, ¿eso es un delito?
 
Como diría la canción, linkear no es un delito porque hasta Google linkeó.
 
El hipertexto se ha vuelto algo tan común que no nos detenemos a pensar en él. En mi blog yo puedo decir, por ejemplo, "el hijo de Alan García denuncia a periodista de La Primera" y convertir ese texto en un hipertexto, es decir, en un link que te conduce un artículo del diario La Primera que cuenta el caso. Lo que estoy haciendo, implícitamente, es sustentar mi propio texto con todo el otro texto al que he enlazado. Es como decir "a mí no se me ha ocurrido de la nada que el hijo de Alan ha demandado al periodista. No, yo afirmo lo que digo basado en lo que se dice en otra web, a la que pueden llegar si hacen click en este texto".
 
El hipertexto es la arquitectura misma de la web. Los links no sólo sirven para que las páginas se relacionen entre sí y navegar entre ellas, sino que principalmente funcionan para que los buscadores sepan de qué tratan las páginas. Por ejemplo, si ustedes buscan a José Alejandro Godoy en Google el primer resultado será su blog, que no se llama Godoy sino "Desde el tercer piso". ¿Por qué sucede esto? Porque muchas personas han convertido a "José Alejandro Godoy" en un hipertexto que enlaza hacia su blog. Los robots de Google leen ese hipertexto y concluyen, acertadamente, que si buscas a Godoy seguramente quieres encontrar ese blog.
 
Ya. Ahora prueben buscando "Jorge Mufarech" en Google. No, mejor, como propone el visitado blog Pospost, busquen "Jorge Mufarech" + "corrupción". Van a pasar un rato divertido leyendo cualquiera de los más de cuatro mil resultados que arroja Google con textos no precisamente muy halagadores hacia el ex ministro fujimorista/ex congresista toledista.
 
¿Por qué, entonces, Jorge Mufarech no demanda a Google? ¿Por qué, en cambio, demanda a Godoy, quien, usando hipertextos, simplemente recordó el rosario de acusaciones periodísticas que ha cargado el Jaguar de la política?  
 
En la carta notarial que le dirigió al blogger hace un mes, Mufarech asegura que la información de Desde el tercer piso "resulta atentatoria contra mi imagen y honor de mi persona y familia, cuando en los buscadores de internet se consigna las palabras Congresista Mufarech, Jorge Mufarech y Mufarech Nemy".
 
Si Mufarech quería limpiar su nombre en Internet, su abusiva demanda ha conseguido precisamente lo contrario. Que pruebe ahora buscando esos mismos términos para ver qué encuentra: decenas de blogs que lo tratan de loco para abajo.
 
La gente en Internet es incontrolable, pero eso no lo entienden nuestros autoritarios políticos. La abortada Ley Mordaza del aprismo apuntaba, entre otros objetivos, a los usuarios de Internet, obligando a que todos declaren sus nombres completos y "lugar exacto desde donde se emite" el medio (medios electrónicos incluidos, por ejemplo, blogs o cuentas en Twitter o Facebook), además de agregar innecesariamente que el delito de difamación también se ejerce a través del "periodismo digital a través de la Internet" (¿por qué no se especificó la televisión o la radio?).
 
¿Es coincidencia que la demanda contra Godoy aparezca en el contexto de la Ley Mordaza? Ni una ni la otra prosperarán, pero han cumplido su misión. La advertencia a los internautas peruanos ya está hecha: los estamos observando, los estamos chequeando, ya no pasan piola. No sólo lo que escriban será sujeto a escudriño, sino también lo que linkeen. Para la Internet peruana ha terminado la edad de la inocencia.





imagen Andrés Edery
8 comentarios

Muffarech cree que porque se plancho la cara también se deben borrar todas las denuncias que en su momento se hicieron de el y que nunca quedaron claros porque emplea su poder económico para mantenerlo bajo la alfombra. El famoso "Fuera los corruptos..!!!" terminó haciendo lo contrario a lo que pregonaba. Lo único que ha hecho Godoy es reproducir todas esas denuncias aparecidas durante la época que fué un prepotente congresista. Apoyemos a Godoy..!!!

Yo creo que acá hay una gran oportunidad que se está desperdiciando. Y es la oportunidad de demostrar, legalmente, como funciona esto, y sobre todo COMO NO FUNCIONA.
Si se vuelve una causa (que está muy bien) la gente "de la vida real" como que se queda con es impresión de "bueno, son unos yuntas del mismo club, que se conocen y protegen".
Godoy, o su abogado, y con la ayuda de una simple laptop, en un programa en vivo puede demostrar que no es un delito linkear, y hacer que (los televidentes) los demás hagan los mismo sin mayores implicancias.
Creo que una buen exposición de sentido común tendría más llegada que una campaña twitter.

“La Historia de O” [cram] o sobre el dolor de opinar

(Este artículo se publicará en el diario "El Comercio")


Francia 1960: La reconocida, conservadora y tímida (según propia confesión) académica francesa Dominique Aury publica “La Historia de O”, la primera novela femenina de corte erótico, según la crítica. Transgresora por su temática y timing, Dominique Aury (alias Monsieur Jean Paulhan para evitar censura y reparos a su persona) causó escándalo una década después cuando el texto abandonó la circulación subrepticia y se convirtió en un clásico del género por presentar de manera explícita una sexualidad femenina extrema que en muchas dimensiones, derrumbaba prejuicios y hartos tabúes. “La Historia” ha sido reiteradas veces analizada y traducida al lenguaje del cine además del comic y aunque hoy se la vincule con prácticas alternativas de una cultura underground, dista mucho de la motivación primigenia que empujó a la señora Aury a escribirla: demostrarle a su pareja “que las mujeres si pueden escribir novelas eróticas”.
Probablemente, la temática y el contenido de las descripciones de Aury, ya no escandalicen a nuestra opinión pública tanto como a la de la Francia de los 70´s, ni mucho menos le cueste entender, que más allá de los prejuicios, las mujeres también pueden tener aventuras sexuales, privilegio literario que hasta entonces siempre fue varonil. Como bien puntualiza la escritora Tununa Mercado, la narración impecable y bizarra de Dominique Aury es como decir: “Nosotras también podemos ser porno; y en esa perspectiva, consumar un acto de reinvindicación”.

Perú 2009: Un grupo de personas inaugura el uso frecuente de un medio no convencional (hasta la década de los 90´s vinculado con el reporteo de guerra) para opinar mediante una retórica contestataria e irreverente sobre asuntos tradicionalmente abordados desde plataformas de acceso restringido (la prensa y la televisión) y en tono circunspecto: La actividad política pública/privada local y sus derivados. Hasta entonces la posibilidad de producir y emitir opinión con alcance amplio y masivo al respecto, había sido patrimonio sólo de unos pocos (los dueños, editores y periodistas de mass media) lo que en buena cuenta implicaba una relación desigual y por tanto tendente a la manipulación. Sin embargo, desde mediados de los años 90´s la producción de opinión se ha descentralizado, diversificándose hasta el infinito y aún más desconcentrando el poder entre todos los que se animen a decir no ya “Nosotras podemos hacer porno” sino “Nosotros también podemos hacer opinión”.
En esa perspectiva, tal como ha sucedido con la transgresión en la redefinición del rol de la mujer en sus distintas relaciones, a través de hitos como la publicación de la “Historia de O”, la participación activa y desconcentrada en la creación de opinión pública mediante los blogs/otros, implica una redefinición del rol de la ciudadanía que cada vez más reclama un “poder propio” o “poder directo” sobre su vida cotidiana, al mejor estilo de las “democracias avanzadas” del resto del mundo [en Suecia se está hablando de “egenmakt” (poder propio) o “brukarinflytande” (influencia del usuario) como los conceptos base de sus más recientes reformas públicas].
Pero como todo hay que decirlo, hace falta mayor conciencia sobre el destino final que puede implicar el uso de estas nuevas herramientas, de modo que a diferencia de lo ocurrido con la obra de la señora Aury, no se desvirtúen las motivaciones. Queda mientras tanto, animar a más personas a expresarse y participar de forma relevante para garantizar el cambio; mientras los poderes públicos reformulan los espacios para acompañar adecuadamente el proceso en vez de apartarse de él.

Maite Vizcarra
@techtulia


P.D.: Un reconocimiento a los que transgreden en respeto: @ocram,@elmorsa,@jgodoym

Ocram,
Tengo nulo interes en defender a Mufarech. Sin embargo, no es demasiado simplista comparar el caso de un hipertexto anadido por un blogger o por cualquier medio on-line con el algoritmo de busqueda de Google?
No es cualitativamente distinto linkear con la siguiente frase "Hay evidencia que demostraria que Mufarech evadio impuestos" que linkear diciendo "Mufarech evadio impuestos"? El primer hipertexto es neutral y refleja, a mi parecer, la idea principal del articulo que linkea Godoy. El segundo hipertexto es una interpretacion -lo menos- del articulo publicado por AgenciaPeru. Lo que Godoy hizo se asemeja bastante mas a lo segundo que a lo primero. Godoy esta un todo su derecho de linkear la noticia como prefiera. Y me gusto su actitud en la entrevista que le hiciste. No se esconde. Pero el no es Google pues. Eso solo es valido si uno es neutral. Aburridamente neutral, cosa que nadie te lee, pero neutral. Si el hipertexto interpreta la noticia, se convierte en opinion.

De acuerdo, los nuevos poderes publicos como lo mencionaron anteriormente tambien deben conocer sus alcances y limites, hay pues un campo amplio en las interpretaciones del emisor y del receptor, de las circunstancias politicas (pensemos en los temas preelectorales) ....ojala fuera tan facil ........lo mas sano seguira siendo opinar con fundamentos en la medida de lo posible.

Mufarech es un hijo de piiiiiiii

Don mufa solo busca protagonismo, sus "bufalerias" son harto conocidas, sigue creyendo que atemoriza (aunque algunos se achican ante su prepotencia) pero solo causa lástima, quizás una buena paliza, tipo delincuente agarrado infraganti en zona periférica de la ciudad sea un buen escarmiento.

Extraña coincidencia, la demanda aparece junto al proyecto aprista denominado mordaza.

Saludos.

te quisiera proponer mas temas, deberiamos tratar sobre la discordia de sobre si:

el PERÚ ES DEMOCRATICO?

SI LOS ES POR QUE

EL VOTO ES LIBRE Y OBLIGATORIO?

?¿

Escribir un comentario


Introduzca los caracteres que ve en la imagen de arriba.