Una pregunta Marco:

¿Memo es el autor de las obras que interpreta o solo es el intérprete de las mismas?.

De ser el autor: ¿Es el titular de las obras o cedió dicha titularidad a una empresa?

Lo digo pq pareciera que estás confundiendo un poco los términos. Una cosa es ser autor de las obras musicales y, por ende, tener un derecho sobre las mismas y otra, distinta, es ser intérprete (cantante) y tener un derecho sobre dicha interpretación. Lo segundo no es un derecho de autor, sino un derecho conexo (vecino) a éste.

De ser solamente el intérprete (cantante),tiene el derecho de obtener regalías por los discos que se vendan o por la comunicación pública de los mismos (como en internet). Pero estos mismos derechos también los tiene el autor (o autores) de las obras que Memo interpreta, los cuales son cobrados en el Perú por APDAYC, como sociedad de gestión colectiva (el de los artistas es ANAIE).

En cuanto al fondo de tu artículo, considero que estás repitiendo el viejo dilema entre el derecho de los creadores (autores) y el derecho de acceso a la cultura y a la educación.

En lo personal, creo que el sistema de excepciones al derecho de autor que está en la legislación debería ser ampliado. Pero también pienso que el derecho de autor se está viendo superado cada día más con las nuevas tecnologías (youtube por ejemplo).

El problema es amplio y ha sido tocado en muchas revistas y libros, basta con preguntarle a un abogado o ir a una biblioteca.

Por lo demás, yo sí creo en el Derecho de Autor y en los Derechos Conexos. Creo que, más allá de si Nemo se hizo conocido gracias a youtube, existe un derecho de propiedad sobre las creaciones que debe compatibilizarse, es cierto, con el acceso a la cultura, pero que también debe beneficiar a los creadores.

Y, bueno, la piratería musical y audiovisual es una mafia, así que bien destruidos están los discos, aunque mientras existan compradores esto va a seguir.

Es en serio eso de que Memo va a pagar para tocar su propia música? Es una broma de mal gusto, verdad???

siguen aplanando discos? jajajaja, que todavía los compran? supongo que ahora esa empresa también peligra (y me refiero a las discográficas piratas) debido a la masificación del internet y de los torrents.

Lo del gran MEMO lamentablemente es cierto e irónico, y lo que es peor; siempre se repite esa historia (por ejm, los creadores de superman murieron pobres mientras action comics se llenó los bolsillos, o los tres chiflados sufrieron de miserias y depresión mientras hollywood los exprimió hasta el final), y sobre los derechos de autor hay que tener muchísimo cuidado y hay que asegurardos de que las personas e instituciones que nos supervisan sean las correctas y cumplan cabalmente su responsabilidad (obviamente con leyes adecuadas). Un ejemplo más: en chile, el director del área de derechos de autor pasó un papelón tremendo al exponer con un windows que arrojó mensaje de alerta .... por falsificación de SOFTWARE!!

Si es que Apdayc desea erradicar el uso indebido de software debe promover el uso de otros sistemas operativos gratuitos provenientes de Linux, los cuales ya son usados por Europa y norteamérica, trayendo grandes beneficios en cuanto al ahorro de pagar un software caro y soporte gratis (francia y brasil se ahorraron miles en implementar este sistema). También hay software gratuito para windows incluso mejor que el pagado, pero no sé porqué nunca se habla de ello (veo una mano negra por ahí). Imaginen cuánto se ahorraría en colegios, en el gobierno e incluso en ongs y microempresas y sin necesidad de infringir la ley.

Sobre la música es un tema aparte, pero igual creo que deberían ser más flexibles con los usuarios (por último, quienes ganan más con su uso son las estaciones de radio y los canales de televisión) y conozco varios casos de canales regionales que pasan películas "bajadas" sin estrenar y las transmiten sin pagar permisos, mientras los usuarios normales nos vemos forzados a comprar una copia mala pero accesible a nuestro bolsillo. (Piénsalo blockbuster antes de irte).

Saludos.

me olvidaba:

1° me encantó la imagen de este post (grande VENGADOR!!!!)
2° díganle al que redactó la nota del calco de los dibujos de disney que revise más seguido el internet (noticia más viejjaaaaaaa)

Saludos!

Por Marco Sifuentes el 26 de Abril 2009 a las 12:43 PM

VALDERRAMA: creí que el texto era claro (snif), pero me repetiré (ahora sí bien, snif) para responderte:

1. ¿Memo es el autor de las obras que interpreta o solo es el intérprete de las mismas?.

ambos. autor e intérprete.

2. De ser el autor: ¿Es el titular de las obras o cedió dicha titularidad a una empresa?

hace unos años recuperó la titularidad de sus obras.

saludos,

La verdad APDAYC parece cada vez mas inutil y espeso, en cuanto al INDECOPI, bueno si aplastan CDs deberian empezar a chancar PCs y laptops, toooodas tienen pirateria, que lance el primer cd el que no la tenga en su disco duro.

No olvides mencionar que, hace un par de días, se decubrió el juez que condenó a los dueños de The Pirate Bay era miembro de dos asociaciones pro endurecimiento de las leyes contra copias (incluso era miembro del directorio de una de ellas). Un claro conflicto de interés.

Ahora la defensa ya no solo pide apelación sino que se anule todo el juicio.

http://blog.wired.com/27bstroke6/2009/04/pirateconflict.html

Si no existe una normativa global que proteja a los autores y compositores, pues simplemente tenderán a desaparecer.

La gente es estúpidamente feliz descargando ilegalmente sin pagarle nada a los autores y compositores, pero así como tú y yo tenemos un trabajo por el cual nos pagan, ellos también. Y si en nuestro trabajo no nos pagan, eventualmente renunciaremos y buscaremos otro mejor. Visto así, ¿qué crees que al final tendrán que hacer esas mentes creativas de las cuales irresponsablemente disfrutaste?. Sé creativo ahora, imaginando a qué otra cosa se tendrán que dedicar.

Así de simple, no me vengan con que el acceso a la cultura justifica la piratería.

Por ahora no pagas, pero en un tiempo no lejano, cuando no tengas nada nuevo que piratear, así quieras pagar, no encontrarás a quién comprarle contenidos culturales porque estarán vendiendo papas en un mercado, o cualquier otra cosa.

Piénsalo, varón.

En casi todas sus entrevistas, Daniel F, vocalista y fundador de Leusemia, dice que si no hubiera sido por la piratería no habría conocido a todos los músicos que lo inspiraron. Mientras los productos culturales sean siendo inaccesibles a una gran mayoría, la piratería va a seguir siendo la manera de llegar a ellos. Es decir, en el mercado capitalista que estos señorones, por ejemplo, de APDAYC defienden, la demanda sustenta y justifica la oferta, no? Pues mientras la demanda de productos culturales (música, video, hasta software) a precio justo, siga existiendo, el mercado pirata va a seguir llenando dichas expectativas.
Solución? Bajar los márgenes. Que un dvd deje de costar 80 y cueste 20, que cubra el costo, genere un poco de ganancia y venda, en todo caso, más copias, generando, al final, la misma ganancia. Que los músicos, en vez de vender millones de cd's, den más conciertos al año, que chambeen más si quieren ganar lo que han venido ganando. Un dato: un músico como Dina Paucar, que básicamente es pirateado al infinito, genera sus ganancias, que no deben ser pocas, gracias a sus conciertos y a la venta de cervezas en ellos.
Tal vez, ahora que internet ofrece gratuitamente todo tipo de productos culturales, el futuro para los empresarios que manejan estos temas esté, precisamente, en que el fan vaya al concierto y se rasgue la voz, en el merchandising que se puede generar al rededor, o, no sé. Pero el producto en sí mismo, hace tiempo que se liberó de la industria y corre libremente hacia el futuro.

Aunque uno sea autor e intérprete de sus obras, tiene que pagar a la APDAYC. No sólo pasa con Capitan Memo sino con REM, Kiss, Oasis, Gloria Stefan o quien sea que venga. Y un artista peruano tendrá que pagar a la sociedad de gestión colectiva del país al que vaya a cantar.

Lo de la ilegalidad de la copia del DVD a un amigo viene desde hace muchos años, no sólo con el TLC.

Bajo los estándares del autor del blog (que relativiza los derechos de propiedad por la ineficiencia de su protección en internet), también habría que eliminar delitos como pornografía infantil o robo de claves de tarjetas de crédito.

Que ya nadie compra CDs piratas?? En qué país viven los que dicen eso? Salgan a la calle, vayan a Polvos Azules, al Hueco y, sobre todo, a los miles de mercadillos que hay en Lima y provincias.

Que las normas sobre derechos de autor pueden resultar en algunos casos absurdas, es cierto. Que hace falta repensar sobre ciertos conceptos en la era digital, OK. Pero agarrarse de esos temas para justificar que alguien se apropie de la obra de otro sin pagar nada de nada, hay una distancia abismal.

Gracias Marco.
Entonces, si el organizador cuenta con la autorización del propio autor no se debería pagar nada a Apdayc.

Lo que sucede muchas veces es que los autores se afilian a las sociedades de gestión colectiva para cobrar sus propias regalías...y éstos no dan directamente la autorización para la comunicación pública de sus obras, sino que le dicen al empresario: "Tú encárgate del tema de los derechos de autor".

Si Memo tiene un contrato con la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (creo que este pata es chileno), ésta entidad recauda a través de Apdayc, independientemente de si él mismo va a cantar sus propias obras. Complicado, pero así funciona el tema a nivel mundial.

El problema es si Memo no está afiliado a ninguna sociedad de gestión. Ahí si que el empresario no le debería pagar un sol a Apdayc.

Por lo demás, si bien es cierto las descargas P2P se han incrementado, no creo que la mafia de la piratería esté cerca de desaparecer. Basta darse un paseo por los mercados para apreciarlo. Lo irónico es que a los cines les va bien y que Phantom abré cada vez más tiendas. Lo malo es que el otro día fuí a comprar un disco y ya se había agotado y no supieron decirme cuando lo iban a tener.

"un tipo de archivos que son la forma más fácil, rápida y segura de descargar piratería de todo formato"

Creo que ahi te estas pasando...

Pirateria o no, si no fuera por ella, cuanta gente no tendria el nivel cultural y educativo que tiene ahora??

marco, cuánto gana el presidente de APDAYC por su altruísta labor? de todo lo que recauda esa institución, cuánto va para el autor y cuánto para la institución que recolecta los fondos? cesaria evora o pedro aznar habrán recibido algún chequecito from lima por la exposición de su música? APDAYC llega a niveles tan absurdos que incluso te cobra por la música que pones en tu matrimonio, como si existiese algún lucro de por medio. creo que esa organización es un ente parásito, que alberga compositores mediocres, miren a susy díaz, que han hallado un modo de ganar buen dinero combatiendo, aparentemente, una piratería que les da de vivir.

Para Galled:
Entiendo que piratear un libro interesante puede elevar el nivel intelectual de la población. Ver cine de autor también...Pero eso no es lo común. Lo usual es que se piratee al Grupo 5, a los Jonas Brothers, la última película de Hollywood o cosas así. Pregunto ¿Eso es cultura? Si bien definir cultura es algo relativo, considero que no.

La respuesta es una sola: Muchos compramos piratería no porque queremos acceder a la cultura, sino porque no queremos pagar lo que cuesta un original. No nos gusta gastar, así de sencillo.

Es un tema con bastantes aristas al que difícilmente se le encontrará una solución en la que sólo un lado salga ganando; ya no sólo lo digo por el acceso a la cultura sino por lo enquistado que está su uso en nuestra sociedad, por ejemplo qué sería de los alumnos universitarios si tuvieran que adquirir todos los textos que consultan, nadie podría terminar la universidad si no fuera por la fotocopia del texto entero o sólo una parte de él.
Entiendo y respeto la propieda intelectual pero el costo de sus productos a comparación de la copia no resiste la más mínima evaluación,lo mismo con el software, las películas, ropa y los libros (aunque para esto existen sitios donde se pueden conseguir ediciones anteriores a precios de regalo y no hablar de las colecciones literarias que sacan diferentes diarios).
Hay sólo una salida, bajar el costo de los originales a un precio sólo un poco más alto que la copia (con todas las ventajas que esto implica), lamentablente eso no depende sólo de quererlo ya que se arruina el negocio de muchas multinacionales; mientras tanto nos aferraremos más y más a lo sustituto

Una pregunta, por que se le paga a APDAYC? Yo tenia entendido que hace años se pagaba porque por ley se le habia autorizado a hacer ese cobro como una especie de compensacion en favor de los nacionales por las interpretaciones que hacia un extranjero (sea autor o interprete) en nuestro pais.

Alguien me puede aclara esa duda? Porque si el concepto por el que se paga es el mismo, bueno no tendría nada que ver la titularidad o no de las obras.

Muchas gracias por el desasne :)

Saludos,

Una consulta marco, tu puedes realizar un podcast y colgarlo en itunes? LO digo porque me he acostumbrado a oir y ver muchos de de Mexico y España, y aunque es muy interesante ver y leerte es muy extenso y preferia jalarlo al mp3 y oirte en el transito. Y la pregunta de cajon , eso se puede hacer en Perú o no? pues no tengo idea como hay que hacerle.

Y sobre el tema, creo que esta ambicion desmedida de los ARTISTAS es lo que conlleva a este pirateo. Lo de los comics es un ejemplo, si se bajaa un poco el costo al vendedor final ambos ganan. Y como tu dices, tengo ambas (digital y en papel).

Saludos y se feliz

Marco muy interesante tu articulo sobre la piratería. El tema de los derechos de autor creo que debe necesariamente modificarse ya que tal cual lo conocemos actualmente se ha vuelto obsoleto. Recuerdo que la BBC tenia como proyecto colocar todo su material audiovisual histórico online (documentales, dramas, entretenimiento) para ser utilizado por que quien quisiera. El proyecto comenzó a tener problemas debido a las implicancias legales ya que habría que haber negociado con cada uno de los participantes en las producciones para definir los derechos de autor en el nuevo medio (Internet) cosa que por supuesto es un absurdo y ameritaría revisar el concepto. En mi opinión es un tema tan importante que seria un error dejárselo solo a los abogados o los burócratas.

Si no fuera por la pirateria, seria muy infeliz (o sea seria un inculto).

Pero el negocio de la musica ya no es el mismo. Los musicos no deben pensar que van a hacer dinero vendiendo discos, mas bein el dinero esta en las giras; y eso no se puede piratear. Probablemente si no fuera por esa pirateria que tanto "detestamos"; no tendriamos tantos grupos tocando en Lima.

Si es cierto que los autores pagan por interpretar su propia música. Luego, se supone, parte del dinero regresa a ellos mismos (otra parte pagará a los administrativos de la SGAE-RIIA-APDAYC etc etc).

Lo que creo es que de momento no le importa a la "clase dominante" de la sociedad, la gente de entre 35-50 años que no está muy empapada en el asunto (no la cantidad necesaria). Ellos piensan que esto del internet es cosa de adolescentes. Las protestas se van a poner feas cuando los jóvenes de ahora pasen a tomar el control. Ojalá sea dentro de poco, pero calculo que será de acá unos 20 o 30 años más.

Siento un poco de vergüenza ajena al imaginar que dirán los libros de historia respecto a como se multó y metió gente presa por defender a la industria del entretenimiento. Me parecen igual de mafiosos que los casinos.

@Valderrama bueno, no es tan cierto que se piratee en mayor parte a los Jonas Brothers o al Grupo 5 porque no se quiera... Es porque no se puede!!!

Te lo digo yo porque vivo en Villa el Salvador y mi entorno de gente conocida no podría comprar fácilmente CDs de 15$ cada cierto tiempo o libros (ya novelas, para no ponermos tan especificos, que todos mis libros de texto son fotocopias o piratas, pero eso no importa) de S/.80 porque no se puede! Así de fácil. En otros paises 10$ es el equivalente a S/.10 aquí, pero en Lima, S/.10 NO es 10$, no se si me dejo entender: No tenemos el mismo poder adquisitivo, así de sencillo. Los que pueden hacerlo se aprovechan de la piratería por simples matemáticas (me conviene comprar este CD de 3 lucas que este de 15$). Es innegable que en el perú hay más pobres que gente que pueda pagar esos precios (me incluyo en los pobres, sip, sip), pero también es innegable que hay gente que quiere aprender (vuelvo a repetir: solo una vez compre un libro original y era porque me obligaban a pagar los 50 soles en el colegio) y culturizarse (cultura, es cualquier cancion o peli, no hay porque disminuirlas por ser malas o por ser de otro genero que no sea de tu agrado), y el dinero no va a ser obstaculo para ello.

Yo creo que hasta ahora (y lo dice un comprador de DVDs piratas) hay una(s) gran(des) diferencia(s) entre ver una peli en el cine y otra en verla en un DVD filibustero: La pantalla, el feeling, el sonido y (el único malo, maloso) el precio. Si hubiera cines de entradas a 3.50 y con buena calidad (no digo que el queda cerca de la UNI sea de mala, pero tampoco es un supercine) habría muchisimo daño a la piratería. Además de CDs más baratos, centrados en lo que no se puede conseguir con piratería y que todo el mundo busca en original: LA PARAFERNALIA, osea las chucherías alrededor, que si los detrás de cámaras, que si los polos, etc, etc.

Eso jamás te dará un pirata. Un muñeco o un polo original o un "queseyoqueseleocurraalgerentedemarketingdeturno" que sea original jamás lo compraría en pirata, porque sería una idiotez. Osea, tienen[los ] que cambiar su modelo de ventas, que tarde o temprano la tecnología los va a aplastar, alguien va a descubrir como se vendería mejor evitando la piratería y...

Una frase de tu columna me llamo la atencion:
"canciones, películas, libros, series de televisión, cómics, juegos o programas de computación se descargaron ilegalmente de Internet."
De un neofito en la materia seria pasable, se entenderia que desconoce del tema, pero alguien que es lider de opinion en la red y ademas que la conoce a profundidad..., mmmmmmmm.
Si se comparte una cancion sin fines de lucro no es ilegal, a grabarse eso en el cerebro..., solo falta que tambien quieras una SGAE peruana..

Saludos.

la pirateria es lo unico que nos salva de la ignorancia.. Daniel F

Voy a ir contra todo y contra todos :

Si no fuese por las descargas P2P, es muy probable que mucha gente no hubiese podido escuchar tanta y tan variada musica. Comparemos la cantidad de discos que se publicaron en el 2008 y la cantidad que se publicaron años atras; a pesar de las millonarias perdidas que han habido durante todos estos años en el 2008 se ha publicado mas discos que cualquier otro año.
No es acaso cierto que los musicos que recien inician en esta industria, lo que mas les interesa no es vender discos, si no que lo que mas les interesa es masificarse y tener acogida a donde vayan.