Muy de acuerdo con lo manifestado. Y qué bueno que exista una puesta en escena para despotricar creativamente hacia la filosofía fast-food de hoy. Cosas del llamado "postmodernismo". La gente necesita autoridades que les digan qué hacer y no se miran hacia adentro. Lo de Coelho es lo menos (algo de su ligera narrativa le da algunas posibilidades de sacarlo un poco del mismo saco), se le ha satanizado demasiado con respecto a otros, con Vaquitas, Sopas, Quesos, Decálogos, Secretitos mejor guardados, etc. Pura vanidad; y lo irónico es que todos apuntan hacia el mismo camino del consumismo y de la felicidad contada en cifras de dólares. Los métodos para VIVIR no sirven.

Saludos y gracias por comunicarlo.

Estimado Rudy:

Veo aquí que intentas, en un enredado juego de falacias, hacer de una particularísima opinión algo que imaginas que debería ser del sentido común, casi con la autoridad de quien repite un axioma de Los Elementos de Euclides.

Como dice la célebre frase atribuida al emperador Marco Aurelio (no por gusto un as del estoicismo): las personas seguirán siendo las que son hagas lo que hagas. Entiendo que ni yo voy a cambiar tus gustos, ni tú los míos, ni yo los de los que te leen, ni tú los de los que te leen.

Lo que sí puede pedirse (ya que tienes un espacio en un diario que, en su versión digital, nos mantiene a los peruanos que vivimos en el extranjero más o menos informados de las cosas que pasan en el Perú) es que guardes una postura que salve el mínimo de la cordura y la corrección, mucho más allá del juego retórico de decir que no te gusta tanto la corrección. Después de un tropel de insultos contra escritores que pueden ser un síntoma de decadencia, pero jamás una causa, intentas izar tus gustos como los que, por alguna razón que yo sólo identifico como el anticientificismo o el juego retórico, son más elevados, mejores o más finos. Me reservo el derecho de no considerar a Luis Hernández, Jim Morrison o Jello Biafra ejemplos de finura o buen gusto. Tal vez, a esa terna de barrio podría oponérsele una terna universal con, por ejemplo, Cervantes, Mozart y Alomía Robles, para desbaratar cualquier intento pedante o arribista.

"manipulación de las emociones", "seudomaestros", "entre mentiras", "otro de estos farsantes".

En un medio cultural clorótico, raquítico para no decir inexistente, en un ambiente que intenta recuperarse después de la funesta dictadura fujimontesinista, que procura alguna identidad, los complejos, la pose intelectualista, en fin, la serie de vicios del imperio del nihilismo postmoderno (que en los Campos Elíseos resulta gracioso o inofensivo, y en el Tercer Mundo es irresponsable y de pésimo gusto) no hace sino agrandar el problema.

Saludos.

José Antonio.

Muy de acuerdo con José Antonio, desde mi punto de vista respeto tu opinión, no obstante parece ser que pretendes imponer tus preferencias por sobre los de otras personas que recurren a las enseñanzas de los "seudomaestros" como tú los llamas.
Yo pienso que todo depende de cómo se mire, se asimile y se acepte la información que se obtiene de cada libro que lees. Si algo he aprendido como adicta a la lectura que soy, es que no hay que creer y hacer a pies juntillas todas las ideas que veas en un libro, sobre todo en los de autoayuda, no obstante, si te preocuparas un poco en analizar la vida y milagros de los autores contra los que levantas tus manifiestos, estos entre otros tan famosos como Louise Hay o Wayne Dyer han escrito sus libros en base a experiencias propias y las de sus pacientes, uno aprende de experiencias de otros en estos libros, verificables o no, depende de cada quien analizar, y eso es lo que nos falta, análisis.
No me uno a tu manifiesto, lo siento, pero para serte honesta, las enseñanzas de aquellos que denigras me han ayudado mucho a superar problemas y lo siguen haciendo, y a cosechar pequeños éxitos personales. Pero, bien por tí, y por tus preferencias, se respetan.
Saludos,

Definitivamente; la gente no ahonda en ningun tema en particular, busca y compra solo "productos" que esten masticados, listos para digerir y de eso, se aprovechan farsantes buscando problemas sociales que sin investigar que lo origina, con gran maestria elaboran recetas de como superarlo y alcanzar el exito; obviamente recetas que son faciles de deglutir y cuyos ingredientes ya regurgitados son por lo general grandes cantidades de "quien se ha llevado mi queso", generosas paginas de "la vaca" y con " el alquimista" al gusto mas unas gotas del aceite de tierra santa que lo puede comprar en los locales de "pare de sufrir", te resuelven la vida en un instante.

Me da asco que que haya individuos que se llenen de plata escribiendo como solucionar los problemas de una sociedad, pero lo que realmente me preocupa es que por pereza, perdamos la capacidad de analisis.

En un pais como el Perú donde casi nadie lee, los comentarios de Jorge y Alicia demuestran que las personas estamos convirtiéndonos en autoritarios y en analfabetos funcionales.

¿por qué Rudy no puede dar su punto de vista? ¿cuándo dejó de ser una persona para convertirse en "algo" abstracto? los gustos y las preferencias son personales, si a él no le gustan los libros de autoayuda porque no los necesita y ni siquiera les ve el lado divertido, pues déjenlo. El no tiene porque cambiar su opinión en un espacio que no estamos pagando los lectores ni los contribuyentes.

En mi opinión, esos libros están bien para leer en la combi, en el baño, para reirte un poco de tí mismo, para hacer que te cambien la camisa en el centro comercial, como dice el post. Pero si tu vida está colapsando podrías probar con leer un clásico auténtico como "La Odisea", capaz de ponerte un espejo en el alma y revolucionar las metas de las personas. Ya si eligen a "esos maestros cambiaron mi vida" la verdad no quisiera saber la clase de vida que tenian antes, pero es LA DECISION DE CADA UNO.

Muy buen post Rudy

Yo creo que cada quien tiene derecho a hacer con su plata lo que le da la gana, ya sea comprar autoayuda o regalarla a las iglesias. Si a ti no te gusta no lo hagas.

Estimados:

Después de leer eso que ha escrito Rita, veo que el fujimontesinismo no sólo ha deshecho la consciencia cultural y hasta la capacidad de percepción de algún segmento de la juventud peruana, sino que también se ha llevado, en su fardo criminal (al lado de los blancos del Colina), el respeto por la dicción y la ortografía. Más objetivo y con menos alharaca, yo recomendaría leer a Homero en una edición decente, para no cometer el manojo de barbarismos que la srta. Rita ha cometido.

Por último, creo que si de manifiestos se trata, es mucho más atinado, llevando en cuenta el "espacio-tiempo histórico" (como dice la fraseología aprista - esta, sí, una farsa de cabo a rabo) un manifiesto contra Velásquez Quesquén, Alan García, Rómulo León o cualquier figurilla del aprofujimontesinismo que contra Deepak Chopra.

Saludos.

pd: Rudy, tocando un poco de raspón este tema, yo hice un texto que, tal vez, te interese o a quien participe de este blog tuyo.

http://limaseriedejaneiro.blogspot.com/2009/03/y-despues-del-colina-que-la-otra.html

Me encanta lo que haces, como evitas tener un trabajo de verdad. Y te pagan!!

Yo creo que Vargas LLosa deja sus mensajes en este blog...
Con tanto floro llega a conclusiones "fujimontesinistas" de una supuesta realidad peruana...

Suscribo el punto de vista del autor del blog: Leer "libros" de autoayuda hace llorar al Niño Jesús. Es casi tan triste como creer que JK Rowling o Dan Brown escriben libros... pero bueno, dejémoslo allí que el autor de este blog sabe bien o que uno dice, y mi comentario va dedicado más a otros que veo aquí arriba de los lectores.

PD. Por cierto, hace falta un filtro, ya que no veo conexión entre el comentario firmado por "cucuchamo" con el post en este blog. Será que los comunistas ven enemigos fantasmas en todas partes? :D Saludos cordiales.

... hace poco recibí una misiva que deseo compartir con ustedes ...

Estimadísimos todos, mientras leía los comentarios vertidos en este espacio, reparé en algo. Mis escritos carecen de valor porque previamente elimino toda posibilidad de abstracción en el lector. A su vez, me nutro de literatura chata y anodida para así lograr éxito. No deseo que ustedes piensen, sino que encuentren en mi voz un bálsamo, una cadena más que una liberación.

He decidido, por eso, hacer pública mi renuncia a la sociedad nacional de masajeadores. Pues a eso me dedico realmente, a relajar las tensiones sociales producto de una economía capitalista, de ribetes postmodernos y agropecuaria.

Pido perdón, a su vez, a todas aquellas personas que erróneamente confiaron en mí. El dinero obtenido de los libros adquiridos será devuelto a sus domicilios respectivos. Salvo que ustedes, de buen corazón, decidan donarlo para financiar al siguiente escritor que me reemplazará para el 2010.

Que la fuerza los acompañe.

Éxitos y abrazos.

Deepak Chopra

p.s: ... cualquier duda favor de remitirse a: ...

http://lerevedelaparole.blogspot.com/

...los comunistas tienen la culpa de todo, por eso la gente tiene que leer a Chopra y a Brian Weiss. Que alucinante!
Intelectuales humillados por vecinos como Dina Paucar, enemigos fantasmas......filtro-censura......antes las cosas eran mejores.....
La verdad es que las "Dinas Paucares" siguen en arrasando, tio.....aunque te sientas humillado.

Bueno si a Jorge no le gustan mis comentarios, a mi no me gustan tampoco los suyos, y es de eso de lo que se trata la libertad de expresión.

A mi me gusta el post de Rudy en insisto en que tiene derecho a escribir lo que le parezca en este blog que no le cuesta al público al que está dirigido. De acuerdo con Izra y Cesar.

¿fujimontesinismo? ¡por favor! estamos hablando de libros, asi como dice Romina que cada quien se gasta su plata en lo que quiere, pues en el post Rudy puede decir lo que quiera que para eso le paga el diario. A mi no me interesan las opiniones de don Jorge asi que no seguiré el enlace y ahí quedó todo.

Si el señor Jorge no sabe leer entre líneas un clásico como "La Odisea" quizá necesite echarle otra ojeada, o leer el poema de Constantino Cavafis, que leer un poquito más, analizar una obra desde otro punto de vista, o no hace daño a nadie.

Espero que haya ido mucha gente a la función

Rita

Si dichos libros se venden tanto y han hecho millonarios a sus autores, debemos reconocer que la gente cree en ellos... a mi particularemente me parecen tontos, aburridos y repetitivos..son manuales de autoayuda y eso que he leido solo tres de ellos.

Es lindo eso que dices de perderse para encontrarse pero no se si es tan sencillo. He leído libros de autoayuda y es cierto que lo hice porque me sentía sola e incomprendida. Creo que la mayoría de autores de este tipo de literatura aprovecha eso y hace dinero, pero hay algunos que sí valen la pena, tienen estudios y han hecho investigación. No escribí antes, pero lindo tu artículo sobre el cine edén. Saludos desde Trujillo.

Cesar...

Que Analizaste ?

Como los farsantes se aprovechan de ingenuos.

Indistintamente si es bueno o no, esos libros tienen algo de verdad. No todo, pero sí algo de verdad. En lo personal, a veces al leer dichos libros reflexionas sobre ciertas verdades que en algún momento la has oído, y saben, es curioso lo simple que a veces es reaprender algo que ya sabías.

Y qué libros de autoayuda has ledio para dar ese análisis tan particular. Todos no son iguales.

"Porque para que haya luz debe haber oscuridad", sentencia el post. Ese podría ser el título de un libro de autoayuda.

Deben sacar un libro que se titule; "¿Quien se ha llevado la vaca con la que se preparo el queso del alquimista ?"

Completamente de acuerdo con Rita.
Mi opinión es que no hay nada más decadente y autoproclamador de la pobreza y pereza espiritual que encontrar "respuestas" en estos estrafalarios libros.
Lamentablemente el mundo está repleto de gente que no sabe distinguir la paja del trigo en todo orden de cosas.
Hace unos años para conocer de lo que estaba hablando me animé a leer a algunos de estos escritores y me soplé de buen ánimo El peregrino, las 9 Revelaciones ( o 7? wtf) , las 7 semillas... donde ya terminé con nauseas...No voy a ahondar en lo risible y ridículas de todas estas historias y "enseñanzas" pero saqué en cuenta que las personas que se deleitaban con estos sebos de culebra no han tenido una aproximación temprana - me refiero en la primaria, cuando menos- a literatura decente que aquella que gratifica la mente antes que nada.
Lo más criticable de estos autores, dejando de lado la calidad literaria, es que ninguno escribe tomando como referencia su vida para que sean creíbles a sus lectores, ya que son éstos quienes necesitan la ayuda, el ejemplo de un semejante de carne y hueso como ellos, quien fue capaz de hacerlo, de salir del hueco, de llegar a un punto de quiebre ( y no a través del éxito económico de un libro que vendió miles de copias)... no me vengan a decir que lo que escribe Coello en su columnita de los domingos en El Comercio son vivencias reales por favor... todo es fantasía pseudo espiritual que alimenta la avidez de sus poco favorecidos lectores.
Y como los métodos para lucrar a partir de los vacíos emocionales son transnacionales aquí ya tenemos algunos autores samaritanos comenzando por uno que escribe de su delfincito. En otro país le salió su vaquita cómplice y en otro acudió al llamado su amigo el ratoncito come queso... siendo Coello el papá filósofo y protector de todos esos animalitos de Dios. Ayayayy

Si la gente no sabe distinguir la papa del trigo es por que no se le ha enseñado.
Si el fin de todo ser humano es ser feliz y si algunas personas se sienten felices leyendo a Coelho, Chopra o a Perico de los palotes, dejemos que sean libres de hacerlo.
Percibo que, para algunos, hay un miedo a ser felices y ser libres (de un modo fácil)
Leer a Coelho lo comparo como echarte a dormir soñar durante unas horas un sueño bonito y luego despertar. Se siente placer, del mismo modo, que disfruto leyendo a Stephen Hawkings.
Silvia Sachún
.

La Intolerancia es parte de las mentalidades retrogradas que piensan que la verdad esta solamente en un lugar y solo en "cerebros de personas iluminadas".
Sabio aquel que no se preocupa en tener la razón siempre ni en imponer sus ideas a los demás .Esa es la mejor muestra de librepensamiento.
En lo personal he leido a Coelho,me parece interesante lo que dice ,aunque claro autores clasicos ya lo dijeron hace tiempo con otro lenguaje mas sofisticado.
(Lo prefiero a Vargas Llosa que escribe y defiende modelos y programas económicos neoliberales.)

Algunos dirían que la literatura forma parte de la cultura y esta a la vez del modelo económico imperante o sea el libre mercado.
Una visión que debe completarse con que hay necesidades emocionales y problemas no resueltos en la PSIQUIS DE LA POBLACIÓN.
En otros terminos la realidad tambíen involucra a la conciencia ,el yo interno del individuo
Hay que comprender que la realidad no solo tiene que ver con la sociedad ,la infraestructura y la superestructura.
"las razones de hoy , no son las mismas de las de ayer ni menos las de mañana

Gordillo, no vale recortar las opiniones...
Vargas LLosa defiende modelos economicos neoliberales.....?
por lo visto ese tio no lee ni condorito.
modelos economicos neoliberales.......te olvidastes de incluir "la goblalización". No saben ni lo que escriben.

no se le prendan a chopra

felismente nunca he decidido leer basura, prefiero la literatura.... esos autores mejoran su vida a costa de la gente bajoneada

Prefiero un millón de veces leer las letras que escribió el ácido Jello Biafra para los Dead Kennedys a los discursos cursilones e ineficientes de Coelho y Choprah.

Ok, los gurúes tienen todo el derecho del mundo a publicar libros y lucrarse de ellos. El ganado, perdón, sus seguidores tienen derecho de gastar su dinero en ellos.

Y por qué demonios uno no tienen el derecho de manifestarse contra ellos?. Acaso estamos echando a la hoguera sus libros? ( aunque así iluminen mejor a quienes no tengan luz eléctrica?) o a sus mismos escritores?

Hay gente que apela al derecho de expresión... hasta que alguien usa ese mismo derecho para expresar una opinión contraria.

Que intolerantes resultaron los Cohelo&Chopra fans. Ya pues al final tienen su derecho, hasta la ultima pelicula de Batman tiene mas sentido y criterio que esos negociantes de la pastillita para la moral.

Vean Batman, El Caballero de la Noche, y liquiden sus tonterias con su frase al final de la pelicula:

POR LA VERDAD NO BASTA, LA GENTE MERECE QUE RECOMPENSEN SU FE.

Jello Biafra no era "ácido". Ácido es Bernard Shaw, ácido es el Quijote de Cervantes, ácidos son, en fin, Jack Lemmon, Los 3 Chiflados y todos los comediantes de Hollywood de hace medio siglo. El vocalista de los Dead Kennedys era apenas homosexual, e hizo de su homosexualismo un poderoso artefacto comercial dentro del circuito del punk rock. En esto, sí, fue un pionero. Le ganó a Sid Vicious en osadía y estupidez capaz de ser vendida.

En particular, la biografía de Paulo Coelho es bastante más compleja que lo que imaginan sus detractores. Mucho antes de escribir los libros que le dieron fama internacional, fue productor musical y escribió decenas de letras de música para gente como Elis Regina y, sobre todo, Raul Seixas, uno de los introductores del rock en Brasil. Este último, junto a Paulo Coelho, fue acusado de pertenecer a sectas satánicas. De éstos y otros episodios de la vida de P. Coelho, escribe Fernando Morais en "O Mago", la última biografía del escritor carioca, hecha por el mismo biógrafo de Olga Benario, militante comunista muerta a manos de los nazis.

No estaría mal lo que se le imputa a P. Coelho si no fuese común a la inmensa mayoría de escritores del siglo XX. En todo caso, den algunos ejemplos serios de escritores o intelectuales "modelo", pero no digan Jello Biafra, Luis Hernández o Monique Pardo. Eso no vale ni como chiste.

Saludos.

Creo que soy parte de la gente normal (mayoría), leo algo y lo termino de leer si me conviene y listo. Me gusta lo que a la mayoría le gusta, quiere decir que soy un hombre normal. común y silvestre y trato de mantenerme en ese estrato. Lo contrario sería ser anormal, fenómeno, etc. Hay gente que no escucha cierta música por ejemplo dizque porque es comercial, posera, etc. ?acaso piensan aprender química, filosofía escuchando música?¿. Al menos los libros de autoayuda que hay también son piratas y la plata no va para los que cobran harto dinero por una sesión o conferencia.
Espero que los que critican ese tipo de libros lo hayan leído de cabo a rabo y no buscado en referencias o en wikipedia o en el rincón del vago.

A propósito, ¿por qué farsantes?
Hay una lista de estafados, los libros no cuestan el precio de venta, el papel es de mala calidad, le falta una página o letra, en vez de mejorar empeoraron, etc.

Avisen la causa para estar prevenidos y no sigan estafando.

Como dice Lear, cada quien lee lo que le parece; y si a el le gustan estos libros; perfecto estas en todo tu derecho de defender tus opiniones y gustos; pero eso no me quita el derecho de decir que esos libros desde mi punto de vista son realmente malos.

Estimado Rudy

Me gustaría que nos ilustres al respecto de Csikszentmihalyi y su "fluir". O, siendo un poco más exigente: qué tanto sabes sobre ese nombre impronunciable?

Muchas gracias,

Nrike.

pd. En caso no quieras polemizar por aquí, te dejo mi mail: nrike@gmx.net

Para el impronunciable "Nrike":
Un simple google: Mihaly Csikszentmihalyi

En su trabajo seminal, Fluir: La psicología de las experiencias óptimas, Csikszentmihalyi esboza su teoría de que la gente es más feliz cuando está en un estado de "fluir"- concentración o absorción completa en la actividad o situación en la que se encuentran.

Muy buen post Rudy.
Uno no encuentra la "felicidad" en los libros. Talvez en el fluir. No lo sé. Si es que la felicidad existe, se encontraría "somewhere over the rainbow"... como dice la canción! já!

Es increible, como insiste el sr. Vargas Bazán en sus falacias de argumento de autoridad.

Al parecer, Coelho mejor se hubiera quedado como productor de música. Tambien podría decir yo que ganó a Vicious y Biafra en la venta de estupideces.

Encima, intenta colgarle a Biafra el tag de homosexual, que aunque apoyaba la causa, no lo era- También me la colgará a mi? Es probable. ( jaja..!)

No me extraña. Siempre los fanáticos harán lo que sea por intentar justificar a sus mesias, para evitar que se agote su fuente de endorfinas.

Pues quien gusta de todo ello, ni modo, pero debe conocer que hay opiniones diversas y opuestas que conviven. Lo que para unos es un simbolo religioso, para otros es solo un par de maderos cruzados.

Al menos yo estoy consciente que ni Biafra, ni Sid ( que tocaba tan bien el bajo, como Coelho razona y escribe...), ni Morrison eran iluminados que salvarían al mundo, pero simplemente opino sobre mis preferencias.

El problema de esos "vargas llosas" es que se alucinan la verdad absoluta leyendo biografias y referencias en wikipedia. Para luego autodenominarse "intelectuales........humillados". Eres la ..agada, tio!

Rudy.. has dado en el punto. exacto... para que haya luz debe haber oscuridad... para hacerse humano genuino..hay q fracasar...y no tenerle miedo a eso...

....La realidad...el silencio... la esperanza... la serenidad... son pastillas... para encontrar la felicidad...que solo depende de uno mismo.. es una decision... acompañada..de buenas actitudes..

"Porque para que haya luz debe haber oscuridad. " Rudycito.... esa frase parece sacada de uno de los libros que criticas, sabes? No he leido ni pienso leer a Chopra o Coehlo, pero si hay gente a quienes le gusta, pues bien por ellos. A mi, personalmente, me disgustan mas los intelectualoides que la gente que de buena gana paga sus 20 luquitas para leer algo de autoayuda. La gente simple que lee libros simples me parece de lo mas transparente y sin pretensiones ridiculas. En cambio, la gente que se autodenomina intelectual, solo esta ahi para ensalzarse mutuamente y creerse lo mejorcito de nuestra ciudad. "Ay fo, que esto es reggeaton? Yo solo escucho Jazz Latino o musica barroca". Los intelectualoides (como tu, tal vez?) parecen creer que estan por encima del resto. Piensan que saben mucho, pero no hacen nada. No crean nada, ni cambian nada. Solo opinan y juzgan. O sea, porque leen a Foucault, Derrida o Nietzche y compran en Crisol, ya son mejores que el que compra Quien se ha llevado mi Queso en supermercados Metro???????

No me gusto tu post, pero tienes todo el derecho de escribir lo que te venga en gana, igual que nosotros tus lectores. A mi me gusta mas cuando te limitas a promover la cultura, sin decir que es mejor o peor.

PD: Csikszentmihalyi es un psicologo respetado. Lo que propone esta sustentado en investigaciones sobre bienestar y satisfaccion. Asi que ten cuidado juzgar cuando ni siquiera has leido del tema.

No he leido a ninguno, pero me gustan las historias simples porque no soy muy complicado intelectualmente, escribo como puedo, aunque tenga errores ortograficos o me falte una coma, pero algo que he visto es que hay mucha gente posera que porque lee a cohelo ya es otro nivel, o a la gente que trabaja en ONGs de derechos humanos y que de gustarle tommy hilfiger y nirvana pasan a ser fanes de los bordados de las presas de santa monica y a escuchar William Luna para sentirse o aparentar su compromiso con la causa.
lo mejor y lo que no estresa es ser uno mismo y leer y comentar donde venga en gana.. a ver quien lanza la piedra...

Pucha! he leído casi todos los comentarios en esta página y, según mi punto de vista, percibo ENVIDIA y EGOISMO en algunas personas y muchos escriben con rencor... Chicos libérense!