Soy periodista, blogger, melómano, chalaco y ex fumador. Me gusta el cebiche, las ‘chelas‘, el ají de gallina, escribir, conversar, preguntar, la buena compañía, la soledad, la consecuencia, caminar de noche y dar la contra. Soy el encargado de esta travesía, pero acepto rutas alternas.
Esta es una agenda nada disciplinada de actividades culturales que -debido a su carácter inestable, reflexivo y transgresor- quizás no figuren en medios oficiales. Una aventura por laberintos propios y ajenos, un paseo por el arte con vocación transformadora. Quedan invitados.
Copenhague y el discurso de la ética
Inspirada en el libro La guerra de Heisenberg de Thomas Powers, la obra narra el encuentro que se produjo en Copenhague en 1941, en plena Segunda Guerra Mundial, entre los físicos Niels Bohr y Werner Heisenberg. Se dice que la conversación de los dos premios Nobel en Física sólo duró diez minutos y que trató sobre las implicancias de la bomba atómica. Se dice que la reunión terminó súbitamente. Sólo ellos saben qué paso, pero esta es una estupenda hipótesis.
"Si la armonía de la sociedad, detrás de la multiplicidad de los fenómenos, depende de la común integración en la unidad, entonces el lenguaje de los poetas podría ser más importante que el de los científicos".
Werner Heisenberg (Atenas, 1964)
Copenhague, del dramaturgo inglés Michael Frayn, no sólo habla de las consecuencias de nuestros actos, va mucho más allá. Sitúa a los personajes en espectral conversa, tratando de explicar el verdadero motivo que impulsó al alemán a pedir aquella cita con su ex maestro y todavía amigo, quien había tenido que huir de Alemania por llevar sangre israelí. Los teutones despreciaban la física cuántica y toda aquella física que tuviera que ver con judíos. Eso propició que se quedaran sin grandes científicos, que en algunos casos terminaron sirviendo a sus enemigos.
Nadie sabe lo que conversaron. De maestro a alumno, de físico a físico, de Nobel a Nobel, de danés a alemán...en plena ocupación nazi, durante la Segunda Guerra Mundial. Pero lo dicho por Bohr y Heisenberg cambiaría el destino de la Humanidad. Algunos piensan que Heisenberg buscaba un intercambio de ideas científicas, otros que pretendía la colaboración de Bohr para el desarrollo de proyectos armamentistas, pues es esos tiempos, el alemán estaba a cargo de las investigaciones nazis.
Lo cierto es que -según la obra- después de esa última conversación, ambos tomaron decisiones muy distintas. Bohr terminó siendo uno de los padres de la bomba atómica. Mientras que Heisenberg se opuso a crearla, evitando que su país ganase la guerra y, por lo tanto, resignándose a esperar que Estados Unidos no lo lograra. Cosa que, como sabemos, no pasó.
Heisenberg trabajaba para crear un reactor nuclear con apoyo del Ejército alemán, pero en 1942 los militares le pidieron dar a luz un arma nuclear. Ante esto, negó ser capaz y perdió el apoyo para sus investigaciones, por lo que partió a Haigerloch. Tras la derrota alemana, enterró -junto al resto de científicos- los cubos de uranio y recorrió 250 kilómetros en bicicleta hasta la ciudad de Garmisch-Partenkirchen, en donde se reuniría con su familia.
Dicen que en la huida, llevaba consigo unos cuantos de los 664 cubos de uranio del reactor que construía. Sabía que lo detendrían sí o sí. Claro está, esto se supo recién hace unos meses y no está en esta puesta ganadora del Tony en 1990.
"Los dos usaron su razonamiento para encontrar el camino hacia adentro del minúsculo mundo del átomo con asombrosa delicadeza y dedicación. Pero ahora resulta que todo depende de esta cosa bastante grande que cargamos sobre la cabeza y lo que hay allá adentro es...la oscuridad en el alma humana", les increparía el alma de Margarita Bohr.
Pero, ¿el fin justifica los medios? En Perú, la 'desaparición' del terrorismo a costa de vidas inocentes, el crecimiento sostenido en contraste con la pobreza en provincias, las ligaduras de trompas no deseadas en pos del control de la natalidad, o los excesos de Doe Run y otras empresas en perjuicio de los nativos responden que sí. Incluso hay voces comunes que apuntan a 'surgir', sin importar cómo, haciendo eco de Machiavelo.
¿Qué sucedería si muchas más personas -o una sola que tiene el poder real- deciden oír el otro eco, el de Heisenberg? Pero, claro, los hubieras no existen.
En Copenhague no hay escenografía, ni música, sólo luces y tres sillas. Pero Bertha Pancorvo (Margarita Bohr), Alfonso Santisteban (Niels Bohr) y Gerardo García (Werner Heisenberg) hacen gala de una concentración y memoria estupendas -durante de dos horas- para decir tanto nombre de científico y hablar de teorías físicas, permanecer parados y gesticular lo justo. Aunque reconocemos que nos gustan mucho más las actuaciones masculinas, en esta obra dirigida por Marian Gubbins, el trabajo de los tres es notable.
Copenhague se puede apreciar en el Teatro La Plaza ISIL (Larcomar) hasta el 23 de junio, de jueves a martes. Todas las funciones son las 8pm, con excepción de los domingos que empiezan a una hora antes. Las entradas están a la venta en Teleticket a S/.45 (general) y S/.25 (estudiantes), pero hay LUNES Y MARTES POPULARES a S/.35 y S/.15.
"Las ideas no son responsables de lo que los hombres hacen de ellas", decía Heisenberg con mucha razón. Quizás por eso, Onetti hacía fracasar a todos sus personajes, dotándoles con demasiados 'escrúpulos' como para alcanzar sus sueños.
Es notable la fluidez del diálogo, las ideas se exponen de una manera bastante clara, podrían servir incluso para presentarlos en clases de física. Excelente demostracíon de memoria y de drama, me gustó bastante.
En realidad no se sabe lo que conversaron pero la obra nos da una idea de los temas que para ellos, como científicos, fueron motivo de preocupación. Las cuestiones morales y éticas a que se enfrentaron es un ejemplo de que los mismos problemas nos afectan a todos los seres humanos y no solo a los científicos, y que en determinados momentos, somos nosotros a los que nos toca tomar ese tipo de desiciones y cargar con la responsabilidad por ellas.
No recuerdo con exactitud el nombre de uno de los principales cientificos que construyeron la bomba atomica, que no solo denuncio su infausto uso -quiza no midio bien sus terribles efectos contra el medio ambiente y el genero humano- sino que renuncio a seguir en esos trabajos, al ver que EEUU la utilizaba como amenaza en su afan de dominio mundial y disputa con la Union Sovietica..Quiza fue una reacion tardia, pero no deja de tener valor, cuando se trata de etica y ciencia, que es el tema que aborda esta obra.
El amigo Marcos Ponce Yalan no hace mencion a las bombas quimicas que EEUU experimento en Viet Nam y que se perfeccionaron despues, como el Napalm o el Gas Naranja. Sus inventores no pensaron en la vida humana, ni tampoco en la destruccion del medio ambiente. Hoy en Viet Nam hay extensas zonas de antiguos bosques que permanecen esteriles, y aunque han disminuido los nacimientos, todavia hay niños que vienen con malformaciones monstruosas, a muchas de las cuales no sobreviven. Hay muestrarios de centenares de fetos y niños nacidos puetos en formol, victimas inocentes de la demoniaca ''etica cientifica''. Pero si EEUU puso como pretexto su existencia en Irak para invadirlo, cinismo de cinismos...Al margen de esta apreciacion, que etica guio a los que idearon y elaboraron estas bombas, generalmente pesticidas?..Las actividades guerreristas de las grandes potencias son ajenas a toda etica, llenas de irresponsabilidad, sobreponen sus intereses politicos y economicos a los del genero humano. Es una etica que deja en un segundo plano la vida del Hombre y el medio ambiente..Finalmente, sera correcto llamarle ''etica'', o simplemente en esta ciencia de la matanza no hay tal cosa ?.
Esta obra ya fue llevada al cine. muy buenaa. Actua Daniel Craig. Le recomiendo.
abracos
¿que tiene que ver el DL 1990( creo que el numero es correcto, en todo caso no es lo mas relevante), la derrota del terrorismo a "costa de inocentes" (¿es cierto eso?). con la etica sobre la bomba atomica?. Por favor no mezclemos papas con camotes. Si Heisemberg se negó a hacer la bomba atomica es porque no estaba de acuerdo (o decepcionado) con la politica de Hitler.
El post habla de ética y utiliza a la obra como excusa. Tiene que ver con lo que estás dispuesto a hacer con tal de llegar a tu objetivo. No en vano mencionamos a Macchiavello. Creo que no es muy difícil de entender, Gunface. Igual, gracias por visitar Muévete!
Cuando me referí a las papas con camotes es que no mezclemos los siguiente:
- objetivo Nazi: dominar el mundo bajo los medios del genocidio sistémico y la implementación de una dictadura
- Obetivo de la empresas: Desarrollo y crear riqueza bajo los medios de la responsabilidad social, el empleo y respeto al ambiente. No a costa de perjuicio de los nativos
-Objetivo del Estado Democrático: Derrotar al terrorismo bajo medios de anexar a la población y hacerla partícipe. No a costa de matar inocentes
Los casos que se menciona en el blog (de ser ciertos) son hechos aislados y no parte de la politica del Estado o las empresas (como si lo era politica de los nazis). Un mejor ejemplo hubiese sido el mencionar a SL y MRTA que su objetivo es el de tomar el poder bajo los medios de fusil y el terror (y esto si es politica sistemica no hechos aislados).
Hay cosas más claras que otras y verlas no acarrea esfuerzo alguno. Hay otras que, a pesar de serlo, no las queremos ver. Saludos.
Tambien adicionaría que hay cosas que se maquillan para quedar "politicamente correcto"
Holas,
¿Estado democrático? asu.. quien es tan escaso como para creer q existe "democracia" en países como el nuestro.. a ver q le vayan con ese cuento a la gente de la selva, a los niños q son levados en la Sierra, a la gente q vive en condiciones infrahumanas no en el África, no!.. acá nomas en Lomo de Corvina o Carabayllo... democracia?? jajajja... too much amigo Rudy no?, too much...
y después claro, ponen el grito al cielo cuando surgen luchadores sociales, en países donde la desigualdad socioeconómica es aberrante... jaja.. q les molesta q la burbuja donde "viven" se reviente y les salpique?
recuerdo hace poco q un diario dirigido por un pelele de apellido ilustre cuando el Estado entró a "poner orden" en la Selva, tituló su portada: "las cosas vuelven a la normalidad en la Selva"... normalidad?? por qué mejor no decirlo claro, otra vez los explotadores de la gente usaron su poder armamentista para acallar la protesta de la gente oprimida desde hace siglos?? eso es lo q para ellos es "normalidad"... q aberración!!!!!!
vaya, vaya.... hay q ser realmente escaso para no ver el panorama en toda su extensión, o acaso creen q el Perú se originó en 1988? o hace sólo 50 años?
heridas de siglos aún gritan por nuestra atención y no se preocupen -no os preocupéis- porque después de nosotros van a venir seres más radikales aún!!!!!!
Viva la REVOLUCIÓN!!!!
Por cierto Rudy, acá te dejo la info del concert q junto con unos amigos estamos realizando para este Viernes 29, en el bar "Distorsión" del Centro de Lima..
te esperamos man!
saludos psicodélikos)))))
+++++++
Holas,
este Viernes 29 de Mayo en el bar "Distorsión" del Centro de Lima haremos un Concierto de Psicodelia, Space Rock y Garage al que quedan desde ya invitados.
HIPNOASCENSIÓN, TRANSPARENTE, WILDER GONZALES, IDA, PSICOXTATICOS y NORVASC serán los grupos que presentarán su música esa noche.
El bar "Distorsión" queda en el Jr. Camaná 858 - 2° piso - Centro de Lima (a media cuadra del Queirolo)
Entrada: 5 soles.
Ambientación musical x Dj Jupiter y Dj Space Blue.
Apoya la escena avantgarde peruana!!!!
Alemania no produjo una bomba atómica por carecer de la tecnología del centrifugado del uranio, por eso aunque construyó un reactor e incluso probo un dispositivo explosivo, no consiguió resultados perdurables. Por otro lado A. Einstein ya había escrito a los aliados para construir la bomba en el 39, por lo que la famosa reunión en Copenhague se suspendió por mandato de estos para evitar cualquier posible intercambio científico.
Dicho esto, la obra solo depende de su calidad interpretativa.
Vaya Sr Fractal ¿osea que despues de ustedes (no digo nosotros, no me incluyo por obvias razones) van a venir gente mas radical aún? ¿alguien como Adolf Hitler quizas?. ¿viva la revolucion? ¿es esto un acto democratico?. y para que no se diga que yo vivo en una burbuja, yo soy de la victoria y tengo calle (mas de lo que imaginas)..Y que paradojico que se hable de "justicia" cuando se promueve reuniones en en centro de lima donde se comercializa musica pirata por doquier. ¿y el derecho de autor?...
El tema a tratar es la ETICA, y ella en paralelo a los inventos, avances, y aun retrocesos morales, de la ciencia y la tecnologia. En un mundo de geopoder la etica no cuenta. Solo el dominio de un grupo o de un pais a costa de cualquier acto, guerras de agresion por ejemplo, y el uso en ellas de armamento creado ex-profesamente para el exterminio no solo de los agredidos sino hasta daños irreversibles del medio ambiente, deja en claro la ausencia de etica o el ninguneo de este valor de conducta. Dicho en cristiano..no me interesa lo que venga y lo que quede con tal de imponerme ahora..y punto.......RESPECTO a la discordancia por el uso del termino REVOLUCION, solo pienso que con ese termino han jugado muchos dictadores y satrapas, hasta Hitler se autodenomino revolucionario, y muchos asocian la idea de revolucion a un estado de cosas ligado a la violencia, algo erroneo. Recordemos que el General Juan Velazco Alvarado inicio una Revolucion pacifica en el Peru que fue duramente saboteada por las clases dominantes, y aunque a algunos les pese, a pesar de retrocesos posteriores con el regreso de la Derecha politica, sus efectos son y seran historicos porque cambiaron muchas cosas y conceptos en nuestro Peru....FINALMENTE, no hay que olvidar que hasta el capitalismo fue revolucionario, porque irrumpio y se impuso en un mundo medieval, aristocratico y oscurantista, a mediados del siglo XIX..
Escribir un comentario