Sin duda, la muestra es estupenda. Y es una pena que no haya muy seguido exposiciones de esta magnitud, de escritores vivos, en la ciudad. Por ejemplo, no hace mucho, en México, se hizo una en honor a Carlos Monsiváis, resaltando los lugares que aparecen en sus libros, y así, de otros escritores.
También por esta muestra, me enteré de la estampilla que sacó el Correo de Lima, en honor a MVLL. Fue un poco complicado conseguirla, pero por 6 soles, bien valió la pena.
Yo también resaltaría la manera como MVLL califica un libro. Al final del mismo, hace una síntesis y los califica de 0 a 20. Incluso la traducción, de ser el caso. Esos detalles son fantásticos, y le dan nuevas alas a los enamorados de los libros, no necesariamente filólogos.
Felicidades por el blog, Ruddy.

A mí me encantaron las cartas, la maquinita de escribir, las notas y tantas cositas lindas. Aproveché para ver La tía julia y el escribidor que no sabía que la habían filmado. Buena Rudy tu blog esta lindo, a ver cuando haces otro artículo de libros. Por cierto el de Roth ya no está por ningún lado.

Deberían repetirse este tipo de homenajes, con exposiciones tan bien hechas nos sobran escritores. AHí están Vallejo y Eguren por nombrar algunos. Buen post.

Ciertamente este tipo de festivales de exposición de libros son my educadores en una amplia variedad de formas. Generan curiosidad en la gente, in particular de aquellos que podrían ser de alguna forma apáticos a la lectura; tienden a fomentar nombres de autores y libros que podrían pasar de boca en boca entre amigos, amigas, compañeros de escuela, universidad o trabajo, en fin, y de esta manera cimentar la afición por la lectura. Y también son un vehículo de estímulo para futuros escritores, sólo viendo como la sociedad sabe reconocer a aquéllos que se educaron bien y exitosamente irrumpieron en el complejo mundo literario.
Pero la verdad, una exposición de la obra de Mario Vargas Llosa es algo especial, que debería ser hecha no sólo cuando a alquien finalmente se le ocurre o porque él está estos días en Lima. Esto debería realizarse con mucho más frecuencia en escuelas, universidades, bibliótecas públicas no sólo de Lima pero en todo el país y con todos los grandes escritores que esta nación ha producido. Debemos ofrecerle regularmente a nuestra juventud seminarios sobre quién es Vargas Llosa, o quien fue José María Arguedas, José Carlos Mariátegui o Ricardo Palma, o en todo caso sencillas interpretaciones de sus obras para poder estimular su lectura.
Si la juventud peruana pudiera comenzar a entender la perceptión y agudeza de Vargas Llosa, que se trasluce en sus libros, ya sera un gran paso., No hay duda, sus obras nos estimulan a raciocinar sobre la realidad social y racial de la sociedad peruana o latinoamericana, o nos abren los ojos y nos enseñan a enteder las cosas que ocurren a nuestro alrededor cada instante, pero que no los notamos debido a nuestra negativa vocación de lectura o quizas porque nos hemos acostmubrado a vivir en ignorancia o tal vez sólo tenemos astucia para la viveza criolla.
Seguro que es interesante ver como Vargas Llosa habla de Fulkner, Joyce, Sartre y otros grandes de la literatura mundial. Pero también es my triste ver que un solo peruano haya absorvido tanta educación mientras el resto de los peruanos nos hemos quedado poco menos que iletrados. No busquemos responsables, sólo hagamos algo para que nuestra juventud aprenda a leer a nuestros autores primero y luego ir por Fulkner o Sartre. Algo más, la posición política personal del autor no desmerece su gran legado literario. Un ejemplo, Mariátegui es menospreciado en el Peru, pero estudiado en las Univerisades norteamericanas.

Varguitas es mi heroe, es una pena que esté tan lejos y me pierda de ese evento.
A llorar al río se ha dicho y a seguir leyendo.

Es cierto Rudy: una de las mejores muestras sobre un autor en el Perú. Yo quedé maravillada. Vargas Llosa es uno de mis escritores favoritos, pero además de ello la calidad del montaje es de primer nivel.
Muy interesante tu post. Gracias por el dato del 30 de setiembre. Me lo he preguntado mil veces y nadie me daba razón de hasta cuándo iba la muestra.

Me han llamado la atencion de los comentarios colocados, y me gustaria pedir a los organizadores o a traves de ustedes hacer llegar este pedido, para que esta muestra se lleve a otras ciudades, para que todos en los peruanos podamos deleitarnos no solo leyendo sus libros sino conociendo un poco mas de uno de los mas grandes escritores del Peru.
Saludos desde Arequipa.

Bueno que mal que tanta idolatria se le de a un tipo como Vargas Llosa, que escribe muy bien (eso creo q nadie lo puede negar), pero como ser humano deje mucho que desear, recuerden que el APRA lo dejo fuera del poder el año 90 y practicamente le falto el respeto a él y su familia... pero este año sorpresivamente sale dandose un abrazo y reuniendose con Alan Garcia (que nada ha cambiado) ...q tal caradura resultó este Varguitas que con tal de tener el respaldo del Poder venderia su alma al mismisimo Alan,,,lo mismo ocurrio con Toledo ...
lastima que haya personas que sientan admiracion por él y lo llamen ilustre, heroe, digno,etc... sientan admiracion, respeto y traten en la manera posible seguir el ejemplo de Ghandi,Luther King, ...etc pero por favor Vargas no sean malos...por
cuando lo unico bueno que tiene es ser un gran escritor mas nada. Respeto si, pero admiracion jamas. Sino tambien admiremos e idolatremos a la Foquita Farfan que es un excelente jugador de futbol y asi muchos personajes que tienen cierto "don" para muchas cosas pero como ser humanos uhmmm...nada que ver.
Veremos si se tiene los "cojones" o las "boloñas" (como vi en un post de Carlin que definitivamente son muchos mas realistas, entretenidos e incluso didacticos) de publicar el coment y metiendonos al verdadero tema que deberia ser... mi libro favorito del Sr. Llosa es "Las guerras de este mundo"...
salu2.

Por Rudy Torres el 3 de Septiembre 2008 a las 12:00 PM

Venga Dante, no haga tanto hígado y siga leyendo a Carlín. Ahí le publico su comentario. Gracias por visitar muévete!

Decir que no le dan a Vargas Llosa el Nobel de Literatura por sus posiciones políticas es mezquino. Philip Roth decía lo mismo.

El Nobel le fue negado a Jorge Amado, militante de y diputado federal por el Partido Comunista Brasileiro (PCB). Pasa con la prensa peruana y su opinión respecto de Vargas Llosa lo que pasa con la prensa deportiva y el "Bombardero de los Andes" o la "Foquita" Farfán. La mezcla de provincianismo e ignorancia sobre la escena mundial lleva al delirio.

Vargas Llosa es más que notable. Merece el nobel y eso lo hace más que especial. Hay que se escaso para compararlo con peloteros. Yo fui a la muestra y quedé maravillada.

El Doctor Mario Vargas Llosa, es una de los ilustres peruanos que pasaràn a la historia por el brillante aporte brindado a las letras.
El, ha cometido errores como tantos escritores, que muchas veces opinan contra corriente, y pregunto: Quien no?.... no somos llevado a pensar obligatoriamente como todos lo esperan, pero tratandose de él, pues cualquier guiño serà suficiente para procurar disturbar su universo.

Vargas Llosa no me gusta.

Hola a tod@s. Ciertamente MVLL es uno de los pocos genios aún vivos del siglo XX. Pasará sin duda a la historia como uno de los grandes de la literatura peruana, hispanoamericana y hasta universal. Pero, como dijo Rudy, el MVLL político, o el MVLL como ser humano no es, a mi parecer, nada admirable y sí repugnante.

En la exposición no está en tela de juicio este punto, sino su genio literario y vivencias como notable escritor.

De sus obras, me quedo con Conversación en la Catedral.

Felicitaciones por el blog, Rudy.

... bueno Dante, qué duda cabe, debes leer el dedo pulgar... será medio? antes de intentar "escribir" algo. De Carlín no diré nada, pero el otro (el de La República) sí me divierte.
María Kodama estuvo presente cuando Borges recibió una llamada, luego este le diría: "acabo de rechazar el nobel". No entiendo el fútbol.
Hay que diferenciar al artista del ser humano. Por otro lado, la polémica entre Onetti, la literatura como amante y Vargas Llosa: la literatura como una relación conyugal sigue vigente.
Habla Cueto ¿cuantas páginas escribes cada día hasta las 3 de la tarde? Trataré de perderme por el jirón de la unión ...

carlín es un cague de risa tío, suave con eso pero de ahí a comparar propuestas ya es otra vaina. Para mí Mario Vargas Llosa es un gran escritor pero una pésima persona. La expo todavía no la he visto será motivo

Lei la Tia Julia y el escribidor cuando era adolescente y desde esa epoca admiro a Vargas Llosa, me encanto la ternura del libro, aunque muchos dicen que es el mas light de sus libros.
un beso para Mario

Todo invita a convenir que venía a cuento, al menos desde el punto de vista de lo inconsciente, del Otro que nos habita y que determina cuanto pensamos, hacemos y deseamos, tanto más si uno no se ha analizado, que Mario Vargas Llosa le espetara a Liv Ullmann, que su experiencia con ella en un jurado de cine de Berlín fue sencillamente aterradora.
Los boletines se hacen eco de que ocurrió así en el conocido programa de la televisión estatal sueca Skavlan, nombre del apellido de su popular presentador Fredrik Skavlan. Los transparentes ojos azules de la musa del malogrado director sueco Ingmar Bergman, produjeron la inquietante impresión de salirse de unas fosas ya cuarteadas por la edad, a lo que la momentánea rigidez de un cuerpo voluminoso y contrario a las sinuosas formas de la juventud, no contribuyó a distender los efectos del sin duda atrevido comentario. No podía ser de otro modo, en realidad, en primer lugar en aquella dama de 72 años, mayor en dos que el osado contertulio, cuando el hispano escribidor apuntó, con voz profunda y clara, que siendo la actriz presidenta de aquel jurado, impuso reglas tan rígidas para evaluar los filmes, que por un tiempo desapareció para él el encanto de las películas, tanto como para pasar a ocuparse únicamente de la luz, de los efectos especiales, del sonido y de la vestimenta.
Lo que a todas luces puede considerarse como un descomedimiento tuvo como desencadenante una pregunta de Skavlan al escritor que estaba a pocas horas de recibir el premio Nobel de Literatura, ¿por qué escribe usted acerca de las dictaduras? Permítame que le diga, sentenció Vargas Llosa, que la dictadura de Ullmann en aquel jurado berlinés fue llevadera, pero otras dictaduras me han perturbado siempre, a lo que agregó que por ese motivo escribía de ellas.
Algo, pues, había perturbado la tranquilidad espiritual del renombrado escritor, un trauma, por consiguiente, funda-mental. ¿Inconfesable?, en modo alguno. Nos encontramos ante un escritor, no de los pequeños, ante esa especie de hombres que, a diferencia del común de los mortales, se caracterizan, como acertadamente advirtió Freud, por decir las cosas por su nombre, a alzarse, también, contra los diques de la represión psíquica que atenazan el decir de la mayoría de las personas. De ahí, cómo no, la aparición en escena, de modo simbólico y sintomático al mismo tiempo, del padre, del genitor de más conocido de los escritores de Arequipa. Dijo Vargas Llosa, y con ello recondujo sin duda la amistad con Liv Ullmann, que conoció a su padre cuando creía que estaba muerto. Y sin mediar lapsus alguno de tiempo añadió, ante la expresión atónica de quienes esperan un singular desenlace de una ficción verdadera, que su padre le había producido una experiencia realmente aterradora, incomparablemente peor a la que la que vivió en Berlín por parte de su amigable actriz. ¿Qué podía ser aquello tan terrible? Algunos quizá se llevaron las manos a la cabeza al imaginar que se trataba de las atrocidades sexuales perpetradas por curas católicos en niños indefensos de corta edad. No, nada de eso. Para asombro o desazón de algunos y alivio de otros, Vargas Llosa sacó a relucir a la madre, a su amantísima madre, y el dolor que le causó su padre al desterrarlo del paraíso en el que vivió diez años con la que le había dado a la luz.
Como corresponde a la insistencia del Otro, insistencia que no es sino por la ausencia de análisis, el trauma de Mario Vargas Llosa no podía sino reiterarse en el discurso del escritor de aceptación del Nobel de Literatura, reiteración de aquel trauma infantil, de aquella terrorífica experiencia que le condujo, según él mismo subrayó, a la literatura, siendo este arte el que, también según él, le salvó de la opresión que significó la figura del padre.
Me permito concluir señalando que la reiteración denuncia a las claras, y contrariamente a la opinión del ahora más nunca célebre escritor peruano, que la literatura es en muchos casos más bien un paliativo que una solución acorde con lo Real traumático, incluso el sinthome de James Joyce puede pensarse de ese modo; mientras que la separación que ejerce el padre en el alienante paraíso del niño como objeto de la falta que hace deseante al Otro que encarna la madre, lejos de ser patológica, constituye, como es conocido, la condición de la salud psíquica. Todo ello, acontecido, ciertamente, en un tiempo que es el temprano del complejo de Edipo, época en el que la función llamada del padre reclama para bien del sujeto su saludable intervención separadora.