La acitud de Reynoso no me parece injustificada, quizás en el Perú la prensa y los entrenadores sean de lo peor que hay en el fútbol, hay excepciones claro, pero deberían mejorar la inmensa mayoría. Gran parte de la presna deportiva es de muy bajo nivel, se quedan en detalles superfluos, en discursos repetitivos y cuando se les critica hacen espíritu de cuerpo en vez de ir depurando tanto mal elemento.

Estimado Francisco...

el el campeonato mundial del Periodismo Deportivo en q puesto quedariamos? se q eso no existe...pero seamos concientes...a Reinoso le dijeron de todo...mala leche...mermelero y demas...no lo digo por ti ...lo digo por un sector del periodismo deportivo...si la U hacia una cosa era culpa de Reinoso...no pues..

grande Reynoso,si vas a ganar mas titulos para la "U" sigue asi,no cambies,y para que la prensa cambie ,invitales un chifita o un par de chelas jajajajaja

Reynoso es antipático, sí, pero demostró capacidad. Me sorprendió la diferencia con Costas, que se suponía tenía más experiencia y dos finales ganadas.

La U solo gano el campeonato porque aprovecho los errores rivales. Se ha dicho que eso es tambien una virtud...pero en un futbol tan limitado como el nuestro ¿es virtud?.

La verdad que Alianza cometio el grave error de confiar en que "San Montaño" se iluminace y les organizace el el equipo. En ningun momento vi a los dirigentes decirse "necesitamos un plan b". Eso si tuvo el cabezon y su famosa rotación: conto siempre con un plan de respaldo.

Soy aliancista,y debo decir que Costas se equivoco de cabo a rabo al plantear mal el partido del Matute. Pero mal planteado y todo, la U solo tuvo ese afortunado tiro en Matute y ese penal (que en otro partido hubieran evaluado la intencionalidad)) que le dieron en el Monumental.

Despues de ello, la U realmente es un conjunto que marca bien,pero no tiene gol. Y felicitar a Galvan y a Galliquio en un podio de heroes esta muy mal: Galvan lo unico que tiene es anticipación y pierna dura,pero pierde ante la velocidad y el toque corto. Galliquio es un bruto que faulea y empuja con la complacencia de los arbitros de aca en el Perú. Y Fernandez es un gran arquero,pero no infalible.

Para finalizar, en la Libertadores se vera si realmente la U y Alianza tienen nivel y si Reynoso es tan buen tecnico como dice ser. Si (una vez mas) son eliminados en la primera etapa, entonces solo es bueno para el medio

No vas a comparar a el cabezón con un técnico de medio pelo y sin estudios como Costas... que tiene esa costumbre de hacerle la pateria a la prensa para que siempre lo traten suavecito, aparte de que es un payaso cabalero que le gusta llamar la atencion durante todo el partido. Sólo aquí la hace porque nuestro subdesarrollo futbolistico tolera esa vaina, pero ya vimos como fracaso con todo en el Libertad de Paraguay que venía de ser semifinialista y pues no le quedo más que volver a la Perú a estafar a los aliancistas que piensan que es un gran técnico. Pobrecitos.

Señores, ví el partido, obviamente no esperaba un partido lleno de jugadas o habilidades de cada equipo (como extraño no sólo los clásicos sino los partidos dominicales de los años 60,70 y quizás 80), pero lo único que vimos fue un gol y de penal, mal pateado por Solano y no poner mano fuerte de parte del arquero Libman, después que más hizo la "U", como siempre y característico en los equipos peruanos replegándose, claro "estrategia" y "táctica" del entrenador Reinoso.
Por otro lado al Alianza le falta una buena delantera (sigo extrañando la delantera de Alianza de los 60, 70 y quizás 80), a este muchacho Aguirre que le dicen zorrito, la verdad que no es para un equipo de fútbol, menos para el Alianza, bueno no sólo él no tendría que estar en éste equipo sino también otros que no tienen la suficiente capacidad de estar en nuestro alicaído "fulbo".
Ustedes los periodistas saben de muchos "fulbolistas" que no deben estar jugando y quitando oportunidad a jóvenes que podrían hacerlo mejor y de paso renovar nuestro fútbol.

¿Y quiénes son los periodistas para determinar si Reynoso es antipático o no? La función de la prensa es INFORMAR, y no opinar. Si Reynoso no quiere declarar, bueno, informen que no quiso declarar y punto. El problema del periodista es que tiene un ego inmenso y cree que su opinión PERSONAL es tan importante como para tratar de influir en las opiniones de los oyentes, lectores o televidentes. Pero lo más patético es que los más creídos son los periodistas deportivos, que creen que las declaraciones de un entrenador son de interés nacional. Incluso no hacen periodismo de investigación, se la llevan fácil, se limitan a hacer un resumen del partido y comentar los goles. Cómo será de pobre el periodismo deportivo nacional, que en CMD tenemos a una persona, que se vendió en el Mundial del 78 y se dejó meter 6 goles en prejuicio del Perú, comentando de lo más tranquilo.
Reynoso tiene todo mi respeto, sobretodo por tener a los periodistas como perros detrás buscando un poco de cariño....

Todo lo que dices es cierto la U fue un equipo y gano por que se noto un trabajo en conjunto que haber tenido un 9 de mejor calidad que Caleihra hubiera goleado y sacado mas diferencia en partidos faciles o medianamente faciles. Que Reynoso se quede y que siga trabajando como a el le parezca yq ue los dirigentes ni se metan, ellos son el estaff administrativo y nada mas. Que busquen plata, sponsors, paguen deudas y controlenel club como institucion. Que no contraten jugadores, ni siquiera recomienden, para eso esta Reynoso y sus asistentes y personas de confianza. El club se debe a ellos mismos y a sus hinchas, no al periodismo amarillo y aveces apañador que tenemos. El periodismo queda en un segundo plano, el hincha esta feliz y termino el año super contento asi que eso cuenta y el club obtuvo dinero por la obtencion del titulo y por el lugar que ocupan en la libertadores. Olvidense de losprogramas de deportes, periodicos y demas, que el club no gana nada con ellos solo informar. Que de cajon es importante, pero tu crees que el peridismo va a dejar de informar sobre, U? en la vida pues, pierden mercado y jamas pasara. Y dale U

Reynoso le cae mal a la prensa porque ls cantas sus verdades claras, directas y sin cortapujos. Y como los periodistas son absolutamente egolatras y engreidos se ofenden ante la verdad.

...

PERIODISMO VERGUENZA NACIONAL...???...

Estos limitados le echan la culpa de todo al periodismo, como si el periodista fuera el jugase los partidos....
Les recuerdo a esta sarta de perdedores que fuimos los ultimos en SUDAMERICA en estas eliminatorias asi que no festejen tanto..

Veremos si siguen saltando asi cuando vengan las proximas eliminatorias...veremos si siguen saltando e insultando al PERIODISMO!..

...

Si Reynoso fuera un gran técnico, la U hubiera quedado en primer puesto del campeonato.

Como sabemos, eso no sucedió. Fue el Aurich el equipo que más puntos ganó, el más regular y, como decía la prensa que hoy se olvida de Navarro, el que mejor jugaba hasta antes de las liguillas.

Sin embargo, dado que nuestro alicaído fútbol necesita cumplir con un mínimo de fechas para satisfacer a la TV y los auspiciadores, se crean absurdos como las liguillas y los playoffs.

Un playoff no define quién es el mejor equipo. Hay muchos factores en juego que pueden alterar el resultado: lesionados (Alianza jugó sin tres titulares), expulsados, goles tempraneros, errores arbitrales, etc. La mejor forma de determinar al mejor es la que se usa en la mayoría de ligas decentes del mundo: una temporada de todos contra todos y el que queda primero campeona.

OJALÁ NO EMPIECEN A ENDIOSAR A REYNOSO COMO LO HICIERON CON CHEMO Y TERMINE ENTRENANDO A LA SELECCIÓN SIN NINGUNA EXPERIENCIA SERIA. Ya nadie lo critica por no tener equipo base o por ser mezquino en su juego, como sucedía hasta hace pocos días...

Eso sí, Costas se graduó de incompetente. Poner a González Vigil de marcador central fue regalarle el campeonato a la U.

Yo si le doy la razòn a Reynoso, en el tema con los periodistas, y doy fe de como estos tipos, sobre todo los de la prensa escrita, cambian toda las informaciones y siempre en contra de las personas que no les ace bien o no son simpaticos ni bromistas, ese es el nivel que hay, les gusta Challe por ejemplo. Y cuando se va a jugar un partido importante a toooooooda la prensa le gusta el enfrentamiento verbal y realizan preguntas con la intenciòn de encontrar una respuesta agresiva contra el rival, bueno Juan demostrò que se puede jugar grandes partidos sin la necesidad de insultar al rival. Los periodistas dicen que la actitud de Juan Reynoso atenta contra los hinchas, les digo por medio de este foro que a mi no me importa lo que salga en las noticias, me interesa los domingos cuando veo jugar a mi equipo, ojalà que el nivel mejore y creo que Reynoso esta contribuyendo. Saludos

Por Francisco Cairo el 15 de Diciembre 2009 a las 08:24 PM

allá quienes se creen dueños de la verdad, estimado Pepe, pero la opinión es un género del periodismo. Si el lector se siente identificado, se muestra indiferente o disiente de la opinión del periodista es algo que, finalmente, decide el lector

Hola Francisco Cairo...

Aca el problema esta que la mayoria de periodistas deportivos , especialmente lo de gente de los diarios definen mucho la capacidad del entrenador por si les cae bien o no...aca lo que se busca es la capacidad del entrenador para plantear un partido no se busca que sea "Miss Simpatia" , en el caso de Reinoso puede que a ustedes no les caiga como persona pero como tecnico definitivamente supo plantear partido y le gano al payaso de costas, asi de simple supo como ganarlo en los 2 juegos, tu lo separas bien en en el sentido que para ti es soportarlo un año mas pero tambien un año mas para demostrar un planteamiento que puede mejorar... Para los periodistas deportivos era Costitas por aqui Costitas por alla...su hija que nace en el Peru , sus hijos , etc...pero Reinoso era el Malaleche, Mermelero , Soberbio , Creido ...Acaso esos periodistas lo conocen, no has leido acaso tu todo lo que le decian El Bocon , Libero y demas...se metian con su entorno familiar y demas...si Reinoso y la U no hubieran campeonado como hubieran festejado , pero para su mala suerte primo un plateamiento , las rotaciones que tanto fastidiaban al final dieron fruto , no hay que quitarle merito de eso , tu lo hiciste , le diste el merito desgraciadamente el resto de tus colegas escribas aun no lo hace y eso demuestra la poca autocritica del periodismo deportivo , un periodismo que si en Italia un diario de quinta que podria llamarse por ejemplo " IL PANETONE DE MILAN" anuncia que el Loco Vargas lo quiere Real Madrid ustedes lo ponen en primera plana , Si RuiDiaz hace un gol lo endiosan lo ponen en primeras planas y hasta ponen titulares con su foto y su familia que dicen "SERE MESSI" y si no juega bien al siguiente lo hunden ...un periodismo que estando ultimos en las eliminatorias vendian el partido diciendo que tenemos que "DARLE VUELTA A LOS PARRILLEROS" cuando jugamos contra Argentina...Aca los periodistas con tal de vender venden humo son tribuneros , se la dan de pulcros , todo eso hace que parte del periodismo deportivo nacional pueda ser considerado como Verguenza , Ustedes mismos saben contra quien va esos canticos... Reinoso dijo varias verdades que muchos de ustedes se sintieron aludidos , si Medardo Arce o el Chepe Torres o Challe les da una entrevista en la calle , en su casa o en un parque o en el mejor de los casos en la playa de estacionamiento , les invita un Chifa o algun Ceviche y demas gollerias el Tecnico termina siendo bueno ...porque ? porque es chevere pues (alguna vez dijeron que Costas provocaba invitarle un par de cervezas y seguir conversando con el ) ... en la Final que cantidad de reporteros graficos se metieron a la cancha , se les prohibe entrar a la cancha y lo hacen , haber hagan eso en la final de un mundial o de una libertadores, los sacan a palazos y los desacreditan para siempre, nos gustaria querer imitar la organizacion que se hace en otros paises pero cuando lo intentamos hacer aqui quienes fueron los primeros que se la rompieron? los reporteros deportivos....quienes fueron los que se quejaron porque solo para la final por medio deportivo se debian acreditar 2 redactores y 2 reporteros graficos? el periodismo deportivo...para que mas reporteros? para que mas redactores? querian ver el partido gratis? si los redactores solo tienen q analizar el partido, simple ...Incluso cuando la U dijo que queria reserva para poder entrenar que ganas de fregar con tal de ver el entrenamiento de la U , cuando les dicen esta Prohibido es que esta prohibido...incluso cuando Reinoso pasa para subir al bus le piden declaraciones y obviamente Reinoso no se las da un periodista le grita "HABLA PUES OE"... que respeto es ese? si no queire hablar no quiere pues...simple...la labor de un periodista es describir las noticias tal y como son...no inventar historias como algunos diarios hacen ...sino serian en todo caso novelistas ...por eso te digo si hubiera un Mundial de periodistas deportivos en que puesto quedaria Peru? Un abrazo y gracias por el espacio de opinion

La opinion es un genero del periodismo, la opinion a nivel profesional si que el tecnico de futbol planteo mal un partido, que se equivoco en un cambio, pero que sea antipatico, que sea mermelero, que no quiere hablar y hace un daño al hincha esa no es una opinion profesional esa esa es una opinion personal, y falta el respeto a la persona que esta siendo afectada, aunque discrepo con alberto beingolea por sus comentarios a veces anti-U que no juega bien, que la U no juega a nada, que es un equipo 1 a 0 como marca registrada, y que alianza juega con talento y que que montaño es un cristiano ronaldo y que el carioca es el pipa higuain y que fernandez es slatan ibrahimovic, al final el unico comentario que hace es a nivel deportivo, nunca lo escuche hablando mal de la persona, pero al final la U campeono y demuestra mayor regularidad en un torneo y en una definición, asi q eso de lo que hablan por decir jayo legario de que la U no fue mejor que alianza no se que partido jugó o vio, los partidos se ganan por penales, tiros libres, y si la U tiene deficit en los delanteros, alianza lo tiene en todas sus lineas, no puede completar un equipo, si se lesiona un delantero ya no tienen equipo segun ellos, si se lesiona un volante, ya no tienen equipo, si se lesiona un lateral, ya no tienen equipo, que si les falto el arquero, esas son solo escusas de un equipo que no sabe perder, que solo ve el defecto del vecino y no ve sus propias falencias como equipo que nunca fue y que solo ganaba por montaño, igual la U el año pasado que solo dependia y sinceramente solo ganabamos por candelo y chispasos de neyra y al final no campeonamos y nadie lloró, nadie dijo somos los campeones del apertura, simplemente no se pudo asi como lloran tambien los del aurich, que un equipo sin alma no llega a ser campeon, la U campeono por equipo, por temperamento lo demostro en la final, sin importar deudas, ese es un equipo con temple, alianza lima llego a la final con full problemas, pero igual con sentimiento de ser un grande y por entrega de sus jugadores llegaron a la final ahi ya no les alcanzo para mas pero eso es porque al frente no tenian al aurich, el aurich mucho dinero, sin deudas, armaron buen equipo, les falto arquero, no teniean alma, puro jugador que no siente la ciudad ni el equipo, solo lo hacian por tener una revancha personal, y ahi estan terceros que mas quieren buen premio.

En realidad, al terminar el campeonato, si Reynoso no habló con la prensa, parece que solo le importó a la prensa. A la afición ni le va ni le viene.

Cuál ha sido la consecuencia de ello? En una semana de play-off, no hemos visto las usuales ridículas fotos de otros años, de jugadores disfrazados de gladiadores, comiéndose un pato o una gallina, posando con vedettes, y declarando y retrucando declaraciones inducidas por los periodistas "entrevistadores". Qué se ha perdido con eso? Nada, absolutamente nada.

Creo que Reynoso y quien quiera en el fútbol tiene derecho a pensar que su profesión no debe prestarse a ridiculeces, ni a nutrir el anecdotario de la confrontación que alimenta la violencia de las barras bravas, o construye ídolo, no por calida de juego, sino por la mordacidad para la ofensa contra el rival.

Además, lamentablemente, cuando se necesita unir a un grupo, a veces es más fácil unirlos en contra de algo, ha ocurrido que los grupos se unen contra sus dirigentes (U apertura del 2002) a veces contra la hinchada (AL el año pasado peleando la baja). Bueno, la prensa resulta un blanco fácil para unir al grupo por oposición, si no quieres chocar con los dirigentes o con la hinchada, nunca van a dejar de dar pretexto, con notas estúpidas, mal informadas, cuando no mal intencionadas, con una basta.

Julius Marcus:

De acuerdo en que la prensa se pasa y fomenta situaciones absurdas como las que mencionas, pero no hacer declaraciones es irse al extremo. Se puede llegar a posiciones intermedias que eviten la tergiversación de declaraciones o la exposición de jugadores al ridículo pero respetando el trabajo de la prensa y el derecho de los hinchas a informarse sobre su equipo.

En clubes de Europa, entrenadores y jugadores están obligados por su club a brindar declaraciones a la prensa, pues es parte de la promoción que se necesita para el club. Y en las conferencias aparecen los logos de los auspiciadores, por ejemplo. Un club que no tiene prensa, es un club que vende menos y que, por tanto, puede no recibir todo el apoyo que necesita.

Igual sucede en el Mundial y en campeonatos de la FIFA: hay obligacion de ir a la conferencia de prensa. Si no es así, multa.

Ojalá que Reynoso reflexione y ceda un poquito. No se campeonó por no hablar a la prensa. Se campeonó porque se jugó bien.

jajaja ese cairo, seguro que aun piensa que la poblacion no razona por su cuenta, de que hay gente que se deja llevar por periodicos y extraterrestres, asi como en las cartas y demas, jajajajaj, claro que las hay, pero tambien los criticos y escepticos que no hacen caso a el periodismo vendido, que vende a el payaso de costas como tecnico capaz, jajaja, solo porque es buena gente con ellos, jajajajaj
este mismo periodismo, sera el que en la copa libertadores, si es que los patos sacan un empate , DE MILAGRO DE REYES MAGOS,de local con estudiantes, DIRA QUE SERAN CAMPEONES DE LA LIBERTADORES, jjajajaja pero de 0 puntos no pasan, pues ese es su nivel, sin importar los cuetes que le revienten los periodistas, el p"U"eblo sabe quien tiene estirpe, y no LLORA.
periodismo, periodismo
porque enganas a la gente

El problema es que el periodismo deportivo en general no tiene nivel. Se pierde en el chisme, en lo anecdótico, en lo vulgar y no profundiza en análisis. Basta abrir la páginas de los llamados diarios "deportivos" para comprobarlo. Vedetuchas, se apologiza el "tener calle", la nefasta "picardía", la pendejadita y la huevadita. De análisis, cero.
Reynoso es una persona inteligente y se da cuenta de ello, y está en todo su derecho de no dar declaraciones si no desea hacerlo, no está obligado si no le nace, por eso es el "malaleche", "enfermito" y muchas cosas más.
Por ejemplo publican las declaraciones de Jayo, en las que afirma que la "U" campeonó pero que no es mejor equipo que Alianza. Y no analizan eso!! Claro, perdieron siempre por un gol, de pelota parada, de gol de oreja o de nuca, pero perdieron y eso es lo que el balance final debe decir. Jayo, eres un inutil que no impides que tu equipo pierda los cuatro clásicos del año, que te metan goles de pelota parada (pelotudo) pero los periodistas brincan y dan saltos mortales cuando haces una huachita o un taquito intrascebndente, es decir se deslumbran por fuegos de artificio y no perciben la realidad.

La prensa deportiva peruana es un desastre, se pierden en los chismes, en las respuestas entre jugadores cuando se meten en novelas, en las fiestas, en el compadrazgo, etc, etc.

Hasta que la prensa nacional mejore me parece que los demás entrenadores deberían imitar a Reynoso que supo separar trabajo del chisme, es una nueva forma de trabajo que aparece en el medio, ojalá perdure y sea imitado.

Saludos

Esa mediocridad de la que se jactan algunos alegres hinchas merengues, es la clara evidencia de que no ven mas allá de un resultado, que aunque es importante; no es fundamental. No quito que es aceptable la febril vehemencia de ser campeón y lograrlo justamente ganándole al clásico rival, empero, hay que pisar tierra y no prolongar la alegría momentánea tanto tiempo. No por ser hincha de algún equipo se va a ocultar el verdadero nivel futbolístico. Si la U gano el clásico fue porque jugo mejor y se mantuvo en un mejor nivel físico que su rival, además del manejo de su técnico que murió en su ley y eso hay que reconocerlo. Ahora, el que llegue mejor y sea campeón del fútbol peruano no quiere decir que sean los campeones de todo. Creo, que cuando empiece la libertadores, todas las ganas de vituperar en contra de su clásico rival se van a ir por el tacho y al final van a jactarse, como siempre, de ser menos malos. Ese es el eterno karma del fútbol peruano.

Ojala también que así como excelsan a Reynoso por ser tan patético con la prensa, así igual no se afecten cuando quieran saber cual es la opinión o que es lo que piensan los jugadores que representan al equipo que tanto quieren. Si hay que reconocer la buena actuación de su técnico en la última parte del año, se reconoce, normal; pero si hay que condenarlo por ser tan idiota, dictatorial y patán, también se le tiene que juzgar.

REYNOSO DEJO PERDER A SU EQUIPO PARA UBICARSE EN UNA SERIE FACIL EN LA LIGUILLA?, ALIANZA LIMA ,JUAN AURICH LA TUVIERON MAS DIFICIL UNA SERIE MAS EXIGENTE, DE AHI QUE LLEGARAN CANSADOS, LESIONADOS, ESTO FUE UNA VENTAJA PARA LA U, NO JODAN DIGAN LA VERDAD LOS GOLES DE LA U, POR FAVOR ESE PENAL NO ES PENAL, SI NO QUE ERA EL CUMPLEAÑOS DE ÑOL SOLANO Y EL ARBITRO LE HIZO SU REGALO. FRANCO NAVARRO ES MEJOR ENTRENADOR QUE EL CABEZON REYNOSO.

Se llevo el campeonato universitario y los campeonatos no se merecen se ganan y punto. En esta caso el responsable fue reynoso, y esto es un handicap a su favor, pero ojo no se trata de antipatico o no, lo real es que reynoso NO tiene bandera, mañana se va de ese club cuando quiera y como quiera, a el nunca le importo la camiseta que visto de jugador y menos la que diririge, los hinchas de universitario pueden estar felices por el titulo que lograron luego de 9 años, pero cualquier desliz de reynoso los va dejar por los suelos, así es este tipo, ¿un titulo ? bien pues para reynoso felicitaciones, Costas tiene 5 titulos, que Costas se equivoco ? puede ser, pero de ninguna manera reynoso es el top de los entrenadores y la descomunal cabeza que tiene no necesariamente lo hace mas inteligente, en la calle la gente no lo pasa, la mayoría de la afición futbolera sabe como es el y como persona deja mucho que desear, no tiene valores sólo esa doble careta que tiene, pero es campeon ! repito, bien,por el, ahora pregunto ¿por que le envidia contra Costas?, la gente no se equivoca, el pueblo no es ciego, no todo los que escriben y estan metidos todo el dia posteando en las paginas web lo mismo ( que son pocos y quieren hacer creer que son muchos) tienen la razon (y algunos todavia lloran largo por mas que se les hizo la luz luego de 9 años), el pueblo sabe lo que la calidad de persona que es Costas, el pueblo quiere a quien lo quiere y Costas tendra otra revancha en la cancha de seguro, se la merece, mientras que reynoso tendra que buscar otra revancha, pero en el verde, pero si como persona , como gente, aunque el pueblo no lo quiera y al pueblo no se le engaña ¿ si o no cabezon? pero eso a ti que te importa no? nunca te importo la camiseta, el club, la gente, nada de nada, pobres los ilusos que todavia creen en los falsos profetasy peor aún los que creen que ganaron algo y nunca ganron nada.

"Si Reynoso fuera un gran técnico, la U hubiera quedado en primer puesto del campeonato. Como sabemos, eso no sucedió"
Es lo que dice alguien arriba. Y como sabemos, desde el inicio se sabía que este ridículo formato de campeonato culminaba con las finales. Y en la suma de puntos totales, la U tuvo algunos de los mejores números: más partidos ganados, menos perdidos, más puntos, menos goles en contra y mejor diferencia de goles.
El único rubro en que quedó la deuda fue en la ofensiva, pues Cristal tuvo la mejo delantera, y del 3ro al 5to o 6to, hicieron más goles que la U.
Jayo dice que la U no fue superior a Alianza, y lloran por sus lesionados. Alianza no rescató un solo punto de los 12 que disputó en los clásicos. Y en materia de goles, empataron en el total. Los títulos los ganan los planteles. En La Victoria fueron Montaño más 10, porque cuando tuvieron lesionados, no hubo quiénes los reemplazaran. Si Perú hubiera tenido plantel en 1978, Argentina no le metía 6. Busquen en internet cuántos jugadores utilizó Italia para ganar el último mundial.
En vez de llorar, hagan autocrítica, pues alarcón no supo contratar. Si dicen que la U le ganó por pelota parada, pues deben saber que eso es parte del fútbol, y en todo caso, eso habla del mamarracho de defensa que tuvo Alianza en el 2009. Lo sufrieron en los dos primeros clásicos, y Costas sabía que esa era una de las armas de la U. O es que los árbitros fueron a cabecear esos centros? Costas en vez de ponerse a rezar y a querer figuretear con el Señor de los Milagros debe estudiar al rival. Váyanse a llorar a otro lado.
"habrá que seguir soportándolo el próximo año" ... Como también habrá que seguir soportando a la prensa mermelera, que le gusta vender humo. En Perú21 salió una nota en las últimas fechas de las eliminatorias diciendo que los jugadores de la selección habrían recibido dinero para ganar a otros equipos, sin citar fuentes y sin desmentir según sea el caso. Y acaso se disculparon? A los periodistas les gusta decir estupideces mientras que otros los tienen que sufrir. Y en RPP, en el partido en que se lesionó Paolo Guerrero, un comentarista decía que Paolo se tiró al piso y no quiso jugar más. Se habrá disculpado? Esa es la clase de periodistas que tenemos.
Sin justificar a Maradona, entiendo un poco su reacción. Felizmente no son todos los periodistas. Algunos se salvan.

Y de Cairo...? se fue al Cairo o q ??? no se oye padre ni nada...no dice nada...el q calla otorga...

Ni hablar, te han dado duro Cairo.

Pero es consecuencia de no querer separa la paja del trigo y hacer un nocivo espíritu de cuerpo.
Acabamos de ver cómo una valiebnte periodista de Caretas denunció a un periodista corrupto, al que no solamente alguna vez había considerado amigo sino que había sido ganador de un premio por un reportaje de investigación (http://www.reportajealperu.com/2009/12/descubriendo-americo.html), mientras que los periodistas deportivos "serios" no quieren decir quienes son los mermeleros, y cual babosas se cubren en su concha llamada "espíritu de cuerpo".
¿Quién tiene que soportar a quien, entonces?

Como dijo alguien por ahí, ¿qué se perdió con la falta de payasada en la prensa? NADA

Por Francisco Cairo el 28 de Diciembre 2009 a las 08:14 PM

bueno julián, gracias por escribir. No precisamente me he ido al cairo, como comentó un lector, pero estuve fuera... A ver, esa versión que mencionas, respecto al incentivo, la tuvimos de una fuente de adentro. Como lo comentas, no afirmamos sino que pusimos en condicional esta información, lo cual es un recurso válido del periodismo, lo mismo que guardar la identidad de las fuentes. Es evidente que nadie es infalible y que es preciso disculparse cuando uno se equivoca, pero este no fue el caso.
Por otro lado, un técnico no es necesariamente un gran técnico porque gana o deja de serlo porque no obtiene un resultado. Para mí Reynoso ha demostrado capacidad, no solo por los dos títulos conseguidos sino por la manera en que sus equipos, a escala local obviamente, jugaron. Cuando digo habrá que seguir soportándolo me refiero a sus maneras. Y aquí no hago un espíritu de cuerpo. Como digo en la nota, no me gusta su estilo, pero esta es una apreciación personal.

Francisco, permíteme insistir en lo del condicional. Las prisas de la internet, y la carrera por ver quién es más amarillo empuja a la prensa a publicar notas, o "noticias" sin recontra-verificar la veracidad de las versiones, a ver "quién lo dijo primero". Cuando dices que "este no fue el caso", no me queda claro a qué te refieres, ¿Se disculparon? ¿O no se equivocaron? En fin... Recuerdo una vez, hace como diez años, un "periodista", con nombre de emperador y de gallo pero de apellido pequeño, que laboraba en una revista deportiva, luego de terminar un torneo levantó una nota sobre el 6-0 del '78 (O sea, a fin de año, cuando tienen que ver cómo hacer para vender una edición, cuando ya sabes quién campeonó y ya no hay más partidos). Este patita no entrevistó a ni uno solo de los futbolistas que estuvieron aquél fatídico día ni a ninguno de los dirigentes que mencionaba.
Terminó su artículo diciendo algo así como que las dudas de ese partido seguirán persistiendo. Solo le faltó agregar que mientras usara 20 mil condicionales en un artículo sin entrevistar a nadie, las dudas persistirían. Y los que participaron de ese encuentro ya deben estar podridos de todas las estupideces que se dicen. Perú fue a ese mundial con apenas 14 o 15 jugadores. Los demás eran puro relleno, con el respeto que se merecen las personas. ¿Y acaso ellos no tienen que soportar todas las mentiras que se publican?
Que el técnico sea simpático o antipático es algo irrelevante en los resultados. Hay que ser objetivos y evaluar el trabajo.
Recuerdo también que a fines del 2009 vino un cantante argentino, a quien le hicieron posar con dos peloteros argentinos; y este músico se declaró hincha de Alianza y Cristal. Galván no asistió. Puro circo. ¿Qué sabe ese cantante de esos equipos? ¿Y a quién le importa si Juan Luis Guerra y Rubén Blades son hinchas de qué equipo? De eso se preocupan algunos colegas tuyos. Pero de análisis de funcionamiento de equipos o de cómo mejorar los sistemas de campeonatos no hay opiniones.
Feliz año nuevo.

todos sabemos lo que es el periodismo en el peru basta con ver un partido en la television o escucharlo por radio para oir una sarta de tonterias y frasecitas idiotas que quieren imponer ( el rincon de las animas, donde queman las ideas etc) ademas en pleno partido se ponen a criticar o sugerir que jugador entra o debe salir y eso a un entrenador profesional como reynoso que no esta a costumbrado a invitar cebichitos o cervecitas no le gusta, no creo que haya un periodista que se queje de la falta de profesionalismo de juan maximo solo ven su antipatia entonces dediquense a espectaculos, salvando las diferencias mourinho es quizas el tecnico mas antipatico de todos y es uno de los mejores del mundo.