Uno de mis grandes pecados es mi nula predisposición hacia la tecnología. Palabras como ciberespacio o blog son un tanto ajenas a mi naturaleza, aunque me alivia que bloggear sea, al fin de cuentas, escribir, algo que hago desde hace seis años como editor de Deportes del diario Perú.21.
Me gusta mucho el buen fútbol, que siempre está fuera de nuestro territorio (gente de la 'U', Alianza y demás, no me crucifiquen por eso). No soy hincha del que más gana, sino del que mejor juega. Por eso hace años hago fuerza por el Arsenal inglés.
Gareca: o es bombero o se quema
Me cae bien Gareca. Más allá de un par de exabruptos que le han costado varias fechas de merecida suspensión, me parece que es un tipo serio, sin ese aire de charlatanería que está incorporado como un chip en muchos de sus compatriotas, algunos de los cuales dirigieron en Ate en los últimos años.
Fuera de esa simpatía personal y al mismo tiempo superficial, porque nunca he cruzado palabra con él, creo que la dirigencia crema acierta al mantenerlo en el cargo y en no ceder al impulso básico del borrón y cuenta nueva.En el fútbol nada está escrito, pero hay factores que avalan la continuidad de un técnico. El primero, sin duda, son los resultados. El 'Tigre' no los tiene hoy de su lado, aunque supo crear la receta de un equipo campeón y por ello su trabajo, aun en esta hora difícil, sigue generando expectativa.
Esta palabrita, la 'expectativa', es la clave de toda apuesta por el largo plazo o al menos la razón temporal para no frenar un proceso. La posibilidad de ser mejor, de ser más grande, de llegar a ese objetivo que nos seduce, es lo que da vida a proyectos que se prolongan en el tiempo [1]. Y, también, lo que permite que técnicos moribundos como 'Chemo' todavía respiren. Los hinchas le han dado una tregua a Del Solar no solo por dos resultados felices, sino fundamentalmente por lo que la selección puede llegar a ser.
Los galones adquiridos en el Apertura validan la permanencia de Gareca, aunque el nuevo escenario, con el cuadro en penúltimo lugar, exigirá al argentino mostrar sus dotes de bombero. El 'Tigre' tiene la obligación de volver a armar un equipo que ilusione al hincha y, sobre todo, de meterlo entre los siete primeros. Cuenta con un buen plantel, pero es evidente que necesita traer un '9' para que tire del carro a punta de inflar redes. Así como están las cosas, la 'U' no se puede dar el lujo de desperdiciar ocasiones de gol.
¿Ustedes están de acuerdo con la continuidad de Gareca? ¿Piensan que el equipo terminará entre los siete primeros y asegurará su lugar en el play off por el título nacional?
[1] Ejemplos hay muchos, pero acaso los más relevantes son los de Alex Ferguson, en el Manchester United, y de Arsene Wenger, en el Arsenal. No han ganado todos los títulos posibles, pero han levantado varias copas y siempre son protagonistas: siempre asoman a las puertas de la gloria.
Foto: Yael Rojas
la dirigencia acierta con mantener a Gareca, pero hay jugadores q deben ir al banco, Universitario lograra a fin de año el campeonato de eso no hay duda!.
PUEDE QUE TENGAS RAZON PERO YO AGREGARIA ALGO MAS Y ES QUE LOS JUGADORES (U OBREROS) QUE TENIA EN EL APERTURA SE HAN ABURGUESADO PARA EL CLAUSURA Y PRACTICAMENTE SE RELAJARON, ADEMAS DE QUE SE LE SUBIERON LOS HUMOS A UN PAR DE DESUBICADOS COMO DONNY? NEYRA Y UN TAL GONZALES QUE DICHO SEA DE PASO NO LE HAN GANADO A NADIE, PERO HA SI SON ESTOS SEÑORES QUE DICEN SER PROFESIONALES DEL FUTBOL, POR LO DEMAS SIN SER HINCHA DE LA U, EL TIGRE GARECA ES UN BUEN ENTRENADOR.
SLDS
JORGE
Gracias por sus comentarios. Comparto sus opiniones. El equipo perdió algo de concentración y a Neyra se le subieron los humos (ver el post 'Neyra se creyó Riquelme). La crisis de la 'U' es por una suma de factores, pero creo que no juega tan mal como para estar penúltimo. Gareca va a tener que trabajar para que el grupo vuelva a jugar con la misma motívación e intensidad.
Por otro lado, este mal momento de la 'U' no es algo fuera de lo común: desde 1997, salvo Alianza (ese año) y la 'U' de 2000, ningún campeón del Apertura pudo hacer una gran campaña en el Clausura. Eso habla de que el jugador peruano tiende a relajarse, a creer rápido que no es necesario matarse porque acaso, a fin de año, hay un play off que te puede salvar.
concuerdo cotigo, mantener a Gareca es una buena decision, y la U mas alla necesita urgente un nueve
Yo creo que Gareca debe seguir en la U, aunque en los últimos tiempos no estuvo muy bien. Si a Chemo se le dieron varias oportunidades (que no merecía) porque Gareca no las tendría.
Francisco, te pido tu opinión: los insufribles Apertura y Clausura no están terminando de matar a nuestro mediocre fulbo? Todo lo que se hace en Argentina se copia en el Perú. Allá, si no me equivoco, el apertura es la primera rueda, y el clausura, la segunda rueda de un torneo de "n" equipos. Nuestro torneo debería ser simple: dos ruedas, o cuatro como en el caso de Escocia, el que llega primero al final de la última fecha es el campeón y clasifica a la Libertadores. Los siguientes, uno a la Libertadores también, y dos a la Sudamericana. Los últimos a la segunda. Cada año varían las reglas. Recién me entero que la "U" tendría que quedar por lo menos sétimo para disputar el título. Cada año el fulbo perucho se vuelve más aburrido. En varias ocasiones. el ganador del apertura hizo un pésimo clausura: será relajo?? Hubo un año en que Boys hizo más puntos que nadie, pero se quedó con las manos vacías, y hubo otro año en que también quedó perjudicado con el bendito triangular de 4. Cosas que sólo ocurren en el Perú. Un abrazo. Y Dale "U", toda la vida.
Creo que Careca es un buen tecnico, pero se equivoco el dejar ir a Fano y traer a Malingas Jimenez que no aportado nada para el equipo, en cuanto a Dony Neyra se dijo que era el Ruiquelme peruano,se le vino el mundo encima. Pienso quel entrenador debe de apostar por los nuevos refuerzos como cahito Ramirez, J. Vasquez etc.etc, por algo los contrataron no para que esten en la banca.
¿Qué necesita la "U"?
1) Gente en la comisión de fútbol que vea los partidos, en especial el clásico.
2) Un psicólogo, o terapeuta afín.
3) Un sólido defensor central, si es que no son dos, que tenga autoridad también. En la "U" no sólo hace falta quien marque, sino también quien grite y guapee cuando Galván haga falta.
3) Si Candelo en algún momento dijo que sus compañeros eran lentitos, imagina que pensará ahora. Mínimo un centrodelantero, si es que no algún par de jugadores rápidos con bandas, que bien pueden ser Ramírez o Vásquez.
4) Si optan por la destitución de Gareca, un táctico milico como técnico. Sugiero al teniente Gamboa.
Sólo para complementar, creo que obviaste el caso más importante a nivel mundial de entrenadores en este tema: Guy Roux, que en 1961, a los 23 años, tomó un club de la tercera divisón francesa donde él jugaba hacía 10 años, con un estadio de 800 personas, y lo dirigió por 44 años, llevándolo a ser campeón nacional en la primera división, campeón de la Copa Francia, de la Intertoto, etc.
Hablamos del AJ Auxerre, actualmente en primera francesa, con un estadio de 24,000 personas (casi la mitad de la población de Auxerre!). Vale decir que Roux renunció por problemas de Salud.
ESO es confiar en los procesos!!
Gracias por sus aportes. Creo que de esto se trata el blog y les agradezco por sus comentarios. Me parece muy interesante tu apunte. Hay otros, como Matt Busby, quien dirigió 24 años el Manchester United, entre 1945 y 1969, o el genial Bill Shankly, digamos que el 'fundador' del gran Liverpool (dirigió entre 1959 y 1974), que luego barrería en Europa de la mano de Bob Paisley.
Más allá de lo que ocurra con Gareca, pienso que en nuestro fútbol se debe apuntar a proyectos. Dicen que a todos los entrenadores se les contrata por buenos y se les despide por malos, pero me parece que en las dirigencias debería haber un poco más de consecuencia y respeto por los procesos
Suscribo sus opiniones con respecto a Ramírez y a Vásquez. Este último, sobre todo, me parece uno de los mejores jugadores del medio en su puesto. Tiene dinámica, es rápido, hábil... La´'U' ha perdido agresividad sin Miguel Torres, el Neyra que juega hoy es la sombra de aquel del Apertura y arriba no la mete nadie. La dirigencia falló al no contratar un '9' cuando comenzó el Clausura. Si Malingas había hecho 5 goles en el primer partido (ver mi post 'Fútbol nuestro que estás en los cielos'), entonces estaba claro que había un serio problema arriba.
Julián, creo que todo es perfectible. Esto de tener dos torneos al año no está tan mal, sobre todo en tiempos en que el fútbol se vive tan deprisa. Yo apostaría, sin embargo, por tener dos campeones al año. En realidad, ser campeón del Apertura o del Clausura es algo nominal, solo te da una clasificación a la Libertadores. Podría mantenerse eso, pero otorgándole al ganador de cada torneo el premio que se merece dentro del palmarés del fútbol peruano. Tal vez así el campeón del Apertura no se relajaría, sino que comenzaría el Clausura con la sensación de que puede ser ¡bicampeón! en un año. Y eso también alimentaría a los equipos provincianos, que con una buena campaña lograrían aquello que solo Melgar ha podido lograr. Cienciano fue campeón del Clausura dos veces, pero eso no cuenta a la hora de sumar los títulos.
Considero que Gareca encontro el " Equipo" cuando campeono en el Apertura, pero vuelve a equivocarse( primero dejando de lado a Fano) cuando hace jugar a Candelo. Este senor solo juega para el, pide la pelota, la aguanta y al final la regresa al defensa y acto seguido la vuelva a pedir. No juega para el equipo, solo para Candelo FBC. y si de cabalas se trata creo que es un "salado" . Recuerden a comienzos del apertura cuando jugaba Candelo, a la U le iba mal; cuando lo sacan y sale por lesion, la U campeona. Ahora en el Clausura lo vuelven a poner en todos los partidos y pierde todo. Volviendo a Gareca, debe enmendar su planteamiento, pero perder en su cancha un clasico, es como para que se haya ido el mismo deia del partido. La U, no es un equipo de barrio que pierde y no pasa nada.
Lo que vemos en el desempeño de la U en el clausura demuestra que lo obtenido en el apertura fue sólo una ilusion. En realidad, pudo campeonar mas que por meritos propios, por demeritos de sus rivales.
Ahora que San Martin, SC, AL, estan mejorando, se desnudan las falencias que siempre tuvo la U.
Creo que el campeon nacional esta entre San Martin y SC.
En conclusion, lo de la U quedara en la anecdota como la campaña que tuvo Cappa en su momento.
Es verdad que no se pueden tomar decisiones con la cabeza caliente y sobre todo después de perder un partido, pero deberían analizar bien si Gareca debe seguir dirigiendo a la U. Cuantos partidos mas tendremos que perder para que se haga algo?
hola francisco, no me gusta usar el termino "proceso" especialmente despues de que fuese manoseado hasta el hartazgo cuando muchos defendian a Autuori en la pasada clasificatoria, lo cierto es que cuando de un club se trata ,o de menores, si hay trabajo a mediano y largo plazo, es cierto que el hincha espera ver resultados ya, pero lo hace por que es hincha y su corazon no le permite observar otras cosas. la u en años no campeonaba, y un apertura tampoco es la gran cosa, pero casi un lustro fue humillada, bejada, goleada, etc. en todas las canchas. recuerdo un año en el que a su estadio lo rebautizaron como "yompian", lo peor es que dejo de ser un grande, no peleaba los titulos salbo por aquel subcampeonato de Basualdo pero aun asi era inconsevible que perdiera un titulo con el cienciano y dos veces cuando el equipo de uribe campeonara en trujillo, ni que decir que tanto alianza y cristal obtuvieron sendos titulos en la cara d e los cremas, hasta la san martin se dio ese lujo. la u no jugaba a nada con Gareca se les vio ordenadso por lo menos y eso en nuestro futbol es suficiente para sacar ventaja i preguntenle al chino rivera, la u no fue una maravilla el apertura pasado pero obtuvo puntos importnates de visita en la primera rueda gano en todas sus idas por el norte, cosa que no repite en este apertura, lo peor es que pierde sin jugar mal incluso le han volteado los partidos. factores muchos, la mentalidad del peruano, la mediocridad de neyra, el mal momento del otrora arquero "revelacion", peor creo que el mas importante fue la enfermedad del padre del tigre, no he pasadopor una situacion similar, perdi a un hermano y creo que puedo opinar y se que son situciones que no le permitena uno darse al 100% con todo el profesionalismo que pueda tener. Gareca se merece continuar con este equipo independientemente de estar entre los 7 o ser campeon nacional por lo que ha dado hasta hoy da luces de poder armar un once aceptabel para la proxima copa libertadores, peor seamos sinceros no lograra avanzar mucho a menos que traiga a saviola que anda medio votado, y fano no es solucion, no e smi heroe y ya veran que en el proximo partido volvera a ser villano porque no puede parar ni una bola, y ese goel a fue de vargas 95%. bueno gareca debe continuar. que habaldor no?
Gareca se equivoca al no querer entender que le falta un delantero de peso... El fue delantero.. realmente no entiendo esa necedad.
Deberiamos ponernos a pensar en el momento que esta pasando con la muerte de su padre, deberian de comprenderlo un poco y dejar de presionarlo para que renuncie.
Hola Francisco.
La verdad que Gareca es un tipo simpático,es un decir,pero eso sin duda no basta; como en todo ,lo que cuentan son los resultados y si esos no se dan hay que tratar de encontrar las enmiendas necesarias y así será por siempre.Soy aliancista y la verdad no me interesa mucho que los de la U vivan problemas existenciales de tamaña magnitud, ellos las sabrán resolver,espero,así como Alianza está saliendo de sus demonios .Acaba de terminar el fútbol en Alemania y con Goles de los peruanos Pizarro y Farfán ganaron el Bremen y el Shalke ambos ex aliancistas, ex seleccionados y ex ídolos del fútbol peruano que ahora se preocupa por Dony y por toñito ,verdaderos valores de nuestra siempre polémica realidad futbolística nacional
El desempeño del equipo depende mucho del empeño, las ganas y motivación de los jugadores, en el clausura falto todo eso. Gareca debió pensar mejor antes de dejar ir a fano.
El entrenador Ricardo Gareca es un técnico que ha demostrado grandes dotes de estratega, líder y motivador. Los peruanos olvidamos muy rápido. No se acuerdan ya como recibió al equipo el año pasado, y como terminó el año? Demostró en menos de cinco meses que esa U debía campeonar, pero le falto ese toque de suerte que tuvo SC por ejemplo, y al final se la llevó la San Martín.
A lo que voy es que si bien es cierto, nuestros mediocres jugadores son muy frágiles mentalmente, ellos son los únicos que demuestran en el campo lo que el técnico quiere para su equipo, y lamentablemente falta eso. Espero que revierta esto, tanto en la selección como en mi querida U.
LAMENTABLEMENTE EL FULTBOLISTA PERUANO ES ASI. GARECA QUE ELOGIO A SUS PUPILOS AL FINAL DEL APERTURA SE DIO CON LA PARED AL COMPROBAR ESTO. SE MATAN EN ELÑ APERTURA. SI CAMPEONAN SOLO JUEGAN PARA QUEDAR DEL SETIMO PARA ARRIBA Y LUEGO MATARSE OTRA VEZ PERO SOLO DOS PARTIDOS YA NO TODO EL CLAUSURA. PERO ESTO NO LE ESTA RESULTANDO AL JUGADOR DE LA U. LA HISTORIA ES CONOCIDA. DESDE HACE CUENTOS AÑOS TENEMOS CAMPEONES DIFERENTES Y ES MAS NI LLEGAN AL SETIMO PUESTO. CASO SAN MARTIN EL AÑO PASADO. Y AHORA LA U QUE DIOS QUIEREA QUE MEJORE.
CONFIO EN GARECA ASI QUE ESPERO QUE TENGA CAPACIDAD DE ORIENTAR AL EQUIPO PARA QUE SE ECHEN A JUGAR COO LO HICIERON A MITAD DE AÑO. Y DALE U AMIGOS
Como es que en este blog, no has hablado nada acerca de la victoria de ALIANZA en el monumental?
Siempre habrá algo que comentar en el fútbol mundial ,sobre todo ahora que la tv nos trae tanta información ,pero sería interesante comentar y promover la aparición de nuevos valores como el caso de Corzo y Reyes en Alianza a quienes seguro no se les subirán los humos como Neyra y sus gestos reprobables a su tribuna o a toñito o al arquerito de la U. Los dirigentes deben promover la formación humana de algunos peloteritos de barrio malevo que se dicen "profesionales"¿ en Qué?. Comparto la sorpresa de Krist, aunque estimo que lo harás,sobre las victorias y lo rivales vencidos del Alianza.
Aca hablamos siempre de la "mediocridad del futbol peruano " cuando campeona un equipo que no es el nuestro , hablamos del "proceso "pero cuando pierde tu equipo tres veces ya lo botan al tecnico asi es el peruano lastimosamente celebramos triunfos ajenos por que el q metio el gol fue el "aliancista pizarro o farfan " ya dejemos eso solo por q jugaron en alianza son buenos eso no cambia las faltas que hacen por la seleccion aca para cambiar el futbol peruano tiene q haber cambios radicales en todos los ambitos ; dirigencial periodistico futbolistico etc etc.no nos dejemos llevar por la pasion seamos objetivos.Gracias,y dale "u".
¿Donde estan los periodistas que querian colocar a Gareca en la seleccion peruana de futbol?
DESAPARECIERON??????????????????????????
Creo que el campeon esta entre SC Y USMP, son equipos que se manejan mas responsablemente.
En la U dicen que estan apostando a largo plazo y que Gareca esta haciendo un proyecto futbolistico que dara sus frutos en años.
pero no creo eso pues cuando estuvo Piazza tambien dijeron eso y cuando el equipo perdia lo echaron .¿Lo mismo podria suceder con Gareca.?.Creo que en la U les falta mas dirigentes con mente empresarial , hacer reformas estructurales desde adentro,aunque en el Peru no estamos muy acostumbrados a esto.
Deberian aprender lo que hace la USMP asi con mayuscula, que es digno de imitar, que respecto sus procesos...
para christian: si ps... desaparecieron al igual que los periodistas que decian que el"tribunero" richard paez debia ir a la selección peruana! gareca peca a veces, es verdad, perono neguemos su capacidad de estratega y lider en la banca... que los jugadores se hayan aburguesado en un principio y eso haya costado una racha negativa, solo es responsabilidad de ellos mismos... ademas que el profe no se concentro al 100% por la enfermedad (y posterior muerte) de su señor padre... pero es un entrenador que al menos intenta ordenar un equipo e intenta jugar y hacerlo un equipo regular (ojo q con un buen proceso podria ser de un mejor nivel)... pero yo creo q la U no solo llegaria al 7mo puesto, sino al menos estar entre los 4 primeros de este clausura... y habra playoffs en diciembre ante la USMP o SC... Y DALE "U"!!
El futbol es bonito cuando se juega con lo idoneo para esta practica, entonses por que no
juegan los jovenes? clientan la banca los jotitas chicos que son renovacion de los ya mayores de 28 años que fueron buenos si fueron buenos señor, pero termino su ciclo pero en nuestro pais los entrenadores no ariesgan nada
el unico que si arriesgo fue Piazza pero este trabajo se perdio con Aspausa entoses trabajen
con chicos de 16 para adelante , lo de los jotitas es solo un ejemplo de que el futuro del futbol peruano esta en su juventud.
Den oportunida al nacional tanto en etrenador
como en jugador.
Respeten al jugador por que el es espectaculo
del futbol.
Escribir un comentario