Muy buena la explicacion Miguel, me gusto el video tamb quiero aprender eso.

yo tambien lo he hecho con anterioridad, pero lo que logre fue que el proveedor de hosting me bloqueara la ip, por cuestiones de spamming...

Hola Red, Sí, el filtro detecta la IP y la bloquea, a menos que sea un ataque DDoS. Aunque muchos servidores prometen detener un ataque.

Interesante información, la pregunta es quiénes habrán participado en el Payback?

Hola Jonathan, Gracias por el comentario. La operacion Payback, estuvo a cargo de los "Anonymous", y ellos en realidad pueden ser cualquier persona que aporte sus conocimientos, podría ser un amigo del trabajo o de la escuela y uno ni enterado. Abrazos.

mmmmm me huele a 4chan...no crees? saludos

Miguel muy buena explicación

Quiero saber mas de Anonymous (fuera de lo que esta en wikipedia y demás).

Me podrás dar mayor información.

K

Hola red, si t paso eso es porque los sistemas de correo actuales se encuentran mas seguro contra ciertos ataques. Ahora pienso que bombardear un correro para saturarlo es una perdida de tiempo y muy newbie, cuando puedes hacer cosas.

Es gracioso leer como se interpreta en todo el pais el wikileak sobre el perfil psicologico de Alan.

El desencaje proviene, ante todo, de nuestra mala costumbre de crearnos una opinion sesgada, salida de tanjente, sobre todo historicamente. Sin ser autocriticos o al menos ventajeros, de un dato valioso que nos dan gratis. Aunque la mera verdad tal vez no la sepan ni los mismos gringos, seamos sensatos, razonemos, ellos se deben haber preguntado pasmados como es posible que un tipo, que nos llevo a la ruina con decisiones discolas, que ademas comando un regimen corrupto en un pais en donde no habia mucho que robar y la gente se moria de hambre, que prefirio su lucro personal y el de sus 'compañeros', fue elegido otra vez. Un pais como el Peru, que sufrio innecesariamente la peor inflacion de toda su turbia historia por las medidas de un personaje ignorante del mundo economico y financiero, que rehuso criticas de estudiosos en la materia por ser aparte soberbio, que decidio pelearse con la banca extranjera y luego la local, siendo presidente de un pais en estado calamitoso.

Por ello la psiquis de Alan es un reflejo directo de la nuestra tambien, pues nostros le dimos cabida aese loco...dos veces. Y quien diga que este tema no es importante debe comenzar un tratamiento de litio acelerado tambien.

Hola Miguel, habklanos más de anonymous y como colaborar en los sigts ataques. No c qq tanto apoyes la causa pero te agradeceria la info

Hola Liudo! Gracias por participar. Pronto escribiré más sobre los Anonymous, aunque sus operaciones son casi secretas para evitar ser detectados. Pero dime que parte te interesa más de ellos. El ejemplo que realicé es mediante un código que escribí. Exitos.

Por bytesplus el 27 de Diciembre 2010 a las 12:35 AM

* "En seguridad informática, siempre el eslabón más débil, es el usuario final..."

El tema de Wikileaks, tiene de por sí, muchas aristas, podemos estar a favor o en contra de su accionar, sin embargo no hay que olvidar que la información es la base de la sociedad actual, esto conlleva a que la seguridad de la información sea a su vez, el sobrepeso, sobre el cual descansa y descansará, el mundo tal como lo conocemos en la actualidad.
Siendo que el ser humano, cumple un papel dual, el de protagonista por un lado, al ser, él mismo el origen o fuente de la información y el de espectador o consumidor por otro lado de la misma información, es que éste proceso es permanente y sin fin. Dependiendo del lugar que nos encontremos, ya bien sea de protagonista o de espectador, es que nos convertiremos en villanos o héroes en una sociedad como la actual que pareciera enaltecer al igual que antaño, a los Robín Hood que siempre aparecen de tiempo en tiempo y condenar a los que como en la novela de George Orwell, pretenden querer conocer o controlar todo. Como ese es un tema con aristas políticas, sociológicas y antropológicas entre otras, prefiero tocar el caso solo desde la orilla de la Tecnología de la Información, que es mi campo.
Un ataque DDoS, implica el uso de un sistema de ataque múltiple, el cual a través de un único comando sencillo por ejemplo, un atacante puede desencadenar un ataque de decenas de miles de ataques concurrentes sobre uno o varios objetivos, usando maquinas comprometidas a través de nódulos desprotegidos de internet, esto completa la fase operativa en sí, sin embargo esto solo puede ser efectuado, sí y solo sí, se cuenta con un "sistema distribuido", en otras palabras si se cuenta con el numero suficiente de maquinas fantasmas o zombies, las que juntas puedan hacer colapsar el objetivo.
Y cómo se consigue ese gran numero de maquinas fantasmas, pues esto es algo sencillo, simplemente infectan maquinas "vulnerables", las que se hallan por doquier en el mundo.
Así que sin querer, muchos de nosotros, podemos ser ya parte de este juego de "Anonymous", cabe la pregunta, si "Anonymous" es capaz de controlar una máquina en forma remota, ¿no está la información de esa máquina comprometida?, la verdad, es que sí; entonces ya desde el otro lado del escritorio, ¿es importante la mantener seguridad?, ¿estamos de acuerdo en que la seguridad del otro NO es importante, pero la MIA sí, o TODA la seguridad es importante?
Ese es el tema en cuestión…
Hoy por hoy, hay contramedidas para prevenir o contrarrestar estos ataques…
Finalmente, la ciruela de la torta, no se debe olvidar que hace pocos meses atrás, hubo una deserción importante en las filas de Wikileaks, las razones apuntan al mismo fundador, hay quienes afirman, que los ataques que ahora él recibe, por las denuncias en su contra, provienen de ese grupo que desertó de Wikileaks. Una de las razones esgrimidas de la deserción, según los mismos protagonistas, se debió a que parte de los cables de Afganistán que se difundieron, NO estaban en su momento bien trabajados.

Bytes Plus

Saludos Bytes Plus,

Gracias por participar. Tienes razón en mucho de lo que escribes,, aunque también hay usuarios que apoyan concientemente en los operativos de "Anonymous". Justo sobre ello tratará mi proximo post. Estamos en comunicacion, éxitos.

Por bytesplus el 27 de Diciembre 2010 a las 11:08 PM

No dudo que existan personas individuales o grupos que apoyan discreta o abiertamente a Wikileaks y a su fundador, en realidad, como el tema es complejo por las diversas aristas que tiene, se puede prestar a suspicacias, ya que la linea que dirime lo bueno de lo malo, lo etico de lo anti-etico, es muy delgada.
Lo relevante aquí, es que el procedimiento usado para la operación "payback", demanda el control y el uso de un numero creciente de maquinas, que una de las maneras de conseguir un numero importante de maquinas praa estos ataques es comprometiendolas, es decir infectandolas.
Sé de personas que abiertamente apoyan a Wikileaks, sin embargo, otra vez, la linea es muy delgada...

HOla MIguel!!! Formas parte de los Anonymous... no hay otro blog en lima q simule un ataque DDOS. pero T falto dejar la manera d usarlo. hay individuos q necexitan un excarmiento, enseñanos porfavor.

Miguel te agradecería mucho indiques que programa usaste para simular en ataque DOS a correo y de donde se puede bajar gratis.
Saludos

Hola Angelo, Para simular este ataque no usé ningún programa. Lo que hice fue programar un pequeño Script PHP para que haga la tarea por medio de un servidor. Abrazos.