eso habria que hacer con la sra. medina, pues es una subcultutra y no es autentica, ej,. imita a tinelli en las bromas pesadas que hizo

wow los chilenos se pasaron ahora instalar ese sistema aqui se podria claro pero uyy te imaginas comoseria si nuestra television fuera regularizada por fernando vivas rosa maria palacios... o cierta gente del comercio ke solo nos pone lo ke les conviene... asi como cierta gente ke escoge ke peliculas vemos.. ke desastre.. aki simplemente no seria imparcial ni mucho menos objetivo..

pd. sabias k laura usa ahora dientes postizos y se le cayo en plena television??

Hola, Carlos.
Yo no pienso eso de qué cada persona vea lo que quiere ver. Hay mucha gente humilde, de poca educación, con poca instrucción que no tienen cable y dicen que ven " Laura " O " Magaly" porque les ENTRETIENE ( no tienen opción tampoco si nos ponemos a pensar), y que si no queremos ver que cambiemos de canal. No es así la cosa. Para esas personas ver a una Laura es normal,ver que se matan y tiran los zapatos en un set es la vida diaria " dicen".Si esos programas basuras( entiéndase Laura o Magaly )existen es porque existen televidentes basura, y no estoy insultando , simplemente expongo la pobre educación de nuestro pueblo peruano...¿ cómo explicas que haya gente haciendo vigilia en las afueras de Santa Mónica?, eso, por Dios no me cabe en la cabeza. Mientras sigamos siendo un pueblo " bruto", sin educación, existirán Lauras, Magalys que seguirán embruteciendo a las personas. la gran deuda que tienen para con nosotros los gobiernos es la educación. De ahí parte todo.De nada sirve la censura, solo alimenta a que vean más.

Para los 14, casi 15 años que tengo pienso que una de las personas más despreciables en la televesión fue la ( no encuentro palabra alguna porque no pienso llamarla señora) Laura Bozzo, dejándo una mal imagen de los peruanos a nivel internacional, incluyéndola. No me engaña con sus aparentes asentamiento humanos relativamente reales, por favor!!!! Es una de las ridiculeses más grandes que oído en mi vida.Aprovecharse de la situación económica de la gente pagándole una cantidad mísera de dinero para que hagan el ridículo a nivel nacional e internacional es una acción completamente tonta (que quede en claro que no es el adjetivo que quería escirbir, pero reglas son reglas). Así que tía Laura, ya no pitees ok? que tu castigo de cien años de soledad recién empieza con la caida de tu dentadura....

Algunos dicen que la solución para la televisión basura es no mirar televisión. ¿La solución para los servicios de transporte público basura sería entonces que todos viajemos en autos propios? ¿La solución para los políticos y autoridades basura sería eliminar la democracia? ¿La solución para la telefonía basura sería usar palomas mensajeras? La televisión comercial tiene parámetros claros por lo que debe regirse, excepto para los que la producen. Si no cumplen con esos parámetros, el ANDA deberia sancionar a los programas, los canales y anunciantes; de esta forma se acabaria la televisión basura.

Tenemos que empezar pon analizar quienes integran el ANDA, son personas que tienen el interes economico de publicitar sus productos en los programas de mayor sintonia para asi obtener mayores ventas...Que van a censurar estos? NADA!!!
Para mejor ejemplo tenemos a la convicta Magaly Medina, alias "Urraca", que desde hece mucho tiempo venia espectorando desde su ronco pecho todo el guano que le brotaba; quién se atrevió a censurarla, pues, nadie. Aparecio San Paolin lin lin y la super jueza Maria T. Cabrera Vega que al grito de "A luchar por a justicia" mando tras la reja a la hoy presidiaria farandulera.
Creo que al final somos los patriarcas del hogar o la matriarca, no importa quién primero, los que debemos ejercer la sencura de lo que se ve o no en nuestros hogares.
Saludos.

Chauuu...
http://conexionperuana.blogspot.com

Hola Carlin, ummm, lo que propones es polémico, pues como dices, que haya un ente regulador significaría que veríamos (o la oferta) estaría determinada por algunos, de buena intención y con alta ética, o, por los que tengan intereses políticos, podría tomarse como una política contraria a la libertad de expresión, y ahí si TODOS se levantan.

En realidad, creo que no sería una solución, sino que crearía problemas, no podemos dejar llevar por la primera impresión, debemos pensar en las consecuencias.

Elemental y trillado, pero la EDUCACIÓN es lo primordial, responsabildad social por parte de los medios de comunicación. Todos sabemos que los medios son un poder mediático altamente influyente, sobretodo en los sectores menos favorecidos, donde es el medio de comunicación principal, sino único.

Concluyo diciendo que censurar no es la solución, pues se puede prestar para otros intereses...

Saludos

Me parece que lo de la censura es muy buena idea, habria que tomarla cuidadosamente eso si, sin embargo pienso que las reglas debieran ser una cosa simple y hasta logica: programas que atenten contra la dignidad de las personas, que propicien falsa informacion y sean farsas comprobadas, ejemplo clarisimo Laura Bozzo o Magaly (cuya sentencia prueba la desinformacion que propicia) deberian salir del aire de inmediato. Extendiendome un poco mas en el caso actual de Magaly, me parece que no basta con el que castigo sea para ella como persona natural, sino que el veredicto deberia incluir una pre-censura al programa por mal informar y difamar, haciendo que a la tercera incursion en lo mismo, lo cierren y levanten del aire definitivamente, por ejemplo. Y asi con demas programas no solo de espectaculos sino de todo tipo.

Algunos empezaran entonces a compararse con USA o Europa quienes tambien cuentan con este tipo de programas en sus canales de television abierta, pero yo les diria mis queridos amigos que la gran diferencia entre esos paises con niveles minimos de analfabetismo y el nuestro es que la falta de educacion e ignorancia imperantes en el Peru no permite a los televidentes construir un discernimiento entre lo que prefieren y no prefieren ver pues simplemente no fueron formados y no se les mostró que hay mas alla de las "simplezas de la vida" como ellos dicen. Entonces si las opciones que tendrian fueran otras, sus expectativas crecerian y quizas hasta podrian aprender en la television cosas que no pudieron o no tuvieron acceso en el colegio por falta de recursos.

Carlos,
La sra Medina, La sra Bozo, osea Magaly y Laura, lo unico que hacen es aprovecharse de la pobreza humana del Peru. Lamentablemente, y coincido con Ornella, los peruanos mas pobres no tienen cable y en consecuencia otras opciones a la hora de mirar la caja loca. Pero aunque lo tuvieran, dejarian de ver Magaly?, lo dudo, porque he conocido gente, que teniendo la posibilidad de ver algo mejor, prefieren ver basura televisada. Si pues, es la cultura peruana y diria aun de los paises en vias de desarrollo, ya que el mismo fenomeno se repite en otros lares del planeta. Creo que tenemos que ser suficientemente inteligentes para poder decidir lo que vemos y lo que no vemos. Ser adultos y ayudarnos mutuamente a abrir las mentes a la realidad y a los valores que nos humanicen más, en lugar de rebajarse viendo la miseria humana, que para colmo es teatro. Estas señoras han sabido jugar con el morbo de los televidentes bajo el velo de la "verdad". Hay todo un fondo moral a esta cuestion, la verdad no ataca ni destruye. Creo que si pudieramos ser mas atentos a nosotros mismos y mas correctos, no aceptariamos ver la violencia que emiten estos programas.
Bravo por tu bog!!

Tampoco Carlin con sus personajes pasaría la censura

En primer lugar, que tanto miedo a la censura. A lo que hay que tenerle miedo es a la difusion de la mediocridad y la ignorancia. Al reino del mal ejemplo, pero sobre todo, al imperio de la maldad. Lamentablemente, los periodistas, aquellos que responden a intereses y no los autenticos, cierran filas como lo han hecho con la Srta. Medina -claro que esta ultima no le ha hecho tanto daño a la imagen peruana como lo ha hecho la bozzo, a quien, en alguna oportunidad, la califique como el diablo en la tierra -publicado por El Mirador de El Comercio-, por haber mostrado la salvaje insania de poner a un par de señoras humildes en la situacion de subastar la lamida de las axilas de un hombre con el torso descubierto. Que, no se acuerdan?- Hasta en los paises mas avanzados del mundo libre la censura va de la mano con la libertad de expresion pues, esta, no puede, de ninguna manera, atentar contra las buenas costumbres, el decoro ni, mucho menos, la imagen de las personas, todo lo cual esta protegido por la Ley. Es una pena que, principalmente en Estados Unidos, la bozzo sea la representante -triste representantacion- de los peruanos, determinadno que cada peruano pase por el calvario y la verguenza de ser preguntado por esta prostituta de las ondas televisivas -ojo que no me refiero a lo que hace con su cuerpo, porque ese si es asunto de ella y de los cochinos que la sigan-. Pero, lamentablemente, en el peru malinterpretamos el derecho a la libre expresion cual mocosos que no saben limpiarse las narices, pero la basura mediatica nos reclama libertad.

Oe Carlin, tu podrias integrarlo representando al teatro, y asi sustantivamente otras personas mas (pero que no lo integren gente de la tv, radio o periodicos).

Creo que es obligatorio este tipo de controles en paises como el nuestro, al mismo tiempo que el estado procure mejorar la educacion (aca esa parte sera imposible por Patria Roja que controla la educacion).

Bueno en mi opinion el programa d Laura si es totalmente denigrante xq muestra una sociedad sin cultura de nuestro pais como si todos fuesemos iguales. Pero yo q estoy en Canada y veo muchos programas o paginas de "chismes" de Estados unidos no se diferencian mucho del programa d Magaly Medina, al contrario muchas veces son mas fuertes, pero aqui el periodista tiene la libertad d expresion y puede decir lo q quiera excepto q no sea verdad pues alguien saldra a negarlo pero si no es asi y pues es igual al programa d esa Señora, aqui hay uno q se llama TMZ...www.tmz.com y el conductor q tiene como 10 "Chacales" x asi decir hablan dicen y opinan de las fotos o videos q han captado sobre varios artistas sin ningun problema, se burlan, y se portan igual q Magaly, yo no la defiendo pq no se exactamente q paso con ese jugador pero solo pongo a comparar su programa con muchos otros q existen fuera d nuestro pais. Tambien pueden ver la pagina www.perezhilton.com el pone fotos de artistas y escribe o comenta lo q quiere y no existe ningun chongo x asi decir. Bueno solo queria comentar eso..gracias

Hey si actuamos como Chile nos quedamos sin señal abierta.......y como nadie tiene cable, que programa disfrutaria el pueblo, aquel que a duras penas gana un dinero para sobrevivir, a aquel que no le importa lo que pase con Romulo Leon y toda la mafia de RATAS que existen en nuestra patriaria y lo unico que le interesa es saber que paso con tal o cual fulano....porque querramos o no admitirlo la gran mayoria de peruanos somos recontra morbosos y para eso no falta realizar una encuesta, basta mirar alrededor y saber que siempre se esta husmeando por la vida intima de tal o cual amigo(a) o me equivoco? Si es asi, lo siento. Pero esa es mi perspectiva. Pues al ciudadano comun y corriente, lo unico que le interesa la forma de como conseguir su sustento diario y en las noches al descansar distraerse un poco viendo eso, TV BASURA, pues su economia no da para mas.

Recuerdo que de niño (decada del 80 y parte de los 90 creo) recuerdo que en la TV solia haber muchos programas de la National Geographic en horario de las tardes, y gracias a esos programas fui cultirizandome mas y mas, empero hoy en dia, en todos los canales de TV lo unico que se ve es cantidad de TVnovelas, que igual son basura, la unica opcion es poner CABLE y no todos tienen acceso a eso...
Un abrazo eh....

El problema es cuando te encuentras con personas que no tienen la suerte de ROBAR cable y solo pueden ver a Magaly...el programa ¿cómico? del canal 4 o a cabezepinga de canal 11...programas absolutamente execrables, o a mi tio Ricky Tosso qe felizmente sale de vacaciones porque su programa debería llamarse "Calatas desde el Teatro", las vacaciones le van a hacer bien, ahora, que hacemos con esos pobres que no pueden ROBAR cable como la mayoria de peruanos? cómo les decimos que no vean esos programas si es lo único que hay en la tele "interesante"? la gente es lógico que vea eso a estar viendo las noticias que de descuartizados, violadas, suicidios con mostaza y cantantes andinas "pseudovírgenespuritanasevangélicascuasiprostivedettes" que cantan "bigotón-sopero" al compañero de Beto, no pasan...la tele peruana (abierta), salvo excepciones son contadas con una mano.

La solución es que los canales cambien esos programas, pero como la basura en tele da plata...ya sabemos y vemos los resultados!

Saludos Carlin, buen post!

Censura a la Basura??
Por supuesto que sí!!!
Ya es hora que la gente se de cuenta que la televisión es un medio que influye en nuestra población (especialmente en los sectores menos favorecidos) por lo que si queremos salir adelante, debemos encargarnos que lo que sea difundido sea de calidad y mejore en algo esta situación en la que dos de las mujeres más resentidas que he visto en mi vida, han hecho añicos nuestra imagen como país (externa e internamente) con el aplauso del embrutecido público.
Y no me refiero a pasar todo el día National Geographic o los documentales de Guerrero, sino programas que aporten, donde no se degrade a la persona ni se exalte la xenofobia ni el machismo tan presentes en los programas cómicos de nuestra tele.
Pero, es posible hacer televisión de este tipo? Yo creo que sí. Nada más habría que romper el círculo vicioso, dejar de dar valor al rating (que ni siquiera es una cifra verídica) y permitir la entrada de sangre nueva a la tele... porque con los directivos, productores, guionistas y periodistas que la tienen en sus garras desde hace varios años, la cosa no promete mejorar.

Ojo, que la multaron, solo por aparecer en horario familiar. Si hubiese aparecido despues de las 10pm, no le habria recaido multa alguna. El programa si sigue transmitiendo pero en horario adulto.

En algún momento el ANDA hizo algo por limitar a Magaly o Laura? las webas, a los anunciantes les importa un carajo de que trate el programa mientras sea sintonizado y sus productos se vendan, entonces, ese "ente" pseudoregulador que se encarga de velar por los contenidos es desde su conformación regido por el dinero, así que ni chicha ni limonada con ellos. Ponerle luz ambar a Laura y Magaly no resolvió nunca nada, ¿tienes acaso, el ejemplo de algún programa en el que los anunciantes se retiraron por un causa como esta?

Como señalas, la sanción al canal por el contenido humillante del programa de Laura es lo que debe primar como nivel de medición, la humillación, el escarnio malintencionado y los contenidos explícitos son los que deben regularse, ¿o acaso no es regulación el tema del "horario de protección al menor"?, en Europa ponen mosaico en los noticieros cuando se hacen primeros planos a muertos casi salidos de una película gore, porque no se puede hacer acá? noooo pues..a la gente le gusta esa vaina y aun recuerdo las primeras planas del Mañanero con la mayor concentración de litros de sangre por pulgada cuadrada que alguna vez vi... y eso que? no debería regularse también?

Nadie se refiere a limitar la libertad de expresión, pero, carajo, no podemos estar sujetos a lo que el "rating" dice que es bueno por que vende.

Hay que chequear quien auspicia el programa de Magaly (o sea quien auspicia la basura para vender su basura) y difundirlo para no comprar sus productos. La gente es libre de ver lo que le da la gana pero no caería nada mal que le restrinjan cierto tipo de contenidos. Ya estamos bastante embrutecidos por la pésima educación que recibimos, si el Estado nos da una pésima educación yo pienso que al menos debería actuar en cuanto a prohibir algo de la basura que se vende en TV y que hace perder el tiempo a la gente en estupideces... digo, para que la gente no se vuelva más bruta, por eso pienso que no estaría nada mal que el Estado ponga límites.

Cuando levantaron Laura del aire, a los pocos días la gente lo olvido. Lo mismo pasa con el programa de Magaly la gente lo va olvidando y busca otra cosa, que efectivamente los "entretenga".

Me recuerda un poco al final de la peli Truman Show, acaba el programa y la buscan que hay en la TV guide.

Depende de la gente que use mejor el control remoto o el tiempo. Apaga la tele y conversa con tus hijos o simplemente juega por esa "hora perdida de tiempo".

Sólo hay algunos programas que la gente recuerda con nostalgia y que realmente valían la pena. Recuerdan ese programa de Cantinflas en dibujos animados? Por qué no lo colocan otra vez? Me parecía genial.

Hola Carlin
Pucha, ya estaba medio contento de leer esa noticia hasta que lei lo del 2006, en fin, a tus preguntas respondo:
¿Cuáles serían los beneficios de tener un ente fiscalizador? Los mismos que tener un poder judicial, en todo caso, ese ente regulador necesitaria ademas reglas simples y claras - no a la peruana - un ente ejecutivo eficaz - pq sino lo que diga caera en saco roto.
¿Quiénes integrarían este grupo regulador? Muy buena pregunta, pero lo ideal seria que fueran pagados por el estado para poder fiscalizar sus cuentas - es decir si alguno de esos comienza a tener muchas propiedades y programas como los de magaly siguen en pie es que algo esta mal, si fueran personas privadas nadie podria controlarlos.
¿Cuál es el criterio con el que estos señores o señoras decidirían qué cosa es buena o mala para el público? Tener un reglamento basico simple y claro,por ejemplo, nada de dibujos animados violentos o sangrientos en horarios de ni;os de nido, nada de programas que vayan contra las libertades individuales consagradas en la constitucion, nada que incite al odio o a la violencia o apologia al maltrato a los animales.
¿Quién nos garantiza que esta comisión reguladora no terminará condicionando sus juicios por un poco de dinero?
Es la misma duda que provoca un poder judicial, una policia - como brazo ejecutivo de las leyes - un parlamento y un estado en si.
¿No es mejor que nosotros como adultos seamos quienes decidamos libremente qué cosa vemos o no vemos, o qué cosa verán nuestros hijos en televisión? - Te respondo con preguntas, no es mejor que nosotros decidamos no conducir los vehiculos ebrios o que velocidad maxima es la mejor en cada calle? Es mejor que en la construccion de un edificio el constructor siga sus propios criterios en vez de seguir los criterios minimos y supervision de un colegio de ingenieros? No, verdad? Porque el "nosotros" somos muchos, y nuestro criterio "no es el del resto" y para colmo, el "sentido comun" es el menos comun de los sentidos.

¿Nos libraría la censura de la basura o, por el contrario, es basura la censura? La censura bien llevada no es basura, es la diferencia entre libertad y libertinaje, y para colmo, si la mayoria de nuestra poblacion tiene aun el criterio de un cobrador de combi pues es mejor poner reglas claras y ense;ar que es mil veces mejor cambiar una regla que patear un tablero, como ahora pasa en muchos lugares del Peru con las protestas "No me gusta TU ley asi que cierro TU carretera, quemo TU edificio, apedreo TU bus, secuestro a TU policia...esa es la libertad en el Peru de ahora, y si la tele al final es un reflejo de la sociedad no tardaremos en ver cosas asi en la tele.
No crees Carlos?

mh...leo los comentarios y pienso: ¿Mtv no es televisión basura?, ¿E entertainment no es televisión basura?, esta es un par de la mucha basura que también hay en el cable... a otro nivel sigue siendo basura. Sería muy difícil tener márgenes para asegurar que es basura y que no. Se sabe que para cambiar los gustos de la gente se debería empezar desde abajo, metiéndole buenos valores a los niños por que probablemente nosotros ya estamos cagados...Crecimos con agusto ferrando, risas y salsas y Yola la inmortal...

últimamente tocas el tema de como, nosotros adultos, necesitamos a alguien encima para poder regularnos como en lo del técnico Paez o en este post, a mi me dio cólera la noticia del chofer de combi que quiso ganarle al tren en el callao y termino muerta una estudiante san marquina y la gente decía: -es que no hay señal... Osea ...papa gobierno tubo la culpa... no fue el idiota imprudente del chofer que por ganar pasajeros se la juega, todo esto demuestra que nos falta conciencia ¿dónde se compra esta?

Bién que saquen semejante aberración de la TV, pero quién define los limites de la censura? Es peligroso, sobretodo en una Latinoamerica tan propensa a los regimenes autoritarios y castrantes. Por otro lado, en Chile, al margen de ese control sobre la TV, existe una censura de la que pocos hablan: la censura inconciente... recuerda que vienen de un gobierno militar despiadado, donde el arte y la cultura fueron recortadas para moldear ciudadanos "correctos". Ellos aún luchan por liberarse de esas cadenas y les cuesta aceptar manifestaciones culturales y formas de vida alternativas al estandar.

Pero no es eso acaso lo que ha pretendido hacer el canal de Belmont (ese que nadie ve pero que todos sabemos que existe gracias a Bayly) con su "Tribunal de la tele", si existiera una censura...pues probablemente la television seria mucho mas basura de lo que es ahorita, porque ahi nadie la vería!

La televisión es para entretener, si además pueden haber algunos programas educativos, enhorabuena...pero la televisión fue creada con la finalidad de distraer al público luego de sus arduas jornadas de trabajo o estudio.

Si la televisión hubiera sido creada para educar, pues se hubiera usado desde el inicio en las universidades y colegios, cosa que no fua así, sino que con el tiempo se adecuaron métodos educativos que podían involucrar la tecnología, pero eso no implica que la finalidad de la televisión haya sido modificada.

Finalmente, la mejor censura que uno puede aplicar (y que no necesita ni un ente regulador ni más burocracia absurda -que aparte en este país nadie tendría suficiente moral como para decidir que es bueno o malo porque todo el mundo tiene rabo de paja-) es el control remoto, ahi es cuando uno censura un tipo de programación (por ejemplo RBC o incluso los programas de Bayly cuando se pone demasiado malcriado o nos pone enlatados de entrevistas que le han hecho a el y que a nadie mas le interesan).

Pésima consejera la envidia.

A quienes vivimos lejos de Lima y podemos ver las cosas con mayor distancia, se nos muestra evidente, la particular clase de envidia que le tienen a Laura Bozo, las personas que trabajan o han trabajado en la TV limeña. (El marica Baily, particularmente)

Y más o menos lo mismo sucede con Magaly. Tal vez por ello, su recurrente estribillo: "Lo único que importa en la TV es el rating..."

Y también por ello, la recurrente hipócrita respuesta: "No todo es el dinero, el honor, la educación, el tráfico con la pobreza..."

A Laura no se le perdona el éxito. La casa en Miami (sueño de todo clasemediero limeño), el programa en la TV americana, el amante argentino comprado, las "n" cirugías estéticas, el poder.

¡Muéranse de envidia balbuceando principios!, que si los tuvieran, no mirarían su programa ni se ocuparían de lo que dice.

¿Lecciones de moral de Ustedes?

¡Por favor! se las acepto hasta Alan o el cholo Jacinto, pero no a quienes las siamesan con su hipócrita envidia.

Carlín, es cierto, nosotros podríamos tener el control de nuestro control remoto para decidir que ver o que no ver en la televisión, así como decirle a los chicos que es lo que no tienen que ver. Lamentablemente, en nuestro caso, si necesitamos un ente regulador, ya que en algunos casos, los padres o los adultos que somos la mayoría ni siquiera sabemos que es bueno o que es malo... A algunos les gustan los temas perversos o denigratorios y creen que eso es normal por que es la realidad, lo que no saben, es, que eso es cierto, es parte de la realidad, pero una pequeña parte, ya que la realidad te puede enseñar cosas preciosas, buenas y felices o divertidas y tiernas sin llegar a ser nocivas para la salud mental de la gente...

Hey! yo conozco a esa chica que sale en el programa de Laura!! estaba por aca webeando y me dio curiosidad el post... veo el video y zas!!! jajaja... a esa chica la veo todos los dias en el micro, va con su mama que evidentemente no es la señora que dice ser su mama en el programa... lo grave del caso es que debe tener 17 o 18 años recien pues hasta el año pasado vestia uniforme escolar... vi el video varias veces para cerciorarme que es ella... increible! soy testigo! que me citen al juzgado! jajajaja...

Ahora sobre el tema que pones en discusion, me parece correcto que haya un ente regulador y no tenemos que ponernos faltositos ante la censura... hagamos un ejercicio mental y fijemonos que la censura existe por doquier de manera solapada, asi que un poco de esa medida en la television me parece necesaria...

Suerte Carlin

la tv basura debe desaparecer

si la tv basura no debe exitir pero la pregunta quien seria el mediador eso es el problema, aqui tenemos una prensa que con libertad de expresion esa libertad se vuelve libertinaje y una fiesta de porquerias desde lo que mostro laura bosso al lamer axilas de un hombre por 10 soles, cre es sentido comun que esta bien y que no , alguien de arriba con los cojones para decir esto no va, y que luego pelee esto a la tv, no existe lamentablemente en nuestro pais

bueno la verdad de todo esto es que hay parametros que hasta el mas ciego puede ver y cualquier persona con dos dedos de frente puede darse cuenta que es basura o no entonces creo que deberia implementarse ese concejo para que priorize la educacion en vez del lucro inconciente.

hola carlos creo q la solucion no es poner ha un organismo como un tribunal para decidir q esta mal o bien , es cuestion de q el publico tenga un criterio en lo general, pienso q eso solo se lograra cuando la misma television en algunos programas forme dicho criterio

No culpemos a las dos brujas por nuestros propios males

Los peruanos, mientras no superemos ser los ultimos en comprension de lectura en latinoamerica, seguiremos buscando opciones sa la Bozzo y Medina, solo es cuestion de tiempo para que salgan otras viboras en la medusa.

Ahi tenemos los periodicos chicha que muestran la misma basura que la television, solo hacen eco de lo que se ve en los programas de tele.

Al peruano le gusta ser maltratado:

-Ahi va doblado en 4 dentro de una combi (hay combis en otros paises?
-Soporta ser discriminado por su raza, solo en Peru hay discotecas racistas, y las hay porque los peruanos son racistas
-Solo el peruano cruza cueteado la pista esquivando carros. No hay civismo.
-El peruano ve que roban a alguien en la calle y se hace el cojudo, a ver si pasa eso en Chile

Carlin: Crees que acabando con la Bozzo y la Medina acabamos con el problema? Existen esas dos brujas porque los peruanos somos asi. Lamentablemente.

Creo que sería horroroso que regulen que se puede ver o no y super facilista porque la responsabilidad es de cada adulto, en cuanto a lo que ven sus hijos y en cuanto a lo que alimenta su mente osea que rabia los que condenan a magaly y bien que le daban raiting o comentaban los temas que ella presentaba o compraban la revista, no se.. hasta se sabían el numero ese para llamar.. en realidad patético, en todo caso clasificar y recomendar la compañía de adultos me parece lo mejor y ya que cada quien se responsabilidad de su propia basura

Hay una gran diferencia, Laura Bozzo mostraba la miseria humana pero falsificada, Magaly mostro un futbolista de la selección nacional en concentración, que salia con "permiso", ¿como estamos en el futbol nacional?, no de ahora sino de hace por lo menos 20 años cuando no existía "Magaly TV" . . . ¿entoces?

magalytv no es basura ni pa nada es un programa copiado, tengo estudios superiores, no tengo como virtud la humildad, y sin embargo el unico programa de todos los dias con originalidad, q te hace reir, q te saca un sonrisa del maldito dia q tuviste, es magaly, ya los fines de semana, es una peliculona, o un programa politico, pero dios mio, LA GENTE ESCOGE LO Q QUIERE VER, LAURA BOZO, NUNCA FUE BOOM EN PERU, TALVEZ EN OTRO PAISES, PERO EN PERU?, NO!, TALVEZ EN LIMA, PERO EN EL PERU?...NO!!!!!

Luara Bozzo deberia ser juzgada por traicion a la patria y condenada a cadena perpetua. El danho hecho a la imagen del Peru y de todos los peruanos en el extranjero (Latinoamerica y USA) es incalculable. Vivo 7 anhos en el extranjero y puedo dar fe de como gracias a esta desgraciada se ha degradado nuestra imagen como pais, degradando a los peruanos hasta el extremo de que seamos visto como la escoria de America Latina. No solo trafico con la miseria de la gente, pagandoles sobornos , sino tambien utilizo como pantalla sus 'cientos de comedores populares' siendo que no patrocina ni uno solo.

Totalmente de acuerdo con Ornella,nosotros los
Peruanos hemos perdido todo,dignidad,verguenza,
todo lo malo nos parece normal,por eso que en
otros paises nos tratan de lo peor..y que podemos decir si.."nuestros" compatriotas de los consulados nos tratan como delincuentes,
he sido testigo del maltrato de los consulados.
Empezando por la educacion que esta pesima,se han perdido valores,no se respeta nada,la television peruana esta llena de programas basura,como las prostivedettes,gays que no saben como llamar la atencion,escandalos de jugadores,es increible la cantidad de basura que tiene la tv peruana,pobre de nuestros hijos...hay que reeducar a los peruanos y a nuestros niños enseñarles todo los valores que se han perdido..una de las razones por la cual no podemos llegar a un mundial.

Se que pueda que ni lea esto Señor Carlin, pero debe creer que en Colombia tiene una admiradora mas, me encanta su humor, su irreverencia y la manera en la que encara los problemas que vive latinoamerica de una manera frentera y sagaz. Ahora si voy a hablar como la fan mas asidua y autoproclamada Numero 1 de Pataclaun, todos los dias me mato bajando videos de youtube y en cuanta pagina los vea y pueda descargarlos. Por favor, se que no tengo derecho a meterme a este blog a hablar de cosas que no vienen al caso, pero creame que lo admiro mucho y desde siempre me senti identificada con ese programa y todos sus personajes y quisiera conseguir los DVDs de la primera y segunda temporada. Copiando la idea de tu blog he creado mi propia programa en youtube junto a un amigo en el q tambien hablamos de todo un poco (temas sociales, economicos, politicos, deportivos y etc) y estamos preparando un especial llamado MI QUERIDA PERUBOLICA, en donde hablaremos de todo lo que nos gustaba de la programacion de su pais y de lo que no nos gustaba (Magaly, Laura y otras mas). Ojala lea esto y no me crea una loca.
Atentamente una persona que lo admira un monton... ELIANAG25@hotmail.com

Sobre las lecturas del tarot y los chaman chumbies de Laura Bozzo / al menos ahora pareciera que si quiere salir del profundo pozo / solo esperamos que no se ponga achore como Magaly Medina diciendo que cuando salga no cambiara la mala medicina del acoso / al final seguro lo decidirá con el tal Neycito que mas bien parece su esposo / Pero la siñorita Laura se nos viene en un programa con Maritere Brashi y Monica Cabrejos aparentemente en un tono periodístico ó quien sabe si de ayuda social / solo esperamos que no se convierta en La Madre Lauresa de Cicuta, y siga la anterior ruta, de mentir como anormal / si va ayudar a una ranita a cruzar la calle y le va a dar leche a un pobre gato espacial / que lo haga con humildad y sin su caracterizada notoriedad abismal / pues es el mejor camino para que algunos puedan creer en que al menos va mejorando en lo personal / si eso es imposible, entonces lo mas posible es que todos cambiemos de canal .

Apenas empezó la idea del NO A LA TELEVISIÓN NOCIVA / escribimos para ellos una carta muy atractiva / incluso los llamamos por teléfono y estuvimos hablando sobre el tema en un contexto mas formal / nada parecido a WINSTON BLUE con su acriollada y achorada manera de comer tamal / aquí te dejo una parte partida de aquella carta dirigida a esa directiva que supuestamente seguía los pasos de cada canal .

... ( Por lo pronto, intentar mejorar el nivel cultural de nuestro principal medio de comunicación / Para dar impulso a imágenes positivas que generen un cambio responsable sin ninguna omisión / El problema no solo tiene que radicar en la constante critica de la gente hacia ciertos programas que son de común elección / Es imposible obtener un absoluto poder para modificar al antojo lo que millares de ciudadanos quieren ó no quieran ver de cualquier programación / Todos sabemos que cada canal es libre de emitir al aire lo que alcance la categoría que le acredita una formativa posición / Cada uno depende de la cantidad de televidentes, mas no de la calidad de los mismos, aun que esto parezca una contradicción / Es una clara realidad, toda sociedad también se mide por el intelecto que en definitiva genera entre nosotros una lógica división / En conclusión, lo que aparece en los canales peruanos viene a ser el fiel reflejo de lo que es la nación / una suerte de espejo visual que solo puede cambiar por medio de una positiva motivación ) BLUEVISOR 2007 ...

Si bien fue cierto que resguardamos las que considerábamos soluciones y solo nos limitamos a dar opiniones / lo hicimos por que sabemos que el problema en el país es que a veces por querer ayudar se crean mas complicaciones / por que ? por que no nos podemos librar del peruano fulero que toma ideas positivas para figurar ó destruir el espíritu de un proyecto para su propio beneficio / todos sabemos bien que cuando se trata de dinero legal y fácil, aparecen los sobones, los copiones y hasta los ladrones de oficio / entonces la solución se transforma en una maldición y los mas perjudicados son la sociedad, el mismo televidente que acostumbradamente se queda en un plano ficticio / por que al que dio las ideas solo se le engaña hasta dejarlo misio / así que a falta de gente honesta es preferible quedarse viendo la función del circo hasta el momento propicio .

CRRC77Jbrm.zeropain2justice.blue.arte.insolitario.

Por Carlos Carlín el 1 de Noviembre 2008 a las 07:04 PM

hola ELIANA gracias por tu comentario. que bueno que sigas lo mejor de nuestra television. abrazo muy grande. Carlos Carlin

Ok de acuerdo pero que piensas si tuvieramos ese sistema por aca Pataclaun hubiera sido censurado muchas veces , el humor escatológico era demasiado y además ese tipo de humor es facilista. Entonces yo te hago la repregunta Carlin, con todo respeto ¿Cuáles serían los beneficios de tener un ente fiscalizador? crees que te hubiera molestado que por este factor te hubieran censurado?

La televisión no es la basura, son los programas basuas los que denigan en una u otra a forma a los mismos televidentes, pero algo extraño mi estimado Carlin, nuestros ciudadanos peruanos son casi en algun momento masoquistas por que ven estos programas a pesar que tienen otras opciones para descartarlas.
Entonces por logica hay gene que quiere vender este tipo de programa porque hay demanda de ello, sino mira lo de Magaly que se podria decir que enre la basura es lo mas ligth? sin mencionar a Bozzo con de b....a, pero que tenia publico? si, tal vez eramos pocos lo que protestabamos pero cuanto demoraron en darse cuenta? ahora ya se olvidaron de ella y estan listitos para seguir a otro.
Y bueno ahi estan los productores que viven de este tipo de programa, mercado libre de difusión le dicen, ojala que el peruano sea un opco mas orgulloso de si mismo y aplique el poder del control remoto en bien de ellos mismos, solo de este modo se acabará la producción de este tipo de programas.

Por Carlos Carlín el 2 de Noviembre 2008 a las 01:49 AM

hola yvo. tu pregunta refuerza las dudas que mi post plantea. creo que en paises informales como el nuestro un ente regulador seria muy peligroso pues por lo general esas comisiones terminan actuando segun sus propios intereses . por ejemplo recuerdo que una vez la administracion de los srs. winters, censuro un capitulo de pataclaun que cuestionaba a la SUNAT. en la escena final los 6 personajes terminamos convertidos en calaveras esperando que el pais funcione correctamente inmediatamente la gerencia muy obediente al gobierno de fuji vladi exigio cambiar el final. sin embargo el mismo gobierno nunca censuro al programa que entre otras cosas mostraba gente lamiendo axilas por dinero. ¿era mas vulgar pataclaun que laura en america? tal vez para un ente regulador si lo era. asi de delgada es la linea. por eso estoy en contra. gracias

Por Carlos Carlín el 2 de Noviembre 2008 a las 02:34 AM

es verdad giovanito. la gente escoge lo que quiere ver. pero ojala algun dia seamos un pueblo mejor educado y con mas opciones de entretenimiento para poder saber con certeza si los chapes de vedettes, las infidelidades de futbolistas o los avatares del mero loco realmente significan tanto para nosotros. gracias

Carlin, tu dilema da en el clavo de un punto clave del sistema , o sea la libertad de expresion...Se recurre a eso cuando nos conviene, sea para deslizar desconfianza o denigrar a alguien, sea para producir y envolver con papel celofan cualquier cosa o porqueria que se muestre al publico. La libertad de expresion es fundamental, pero yo opino que definitivamente debe tener parametros, y esto es lo que le criticaron al General Velazco Alvarado cuando aplico censuras...Cualquier expresion publica de distraccion debe tener necesariamente un algo de aporte a la cultura y al fortalecimiento de valores familiares, patrioticos y culturales...De no tener nada de eso, y mas aun, de alentar violencia, bajezas personales, o sea la disminucion moral de las personas, entonces sencillamente no darles pase. Si hay grita o reclamos, seran pues de algunas victimas de esa estupidizacion social o de algunos comerciantes que se sienten perjudicados, pero lo importante es sentar las bases del respeto elemental y del derecho a la proteccion de la FAMILIA...Por ahi hay algunos disparatdos que creen que la Bozzo se le tiene envidia porque ha "progresado con su esfuerzo",...que poco alcance de esa personas....Definitivamente las Bozzos, Magalys, Bayli, y periodismo chicha de 50 centimos son el mejor vehiculo de incultura y deformacion social...La mejor clase del mejor profesor se diluye en 3 minutos de ver o leer esos ejemplos de desman que salen por "la libertad de prensa"...

Laura Bozo debe de retirarse de la TV, su imagen no es positiva. Tambien Ernesto Pimentel, con su personaje de la chola chabuca y otros otros personajes femeninos que interpreta; distorsiona las ideas y concepto que tienen los niños de algunos artistas. A Pimentel casi nunca se le ve actuar o mostrarse como varon.

Lo voy a volver a repetir hasta que algun dia lo digieran, Magaly es un programa de entretenimiento, el hecho que nos importe o no si Susy diaz vuelve con mero loco, o si los patitas de asi es la vida son fumones, o si la mujer de cierto artista le saca la vuelta o no a su marido, es problema de cada quien.

El asunto es que esta gente tiempo atras, eran consultados para dar opiniones, y hasta eran tomados como ejemplo, lo que hizo Magaly fue mostrarlos tal y como eran, osea no son PARADIGMAS o " role models" a seguir como se pintan mucho de ellos, claro que todos somos pecadores, el problema esta en que NO TODOS APARECEMOS EN LA TEVE, como santurrones y paladines de la verdad. Gracias a Magaly nos salvamos de mas Susi diaz en el congreso, por que alguien mas de los que si sabemos darnos cuenta de las cosas se le habra abierto los ojos. Deberia haber algun programa parecido pero para politicos.
Y sobre los que nos acusan de Ignorantes, o falta de educacion, si no sabian, el AB que es el sector que mayor acceso a la educacion tiene nuestro pais, incluyendo a los semi_eruditos que aqui se jactan de super educados( por que son Peruanos, verdad?, es el grupo que mas sintoniza el programa de Magaly.y no confundan a Magaly con Laura, un poco mas de objetividad.

Nunca la censura de ningún tipo será buena, al final el remedio termina siendo peor que la enfermedad.
Todos podemos estar de acuerdo que los programas de Laura Bozzo son nocivos, pero y ¿sobre otros programas?. Que sea el televidente quien juzgue.
Ademas quien puede creer que las "defensorias" realmente nos defienden a los ciudadanos o responden a formalidades "politicamente correctas" pero al final terminan defendiendo intereses particulares.
Ahora la Telefónica está que estafa a diestra y siniestra con este asunto de los "trios".
Yo he recibido TRES RECIBOS con diferentes montos de la Telefónica y si no reclamo me hubieran cobrado cien soles sin ninguna razón, sólo por que "se equivocaron" ¿Osiptel ha dicho algo?.
Ahi esta mi respuesta.

OTRO SI DIGO , yo insisto en que se puede ensayar alguna forma de censurar o cernir a los medios de comunicacion, porque es en aras de la proteccion social y familiar....De repente, y en primera intencion, puede parecer chocante y contradictorio, es cierto... Y es un dilema que va con la Etica, es exactamente comparable con los petroaudios que so pretexto de provenir de una actividad prohibida como es el chuponeo, sin embargo son utiles y no es justo menospreciarlos juridicamente, sabiendo que con ello se esta desprotegiendo el espiritu de Justicia....O sea, su uso y aceptacion no proceden por haber salido de la clandestinidad??....La censura o control es negativo y puede dar lugar a errores,..pero no sera tambien util en muchos casos????

Cuando un país muestra serias carencias en áreas que le son fundamentales para su desarrollo y su futuro-en éste caso EDUCACIÓN y CULTURA-la solución debe tomar característica de POLÍTICA DE ESTADO,en beneficio del país y su gente.
Y una política de estado,el país en suma,no puede estar por debajo de los particulares intereses de media docena de comerciantes.
He conversado con gente de países vecinos y me dicen q en sus países la TV está muy lejos de hacer "lo que le venga en gana".
Hay dispositivos y reglamentos que se cumplen.
No pretendo "televisiones educativas",pues la educación es demasiado importante para dejarla en manos de ella,pero si bien la parte informativa debe ser libérrima,los contenidos de "entretenimiento" deben ser estudiados con cuidado.
Obviamente los beneficiarios del statu quo se llenarán la boca de "libertad" y saltarán hasta el techo,pero ellos no pueden estar por encima de todo un país que encima no invierte en educación ni apoya la cultura ni el deporte.

Por Carlos Carlín el 2 de Noviembre 2008 a las 10:11 PM

hola Nikur antes de todo gracias por escribir. respecto a lo que dices primero no creo que Susy Diaz, el mero loco, yo, tu, Magaly o cualquiera seamos ejemplo de nada. ejemplares son jesus o krishna para quienes crean en ellos. segundo NADIE tiene derecho a mostrar y juzgar los errores de nadie. Magaly no es impia,inmaculada, libre de pecado, ni mucho menos es una JUEZA universal de la moral . Yo no necesito (y creo que tu tampoco lo necesites) que alguien venga a MOSTRARME COMO ES LA VIDA DE GENTE QUE NO CONOZCO, saber lo que hagan o dejen de hacer mis vecinos NO ME HACE MEJOR O PEOR PERSONA, no me aporta nada conocer los chapes de nadie. si tu argumento fuera ME DIVIERTO VIENDO LAS MISERIA AJENAS podria entenderte por que yo la veo, pero eso de NOS MOSTRO TAL Y COMO ERAN ¿?. si descubrir la esencia de espiritu del Mero Loco es trascendente para alguien que no sean sus familiares, entonces debemos estar en un grave estado de miseria existencial. tercero ¿ todos somos pecadores? SI, Susy, el Mero Loco, tu, yo, Magaly y todos lo somos y no necesitamos que venga una conductora a confirmarlo. cuarto: Ignorantes hay en todos los sectores ABC y D y muchos AB son mas ignorantes que el Chavo del 8. y Quinto: estoy de acuerdo contigo que Magaly no es minimamente comparable con Laura. mientras una es una periodista con trayectoria que se dedica a ventilar las miserias ajenas, la otra LUCRABA CON LA POBREZA y UTILIZABA NIÑOS. gracias de nuevo

Carlin, eres lo maximo! (perfecta la respuesta a Nikur)

CARLIN,

Ante todo gracias por deleitarnos con tus escritos, quisieramois verte en la TV haces mucha falta, respecto a la basura de la TV felizmente esta recluida en Santa Monica, ahi tambien debio estar la Bosso
Saludos

Hola Carlos,

Antes de responder a tus preguntas tengo que hacer algunas reflexiones. Es cierto el argumento que utilizan los defensores acérrimos el liberalismo económico, “el poder de elección es la base de la libertad”. Sin embargo existen en nuestro planeta personas que por su condición no pueden tener libertad de escoger las cosas, como por ejemplo, los niños. Muchos creen que el liberalismo económico consiste en lanzar cualquier producto al mercado – inclusive si fuese basura en cualquiera de sus múltiples rostros- porque existe una demanda que la requiere. En pocas palabras hay gente que vende ropa de muertos y hay gente que necesita comprar ropa de muertos. Sin embargo no todos tenemos la posibilidad de “escoger” lo bueno o malo para nosotros. Me pregunto si un niño de diez años; que esta empezando a discernir los conflictos sociales, que esta empezando a sentir transformaciones hormonales y emocionales propias de su edad, que empieza a ocupar un lugar sus opiniones en la sociedad, se encuentra listo para recibir del “mercado” sus proyectiles pornográficos, me pregunto si este niño esta suficientemente maduro para tener el poder de cambiar el canal cuando observa en la televisión un degollado con las tripas esparcidas y comprender que esta es la realidad y pasa en todas partes sin tener que soñar un mes entero con ello. Los defensores del liberalismo nos indican que si, que los niños de diez años y aun menores están listos para poder discernir entre un actor porno de la fantasía de la televisión y un pederasta que empieza a tocarles sus genitales, que en la actualidad (y gracias a la televisión) comprenden que superman es el único que puede volar con los calzoncillos fuera del pantalón sin caer y que es lo un personaje ficticio del cine.

Para poder elegir primero debo tener opciones de elección, sin embargo desde la época del sátrapa japonés los productores de televisión peruana apostaron por las reglas del liberalismo económico es decir darle basura al que quiere comer basura. Que culpa tuvieron los provincianos que no comparten del hambre de chisme limeño, que culpa tuvieron los niños que a necesidad de un pan estaban dispuestos a lamer axilas y pezuñas, que culpa tuvimos nosotros para tener que ver a Nicolas Lucar defender al injerto oriental que teníamos como presidente.

Sin duda era la libertad de expresión. Si no te gusta pues apaga la tele, si no quieres ver gente comiendo caca de rinoceronte pues simplemente cambia de canal, si no deseas que tus hijos vean pornografía pues camina por calles en donde no vendan periódicos amarillos. Pues según dicen los expertos (como Laura Bozo) la gente tiene el poder de elección, pues vive en un país con democracia (a pesar que lo dijera cuando éramos gobernados por el dictador oriental).

La verdad es que si a un país del “primer mundo” mostramos coprolalia en la televisión la mayoría de personas estarán atentas y definitivamente la verán, unas estarán satisfechas, otras ad náuseam, algunos criticaran y otros respaldaran. Y lo mismo pasa acá en Perú, no porque nosotros seamos menos cultos, no porque disfrutemos, como los limeños lo hacen, de las miserias de las vedetes, jugadores de futbol y gente de la farándula, no por que nos guste rellenarnos el cerebro con basura que ofrecen los canales de televisión; sino por que al genero humano le encanta el morbo, la violencia, la depravación sexual, todo lo prohibido nos llama la atención. Y lamentablemente arrastramos aquellos que no tienen opción de elegir (como son los niños)

Por último te respondo a tu pregunta. Estoy de acuerdo con la libertad de expresión y en contra de la censura de este derecho, sin embargo deben existir parámetros y criterios que señalen el límite de esta libertad. Ya que si bien tiene el derecho de publicar basura yo tengo el derecho de caminar libre de esta basura, no tengo porque irme al otro lado de la calle (o del país) para estar libre de sus títulos, chismes, barbaries, etc. Tenemos el legitimo derecho de que la televisión no muestre imágenes que atenten contra nuestra susceptibilidad, costumbre e integridad moral; tenemos el derecho de caminar por las calles sin pornografía explicita expuesta en cada puesto de periódicos, tenemos el legitimo derecho que si van a mostrar basura el la televisión ésta sea colocada en horario estrictamente adulto (y no en el almuerzo como lo hacían con Laura). Creo que si Magaly, Lucar, Laura, comicos ambulantes, Karina/Maria Pia y Timoteo, y demás basura televisiva desean salir al aire, sus programas deben ser trasmitidos en horario estrictamente para adultos, por los contenidos que presentan.

Hola Carlos, tu ejemplo de censura a los pataclauns es un ejemplo de lo que pasa cuando no hay reglas claras sobre lo que se puede o no pasar. Es decir cuando la censura no tiene un reglamento claro. Quejarse o protestar contra un servicio publico no es algo censurable, censurable hubiera sido poner a los clauns a saquear el edificio o apedrear a los policias, no? en todo caso, tu caso sucedio en una dictadura y paso inadvertida al resto pq nadie jamas lo supo...creo, ademas, que si se pusiera un ente para censurar, adema de lo que ya dije tendria que emitir publicamente sus resoluciones y el pq de sus decisiones - al menos en una pagina web - para que la gente pueda saber y opinar de eso.

Yo pienso que como todo ser civilizado tienes que ceder algo de tu libertad para encontrar el bien comun y mas bien los problemas se dan cuando eso no pasa, como cuando los choferes hacen lo que les da la gana en vez de pensar en sus pasajeros o en la sociedad.
Que seria mejor ser mas educacados - no con mas conocimientos academicos que es distinto - pues si, seria lo ideal, pero para eso se necesitarian al menos 30 a;os (toda una generacion educada en nuevos principios) para que eso se dé , y hay muchas cosas que hay que hacer ahora.
Ahora que estamos sin lauras ni magalys..ojala la gente aproveche ese tiempo..que hable con sus padres o con sus hijos, es mejor que ver esas cosas. y aquellos que necesitan regodearse en las miserias ajenas...pues que vayan donde algun psicologo..es fijo que algo les falla. - sin ofender -

Hola Charles!!! Mucho ya se ha comentado y estoy muy de acuerdo en muchos puntos de vista:

- La EDUCACION debe ser la base para saber escoger que informaciòn recibimos.Mientras menos sea esta, menos opciones habra.

- Variar la oferta televisiva.Eso depende de los mismos canales televisivos, quienes toda la vida nos rellenan de peliculas refritas, telenovelas de medio pelo y noticieros llenos de violencia.

-Un ente regulador nunca es malo si se escogen a los miembros correctos. Vamos! si existe el TC(Tribunal Constitucional) para las leyes o INDECOPI para las estafas o fraudes de propaganda, por què temer a un ente regulador de la TV? Cierto que existe el ANDA, pero como ya muchos dijeron aca, este ente se rige por sus bolsillos.

-Un ente regulador de la TV debe estar conformado por varios expectros de la sociedad. Si no se han enterado, en Europa varios paises tienen reguladores de TV, los cuales tienen la participaciòn de los empresarios de TV, las universidades, asosiaciones de padres y hasta de la Iglesia y del gobierno(segun el pais).Y no se equivoquen de que censuran,pues solo van clasificando las series y cual seria su horario mas adecuado(si es para niños, para mayores de 14, para mayores de 18, adultos, restringido)

Bueno, espero haber ayudado en algo.Como nota final, debemos notar que "TV nacional" solo son 7 canales...¿Creen que la gente pobre tiene opciones?????

No puede ser.......No puede ser............
lo último que nos podía pasar "Dios es Chileno"
les hizo justicia. 20 puntos para aquellos que quieren una sociedad limpia para nosotros y para nuestros hijos.

Si es para vetar basura como "MagalyTV" o "Laura en América" sí, que viva la censura... y que viva Nakazaki que a este paso va conseguir la cadena perpetua para su patrocinada, ¡¡¡te queremos Naka, te queremos...!!!

EL problema es el ESTADO. Lo qe propones es una opcion qe siempre a existido y de la qe siempre se a ablado pero no se hace nada por qe de por medio estan LOS INTERESES de los anunciantes y si al estado le SIRVEN DE CORTINAS DE HUMO y distractores para la masa jamas se va a realizar, el la epoca de FUJIMORI se acentuò esta practica y todos los canales tenian sus COMICOS AMBULANTES.
Otro problema es la falta de ALTERNATIVAS y lamentablemente a la gente no le gusta LA CULTURA solo qieren ver futbol, ampays, calatas, muertes,- a qien le interesa ver IMAGENES DESGARRADORAS DEL RECONOCIMIENTO DEL CUERPO DEL HIJO...- no se pasen pess no solo son LAURA Y MAGALY tambien estan los NOTICIEROS que hacen esperar a la gente para ver sufrir a otros y como cuando llueve todo se moja de jame decirte que me reia y me rio mucho pero LOS PEDOS DE MACHIN tampoco son muy educativos qe digamos ....son un cague de la risa pero si hubiera censura como pides..no la hacian carlin, no la hacian....

Tienes razón en una de las respuestas Carlín, el tener aqui en el Perú un Comite Regulador de TV, hara lo que mas les convenga.

Pero a ver alucinando un poco, y ubicandonos en este gobierno aprista, como seria un Comite Regulador? Si bien es cierto que podria censurar uno que otro programa basura solo para hacer la finta que hacen algo; pero son capaces de cancelar varios programas que critican al Apra o sino amenazarlos a que cambien de opinion.

En resumen, sería algo asi como en el gobierno de Fujimori, cuando su cupula controlaba los medios de comunicacion poniendole preferencia a programas que embrutezcan a los peruanos y ponian noticias qe les convenia. En parte esa estrategia sucia tuvo cierto exito, sino mira cuantos simpatizantes tiene Fujimori.

Lo unico que nos salvaria, seria que la Tv comience de cero; auqnue eso ya se viene, ya que al digitalizar la Tv de señal abierta, como que alli podrian hacer un buen filtro y poniendo a personas IDONEAS, no a politiqueros ni a extremistas moralistas.

Creo que tenemos que tomar a la censura como un filtro necesario para crear television que eduque, que es lo que en verdad se necesita urgente en este país. Educacion y no TV basura.

Cuando enjaularon a Magaly ATV saco un anuncio que decia ATV RESPALDA A MAGALY y yo me pregunto como un medio puede respaldar a una periodista condenada tres veces por difamacion? Como un medio puede enorgullecerse por tener un periodista mentiroso y calumniador cuando la materia prima del periodismo deberia ser la verdad? Es como que una clinica privada respaldara a un medico asesino.
Antes que censuras propondria que la franja de proteccion al menor sea ampliada a las 10 de la noche; que se incluya telenovelas y programas comicos en la lista de programas para mayores de 18 años y que se declaren a los medios como terceros civilmente responsables ( estoy viendo mucho a rosa maria, sorry) por las barrabasadas de sus dizque periodistas...incluyendo la prision para sus directivos por reincidencias,
Saludos Carlin,
Sonny

Magaly, Laura Bozzo, Jaime Bayli etc y sus malas imitaciones han llenado de excremento nuestra sociedad, somos el hazme reir gracias a ellos, en todo lado creen q somos cabros, pedófilos, enfermos sexuales o chismosos, metiches, mentirosos, poco confiables o nos joden diciendo que se curen los dientes o "que pase la amante" o "lame axilas", es un asco estar en el extranjero y soportar tanta humillacion, ahora me toca estar en mi pais y ver como esta ignorante cae presa en medio de una evidente podredumbre moral y un aprovechamiento mediático. La pena en todo caso deberia de ser que nunca mas tenga acceso a medio alguno. Todo esto apesta tanto o más que esta ayuna, ignara, lega ,profana, ordinaria, zafia y rústica zopenca.

Cortina de humo?, puede ser, pero es mas negocio para las editoras, o no? quien decide q se publica? que es lo q mas vende? a Magaly le conviene esta coyuntura ya q muchos diran q es cortina de humo, y pensaran que la condenan x esto y no x q lo q hizo, esta bien q se vaya presa, no tiene derecho de violar la intimidad de nadie, esta vez se metio con alguien de mas plata q ella y como sabemos la justicia es pal q da mas, yo creo q magaly paga por la basura en la q vive y esto de pasadita le conviene al gobierno y a burga.
tamos como piso de cuyera, recontracargados ...
Basta ya de tanta mediocridad, de tanta miseria, de tanta ridiculez y huachaferia, desterremos la ignorancia, nuestros medios deben de enseñar, en todo caso entretener, pero nunca denigrar la condición humana, aprovecharse de la miseria y de la pobreza para hacer dinero, recurrir al recurso fácil, decir soy cabro contra cabradas y ganar premise x eso, llamar la atención por eso, donde esta la creatividad, la inteligencia, que diferencia puede haber entre Bayli y los ambulantes de la risa, con el perdon de estos últimos que no tuvierón una bena educación.

el cinco responde sacando otra cochinada de programa, con mari tere baschi, la cabrejos y laura bozo. viva la tele nacional

Magaly, Laura Bozzo, Jaime Bayli etc y sus malas imitaciones han llenado de excremento nuestra sociedad, somos el hazme reir gracias a ellos, en todo lado creen q somos cabros, pedófilos, enfermos sexuales o chismosos, metiches, mentirosos, poco confiables o nos joden diciendo que se curen los dientes o "que pase la amante" o "lame axilas", es un asco estar en el extranjero y soportar tanta humillacion, ahora me toca estar en mi pais y ver como esta ignorante cae presa en medio de una evidente podredumbre moral y un aprovechamiento mediático. La pena en todo caso deberia de ser que nunca mas tenga acceso a medio alguno. Todo esto apesta tanto o más que esta ayuna, ignara, lega ,profana, ordinaria, zafia y rústica zopenca.

Cortina de humo?, puede ser, pero es mas negocio para las editoras, o no? quien decide q se publica? que es lo q mas vende? a Magaly le conviene esta coyuntura ya q muchos diran q es cortina de humo, y pensaran que la condenan x esto y no x q lo q hizo, esta bien q se vaya presa, no tiene derecho de violar la intimidad de nadie, esta vez se metio con alguien de mas plata q ella y como sabemos la justicia es pal q da mas, yo creo q magaly paga por la basura en la q vive y esto de pasadita le conviene al gobierno y a burga.
tamos como piso de cuyera, recontracargados ...
Basta ya de tanta mediocridad, de tanta miseria, de tanta ridiculez y huachaferia, desterremos la ignorancia, nuestros medios deben de enseñar, en todo caso entretener, pero nunca denigrar la condición humana, aprovecharse de la miseria y de la pobreza para hacer dinero, recurrir al recurso fácil, decir soy cabro contra cabradas y ganar premise x eso, llamar la atención por eso, donde esta la creatividad, la inteligencia, que diferencia puede haber entre Bayli y los ambulantes de la risa, con el perdon de estos últimos que no tuvierón una Buena educación.

EL TEMA ES EXTENSO, PERO CREO QUE TAMBIEN LE PREGUNTARIAMOS A LOS RESPONSABLES DE LOS CANALES DE TV, COMO BARUCH Y DELGADO PARKER, SI EXPONEN A SU FAMILIA A VER LA PORQUERIA QUE CONTRATAN?
PARA ELLOS SOLO SON "BUSSINEESS" VERDAD?

Charles, you dream to learn english.So lets talk in english,why not? We can learn everything, we might become a doctor, a scientist, an actor, a politician, an engineer or whatever; it is a matter of time and opportunity. But to become wise is something else, it is not in the books, it is not in the mind; it lays in our very soul and it comes with us when we arrive for the first time in this world.
As you know we are free to watch any TV channel, any program, as long as it makes you feel comfortable. There are lots of rubbish TV stations because there are lots of rubbish people that watch them, prefer them, and adore them. They will keep going on as long as there are small brains.
We are too patriotic, we want to wipe them out very soon, but that will take time, we should join together and cry to heaven to revolutionize the education, the supreme priority must be the education with morals and values.
Magaly, Laura, Jaime, Beto and all the idiots will disappear tomorrow if all their followers improve their narrow minds.
All the TV channels should promote the image of our country, at least one hour every day; they have the damn rights because they make money in our country and with our country.
If you love our country you should focus in yourself giving a true love to your family, be with one face all around the world, always be good with the neighbors and say hello, from the heart, to everyone. All our nice attitudes don’t make us special, only a real human beings from Peru and proud of our Inca civilization.

Por Carlos Carlín el 6 de Noviembre 2008 a las 06:16 PM

thank you.

Gracias Carlin por la respuesta, a estas alturas ya prefiero ver a Laura que a Rómulo y su mancha (recontra mancha) de impresentables. De otro lado, la verdad es que me encanta mucho (muchísimo) cuando Magaly jode a los futbolistas , de verdad que esos, son peores que Rólumo y su banda del Choclito. Ellos les roban las esperanzas a los fanaticos y estos estan mendigando un gol, pobres ilusos!.
Y deacuerdo (casi) totalmente con Caesar. Yo no soy Inca, y creo que ni el 1 % de los peruanos tampoco, somos una super, extensa e indefinida mezcla. Somos peruanos, sencillamente y construir un bloque a partir de ello, pero Incas , ya no ... demasiado fabulesco, dejenle eso a South Park.

Eres un buen bloguero Carlin, aunque muchas veces no esté deacuerdo contigo, felicitaciones.

Esimado Carlin la censura es basura. No hay mejor límite que el que uno mismo se autoimpone en cuestión de lo que va a ver o no en la tv. Como tu imsmo te cuestionas: ¿quiénes serían aquellos que estarían a cargo de determinar que es o no censurable en la tv? te apuesto que de hecho personas que no hubiesen levantado del aire a Pataclaun.

Hola Carlin, muy bueno el articulo. Mi respuesta a la pregunta que planteas es bastante sencilla: No necesitamos censura para sacar la basura de la televisión, lo que se necesita es educación. Estamos en un país en el que por lastima se invierte más en políticos corruptos, o deportistas que no ofrecen ningún resultado(futbolistas) que en buena capacitación y sueldos mejores para los profesores. Mientras esa situación siga así, programas como el de Magaly van a seguir siendo el centro de entretenimiento y cultura para muchos. Es una vergüenza que una persona así sea practicamente vocera de la verdad en el Perú, pese a que lo único que hace es lucrarse de las desgracias ajenas, y aprovechar la fama de otras personas para así ella poder hacerse famosa. Eso es seguir a alguien con el más mínimo talento. Creo que es momento de que esas cosas cambien, pero como digo, solo podrán cambiar mediante la educación de TODA nuestra población, no solo de los sectores más beneficiados (Conste que con eso no me refiero a que no exista gente educada de sectores más bajos, EXISTEN MUCHOS, AL IGUAL QUE EXISTEN VERDADEROS IDIOTAS EN LOS SECTORES ALTOS). Espero que eso no demore mucho, ya que con un país tan maravilloso, y una herencia cultural tan grande, es lamentable que nos veamos en una situación tan repugnante. Hasta pronto, y sigue escribiendo que la verdad esta muy bueno el blog.

hay otro punto tambien no tocado, y es el de la influencia inconciente del marketing. mucho de lo que "elegimos" ha sido en funcion de la publicidad, conciente o inconcientemente.
asi que al elegir que programa ver, tambien influye, junto con otros criterios, la propaganda del programa que miramos.
estoy de acuerdo con los cuestionamientos acerca de una comision q censure pues es suceptible a corromperse y sobretodo teniendo como contexto la corrupcion de las altas esferas del gobierno aprista.

Estoy seguro que ver diez minutos de television basura y noticieros genera el mismo efecto quimico en el cuerpo que comerse una cucharada de kk cual NATILLA.

Carlín:
Chile se computa Suiza y sólo es la Agentina soñada (por los argentinos) Tener un ente q te diga q es bueno o malo es tan estúpido y coaccionante como limitar consumo. Uno traga, come, excreta o produce lo q se le de la gana. Y si eres menor de edad y en formaci♀n, sólo la familia puede influenciar en tus comportamientos. Punto.

Es increible el daño que esa señora le ha hecho a la imagen de todos los peruanos, no es por ser puritano y nada, pero hasta los bolivianos se vacilan de que los peruanos no tenemos dientes, y que para que no lloremos nos tiran un carrito sanguchero. Esa vieja se lleno de dinero mostrando panelistas falsos e historias creadas por ella. Uso niños en sus ¿programas? para inventar una historia. Que más se espera para sacar de una vez a esta basura que hace basura.

Hola carlos, soy colombiana y tambièn fui testigo de las tràgicas historias que La abogada de los pobres mostraba al mundo. Te juro que por mucho tiempo formè en mi mente una imagen equivocada de los peruanos por dicho programa y esto es una de los "legados" que dejò Laura Bozzo y el manejo de la televisiòn irresponsablemente a su paìs, ya que creo que a los peruanos les ha costado mucho trabajo borrar la imagen que la distinguida señora se encargò de vender. Gracias a Dios tengo varios amigos peruanos que me han logrado quitar ese desagradable paradigma. Me alegra mucho que personas como tu se preocupen por los derechos del televidente y de la dignidad de las personas. QUE VIVA PERU

Dios existe en CHILE¡¡¡